-« Enfin, ce cliché montre l’évolution très rapide du Glacier de Jakobshavn Isbrae, au Groënland, depuis 1851. On remarquera que la fonte des 5 dernières années recensées est aussi importante que celle calculée entre 1851 et 1902. »
Vous constatez, sur le dernier cliché, entre les dates 1851 et 1925 approximativement, un amenuisement de 3/5 du glacier.
Durant cette période- 1851-1925-, l’humanité de 2.5 milliards, des industries beaucoup moins envahissantes qu’aujourd’hui, l’aviation et l’automobile à leurs balbutiements, n’empêchaient pas cet amoindrissement du glacier.
Maintenant qu’il reste beaucoup moins de glace qu’auparavant, faites cette expérience vous-même ;
Prenez un bloc d’un kilo de glace d’un tenant, puis 1 kilo en fragment. Vous ne serez pas surpris de constater que les petits blocs fondent plus rapidement que le gros.
Il en va de même à l’échelle des glaciers.
A présent, étant donné le peu de superficie de ce glacier, l’environnement immédiat de ce glacier est moins froid. Phénomène de thermodynamique bien connu l’entropie. Pour faire simple, une bougie ne chauffera pas à 1 mètre. Un petit glacier, ne refroidira pas son environnement immédiat, comme pourrait le faire un grand, et partant, il s’étiolera plus rapidement.
Donc, je vous invite à plus de prudence, on n’assène pas des sentences fallacieuses toutes faites , à propos de phénomènes qui nous dépassent, de beaucoup.
Honnêtement, nous sommes livrés aux conjectures des uns et des autres concernant le climat.
Giec vs Allègre , le(s) premier’(s) ont des avis définitifs , le second est réservé.
Même s’il ne plait guère, il est mille fois plus honnête que les 1ers.
Cordialement