• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 3 février 2011 23:00

bonjour dugué

tu m’a intrigué, j’aimerais bien lire ton ouvrage. il y a longtemps que je n’ai plus fait du darwinisme ma religions, il nous est impossible d’avoir accès au monde effectif, donc tout ce que nous assemblons n’est que ce que nous pouvons comprendre, s’il est utile d’aller apprendre cela dans des universités, ce n’est pas d’elles seule que surgissent les innovations, mais de ce que nous attendons donner comme finalité à ce que nous avons appris en fonction de l’environnement dans lequel nous baignons, alors il y en a en qui baignent dans les travaux de recherche dans les universités, pourquoi pas, mais cela ne peut constituer le seul lieu.

je ne pense pas qu’il y ai quelques part une « loi » unique qui concourent à l’existence, d’autant plus qu’elle ne serait que celle de notre cerveau. le fait de devoir isoler dans sa plus petite partie un élément pour le comprendre et ensuite continuer ainsi en fonction de nos moyens c’est le principe des fractales de mandelbrot, mais pour autant la partie séparé de son ensemble n’a pas la même valeur que dans cet ensemble cela me parait une évidence.
j’aime bien ta notion de transgression des formes et de l’informe, rien n’est le fruit du hasard, et nous ne serons jamais en situation de pouvoir nous situer au dessus.

il fut un temps ou nous pensions que l’univers tournait autour de la terre dans encore bien des domaines nous réagissons comme cela, c’est le cas de ceux qui pense que la vie tourne autour du capital par exemple, sauter ce pas c’est aller vers l’érétisme, et çà sent le bucher.

cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès