Il n’y a plus de travail
Je répéterai inlassablement que dans la société moderne, il n’y a plus de travail. Cela signifie qu’il n’y a plus aucune commune mesure entre l’offre et la demande.
Le travail de masse est appelé à disparaître. D’ailleurs, il est facile de voir que beaucoup de gratte-papier dans les bureaux n’ont socialement aucune utilité : on ne les garde que pour ne pas les mettre au chômage alors qu’ils ne servent strictement à rien, même s’il leur est impossible de le reconnaître.
Il faut désacraliser le travail, indemniser les personnes qui en sont privées (ce qui a été fait dans l’urgence avec cette invention récente qu’est le RMI) et valoriser le travail incompressible restant. Si le travail a été jusqu’à présent indispensable du fait d’une faible productivité, il n’est plus nécessaire au troisième millénaire où la vie doit être pensée autrement.
La mauvaise conscience qu’on insinue dans l’âme du chômeur est également un frein à sa créativité. Les chômeurs ne sont pas chômeurs, ils sont « disponibles », et ça changerait déjà tout de les appeler ainsi.
C’est la définition du travail qui est vicieuse : activité rémunérée. Or, un chômeur travaille d’une manière ou d’une autre, dans l’impossibilité où il est de rester totalement inactif des journées entières, mais ses activités ne sont pas rémunérées. Et l’on ose régulièrement inciter au bénévolat alors que le bénévolat est aussi une cause de paupérisation.
L’équation « travail=argent=pain » n’a plus de sens aujourd’hui, « gagner sa vie » non plus, et l’idée d’un dividende universel, c’est-à-dire de rendre la vie définitivement gratuite, émerge et commence à convaincre.
Il faut cesser de croire à la valeur universelle du travail et accepter de diviser le monde en deux : ceux qui travaillent, soit parce qu’ils peuvent s’intégrer dans ce processus, soit parce qu’ils sont en situation de créer leurs propres activités, et ceux qui ne travaillent pas au sens classique du terme mais qui participent à la société par leur présence et leur disponibilité.
Le chômage de masse va très durement s’intensifier au cours des décennies à venir. S’il a été utilisé et volontairement amplifié par une politique d’immigration pour créer une concurrence à bas coûts et à grande échelle, imposer la baisse des salaires et augmenter le profit, il est devenu irréversible et n’est maîtrisé que par le calcul biaisé des statistiques officielles.
C’est tellement simple de comprendre que tout a été automatisé tous azimuts et que ça continue, qu’un ordinateur-robot est plus efficace et plus fiable qu’un humain sur des tâches répétitives (même l’ANPE appelle désormais les candidats par synthèse vocale !), qu’il peut travailler 24 heures sur 24 et sept jours sur sept, qu’il n’a besoin que d’électricité et d’un peu d’entretien de temps en temps, qu’il n’a aucune revendication d’aucune sorte, sans congé maternité ni vacances, et qu’on peut en construire dix mille, cent mille... Même si ça ne supprime pas mécaniquement dix mille ni cent mille emplois, ça en supprime énormément au bout du compte et ça n’en crée jamais aucun numériquement, c’est mathématique.
Selon les spécialistes, le suicide sera dans une dizaine d’années la première cause de mortalité. C’est d’ores et déjà le cas aujourd’hui pour la tranche d’âge des 24-35 ans, mais ce sera vrai, assez prochainement, grosso modo dans quelques milliers de jours, pour tous les âges confondus. Et bien évidemment le déni de vérité sur des évidences de ce genre ne fera qu’accroître ce phénomène, puisque beaucoup d’exclus sont nécessairement habités par cette problématique. Tout a un prix, l’autruche aura le sien.
On a mis près de trente ans à pouvoir prononcer le mot immigration sans se faire traiter de fasciste, mettra-t-on trente ans à reconnaître qu’il n’y a plus de travail ?
122 réactions à cet article
-
-
@ l’auteur,
votre article est extraordinaire ! C’est exactement celui que je souhaitais écrire. Il ouvre sur une vie vraiment nouvelle.
Je pourrais y ajouter ceci : Il y a des gens qui ne travaillent pas depuis longtemps dans notre société ce qui ne présente pas d’inconvénient « moral » parce que tout le monde y est habitué : Les enfants, les malades, les personnes agées, par exemple.
Vous avez donc parfaitement raison de vouloir l’étendre à d’autres types de personnes : Il n’y a aucune raison de trouver cela moralement choquant.
Mais j’irais encore plus loin que vous en disant qu’il faudrait PAYER MOINS ceux qui travaillent ( comme moi ) et PAYER PLUS ceux qui ne travaillent pas.
Cela ne serait pas grave puisque lorsque l’on travaille on n’a pas le temps de dépenser, et lorsque l’on ne travaille pas on a BESOIN de dépenser. Tout irait alors pour le mieux.
cordialement et encore bravo
-
-
Je ne comprends pas ton commentaire. Pourquoi veux-tu enfermer ceux qui travaillent ?
Quand tu dis « Le paradis n’a jamais été dans la paresse. », je n’ai jamais dit ça. Tu restes encore dans la vieille pensée « ceux qui ne travaillent pas sont des paresseux ». Tout l’objet de cet article, et de mon commentaire, est d’aborder le problème autrement. Les enfants, les malades, etc. sont des exemples de personnes ne travaillant pas et étant acceptés par la société comme tel. Pourquoi ne pas étendre cette notion à d’autres catégories ?
-
-
Bonjour,
Votre ésprit ne peut concevoir quelque chose d’autre que le fait « établit ».
Le bonheur ne se trouve pas dans le travail mais dans l’occupation et l’utilité,
pour sois même et pour autrui.
Ce qui n’est pas forcément synonyme de travail au sens ou vous l’entendez.
Quand je m’occupe de mes grands parents, je travail.(solidarité)
Quand je renove ma maison en ruine, je travail.(valeur ajoutée)
Quand je fait mon potager et que je donne une partie de ma production aux voisins je travail.(partage)etc etc etc....
Ce n’est pas un problème de « travail », c’est un problème de valeurs de nos sociétés.
Que vous le vouliez ou non, la technologie effectivement raréfie le « travail ».
Les gens que je croisent et qui travaillent pour la plupart n’aime pas ce qu’ils font.
Même si encore beaucoup disent le contraire à leurs voisins (car c’est socialement encore la norme dominante), dans l’intimité il en va bien autrement...
Pourquoi ? parce ce qu’ils ne sont pas créatifs,
cantonnés pour la très grande majorité à des rôles « idiots » dans un systeme qui se marche sur la tête à tous les niveaux et n’à aucun avenir perenne à très long terme.
Quand un ebeniste travaillait ses meubles, il pouvait être fiert de sont travail.
Il le vendait à son juste prix, il en garantissait la qualité et donc était respecté pour çà
ou affrontait l’opprobe.
Rien à voir avec le travail d’aujourd’hui, vite fait, basse qualité, délocalisé,
mal rémunéré, et dans l’indifference générale.
Ce qui fait perdurer ce systeme ce sont les guerres et l’olligarchie qui les provoque et les « finances » par notre endettement, ainsi que la compétition organisée par le libre échange total
et sauvage.Dans un systeme finit (la terre), vouloir toujours plus de materiel est une abération.
A quoi ressemblera notre vie et la terre quand la planète entière vivra à l’américaine ?
Avec seulement 20% vivant a peu près à l’américaine nous en constatons déjà les ravages.Il est grand temps que les pays développés passent à une économie post moderne.
Ce qui signifie une consommation en baisse et des idées et des recherches positives en hausse. -
Le paradis n’a jamais été dans la paresse.
Bien sûr que si ! Lire le génial visionnaire que fut Paul Lafargue est INDISPENSABLE !!! -
La paresse est la seule activité qui vous prends vraiment tout votre temps .
-
C’est aussi l’idée que défend Maurice Druon : pourquoi ne pas fournir déjà un toit et à manger à tout le monde d’office et on voit après...
Pourquoi pas, les hommes sont contraints, c’est dans leur tempérament, de travailler. Mais j’ai quelques doutes sur le fait que cela marche. Dans certains pays on trouve sur le bord de la route des gens qui vous font du thé. Peut-être n’est ce qu’une question d’imagination ? Peut être pourrions nous inventer des nouveaux boulots ?
Bill
-
-
Ton commentaire est loin d’être débile, Bill. J’ai une idée qui me trotte moi aussi : donner à chaque enfant qui naît ce qui lui revient car il n’a pas demandé à naître et son apparition sur Terre, pour une courte vie, n’est que le résultat d’un coït.
La densité française est, actuellement, de 113 habitants au km2. Si on retient les terres arables, bois et forêts traversés par des rivières non polluées ou si nous les dépolluons en arrêtant nos industries, nous avons en équi-répartition ½ hectare par habitant. Soit l’équivalent d’un terrain de fous euh pardon ... de foot. Cinq mille m2 pour chacun d’entre nous à cultiver, ordonner et embellir à sa guise.
Pour éviter les inégalités en matière d’emplacement il existe un truc simple - et intéressant - à faire : répertorier les emplacements des églises, chapelles, monastères ... Les curés depuis 1000 ans s’étant appropriés les meilleures terres et vues panoramiques. Pour remédier à la répartition forcément inégalitaire, prendre une échelle de 1 à 4. Celui qui ne bénéficiera pas d’un magnifique emplacement disposera de 4 fois plus de terrain, soit 1 hectare. Les meilleurs emplacements « seulement » 2500 m2. Chacun avec son éolienne maison, son moulin à eau (mini-turbine) selon l’hydrographie du lieu pour produire l’énergie nécessaire à ses besoins, chauffeaux solaires naturels ou avec cellules photovoltaïques pour être totalement autonome. Quelques stères de bois en réserve si, éventuellement, hiver très très rude. Le nucléaire pourra aller se rhabiller et ses bombes avec.
Je sais, je rêve mais ça fait du bien de rêver. J’ai encore une autre idée, tout aussi utopique : Créer un système de communications électroniques permettent à tous les individus sur Terre d’échanger idées et données (si possible en espéranto puisque c’est facile à apprendre au moins pour les idiomes d’origines latin et anglo-saxons) grâce à des petits appareils munis d’un écran comme les téléviseurs, le tout à la vitesse de la lumière. Ce serait très intéressant car cela permettrait à n’importe qui d’apprendre 1000 fois plus vite qu’à l’école ou la fac et augmenterait, par là-même, le savoir général comme jamais l‘humanité ne l‘a connue. On pourrait appeler ça inter ... navigation (un truc dans le genre).
Quant à Seb59, je ne te retiens pas : laisses aux autres ton boulot prise de tête, tes impôts et charges (vu à quoi ils servent tu peux effectivement laisser tomber), et ton heure de voiture quotidienne : tu respireras mieux, emmerderas moins tes concitoyens et profiteras enfin de la vie.
Juste un minimum d’activités socio-économiques pour produire les ordis, les pièces élémentaires pour mini-turbines de tous ordre, nourrir les infirmiers infirmières et leurs matériels en cas d’accidents ou épidémies et deux ou trois détails que j‘oublie concernant les matières pour se vêtir et les matériaux pour se loger correctement. Le reste des maladies et troubles divers du comportement ou autres étant le résultat de notre société industrielle avec toutes les inégalités propres à l’Ancien Régime (nous sommes servis !), elles disparaîtront. Il y aura moins de maladies surtout si l’on redécouvre les bienfaits de la phytothérapie maison. Les ministres et généraux pourront aussi aller se rhabiller, eux aussi. Juste quelques élus - mais vraiment bien élus cette fois-ci - grâce à une démocratie directe qui « oblige » chaque citoyen à vérifier 1 fois par mois si tout se passe bien dans sa commune.
C’était dans les grandes lignes, juste quelques pistes.
-
-
Et oui Panama, c’est la formation qui déconne chez nous ! Il faudrait reformer l’école, on fait comme si on avait besoin de Bac +5 en littérature et que de ça...
Cordialement !
Bill
-
-
-
-
@ panama> et si vous faisiez sauter de votre recherche d’emploi les 2/3 ans d’experience pour former les gens que vous souhaitez embaucher ?
vous pensez que coté pays « low cost » vous trouverez des gens plus qualifié dans votre secteur d’activité ? d’ailleurs pour quel emploi vous rechercher 90 personnes ? des hotliners ? -
-
@ panama> vous n’avez pas répondu a ma question. dans quel secteur d’activité travaille votre entreprise ?
-
-
-
-
@panama,
« Nous sommes tous responsables » était mon premier blog (URL). Rien a changé depuis sinon en pire. C’est à tous les niveaux. Petits et grands. Sur Internet ou ailleurs. Des DVD que l’on trouve en grandes surfaces à 1 euro et bien d’autres. On ne se pose plus la question d’où vient les différences de prix. On ne veut plus payer pour les biens et dans le même temps, gagner le maximum. C’est un peu protectioniste mon article et à contre courant de la mondialisation.
-
-
-
-
Il paraît qu’il y a un marché des exploités et des esclaves, pourquoi n’allez vous pas recruter là bas ?
-
-
Mais il y a du travail : ma société cherche désespérément... 90 personnes.
Et pour quel SALAIRE, je vous prie ? Marrant, ces patrons que ne « trouvent pas » de personnel sont toujours d’une discrétion de violette sur ce sujet… -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il faut trouver une valeur commune de taxation entre l’homme et la machine facilement quatifiable ....
Je pense à la valeur ajoutée.
Mais le soucis comme le dis certain commentaire, c’est la volatilité des moyens de productions, car tant qu’il y aura des « paradis fiscaux », cette forme de redistribution échouera.
Seul les US et la Chine pourront l’imposer au monde, l’UE s’y rangera, résultat tout le monde le fera...
On en est loin encore.
Avant les US étaient un pays démocrate-social, maintenant entièrement néo-libéralisme financier, résultat des bataillon de pauvre et d’exclu, chez eux et maintenant chez nous.
En fait je pense que l’UE et les US devraient faire partie d’un même ensemble politique et économique. Avec une décentralisation locale forte des régions(éducation, service etc...) mais tout centraliser la partie régalienne. Avec comme priorité, une langue « de travail » et une même monnaie et donc une même fiscalité. La Chine dans ce cadre suivra, le temps qu’elle mette en place cette politique pour ces bataillons de population...
Naïf ?
C’est ça ou la rupture entre les peuples et le système...
Résultat encore du chaos...
J’espère que les peuples vont arrêter de penser révolution, ça ne marche pas, on le voit, mais plutôt d’INSURRECTION ....
-
Si tu étudie l’histoire depuis deux siècles,
tu t’apercevras que :-Les guerres ne sont quasiement jamais le fruit des peuples.
-Que ceux qui les crées sont la finance.
-Que les mêmes familles et entreprise sont ceux qui en récoltent les benefices grace à notre endettement sur des génération et grace à la conquète de nouvelles ressources prises chez les autres depuis 2 siècles.
-Que les US (gouvernement) et Rockfeller et JP Morgan en autre ont financés Hitler depuis 1926 jusqu’à 1944.
-Que les US (gouvernement) et Rockfeller et JP Morgan en autre ont financés Trosky puis Staline.Tu pourras prendre d’autres exemples, et tu retrouveras.... les mêmes......
Une Olligarchie financière et industrielle manipulant les peuples pour le profit et surtout le pouvoir.
Une Olligarchie financière et industrielle manipulant les peuples pour le monopole absolu
et non la concurence.
Une Olligarchie financière et industrielle manipulant les peuples pour le monopole absolu
et non la concurence.
Une Olligarchie financière et industrielle avec une vision pour le monde, qui n’est que la leur.
Une Olligarchie financière et industrielle dont le but actuel est la constitution de quelques blocs avant une fusion globale.Si l’histoire nous montre quelque chose, c’est bien que :
« Le pouvoir corrompt, et que le pouvoir absolu corrompt d’autant plus. »Débarassons nous de ceux là, remettons l’ Olligarchie financière et industrielle a
à sa juste place et nous retrouverons des politiques capables de vraie démocratie
avec une influence forte et positive sur le reste du monde. -
Puisque les robots ne cotisent pas, ne coûtent pas de charges sociales ?
Mais en revanche rapportent du fric… Avec lequel on paiera le revenu d’existence, tout simplement… Toute à votre passion medefienne, vous avez commis un lapsus révélateur ; sans doute vouliez-vous écrire : ne « paient pas de charges sociales », qui ne sont d’ailleurs pas des « charges » mais des cotisations. À moins que le patron ne soit un grand philanthrope, un salarié rapporte toujours beaucoup plus qu’il ne « coûte »… -
Je pense au contraire, que du travail il y en a partout. Mais de là à trouver des gens compétents pour le faire...
Compétent ne voulant pas forcément dire bac +10 mais des personnes au profil adapté à la tache et passionnés.
L’automatisation/informatisation a réduit drastiquement le travail répétitif et facile. Dorénavant, l’homme est là pour diriger ses outils (la machine, la technologie) et résoudre les problèmes qui ne peuvent être résolu que par l’intervention humaine.
C’est le retour de la consécration du travail manuel, du travail personalisé. Tout ce qui est sur mesure devient hors de prix.
Les chomeurs sont ils des gens qui ne correspondent pas à ce profil ?
Dès lors, quels seraient les conséquences de ce revenu unique ? Une grande partie de ce que l’on appelle travail est une activité qui n’est pas joyeuse. Sans rémunération, qui le fera ?
Nous sommes tributaire de notre propre travail pour vivre. Dans le concept de « revenu automatique », nous serions tributaire du travail des autres...
Pour être constructif, je pense aussi que maintenir des « gratte papier » est un non sens. Cela ne fait qu’allourdir les charges des actifs sans compensation de service.
L’avenir est peut être au service rendu. CAD, un revenu pour toute activité au service de la communauté. Il n’y aurait donc pas de chomage, mais un service au niveau de ses capacités dans le but de servir la communauté. L’inactivité des chomeurs n’est elle pas un réel gachis (économique, de service et social) pour tout le monde ?
-
-
-
Le travail ne devrait plus être considéré comme un instrument de torture (sens étymologique) ni le prix à payer pour gagner le paradis céleste, ni encore comme la seule ou principale voie de reconnaissance citoyenne, de dignité sociale, sans quoi sa raréfaction entraînera des drames de plus en plus nombreux comme vous le faites observer. Cette raréfaction d’abord compensée par des gratte-papiers puis par des gratte-claviers qui à leur tour disparaîtront, puis des emplois de proximité plus nombreux (il y a un filon auprès des personnes âgées de plus en plus nombreuses). Mais cela ne suffira jamais et il faudra bien prendre en compte la réalité qui se dessine déjà aujourd’hui.
-
Ce thème a été traité dans un de mes articles sur Agoravox : « Le travail : quelle valeur ? » qui a fait l’objet de commentaires intéressants. Voir ici :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12829
Jacques Attali a développé une thèse sur le sujet aussi. Il faut aujourd’hui regarder l’activité et pas seulement le travail (comme synonyme d’emploi). Tout ce qui est constructif est une activité utile. D’où mon titre de commentaire...
-
Poète, c’est vous sur la photo ?
Je ne vous imaginais pas du tout comme ça.
-
-
à IP:xxx.x22.30.243 (aparté)
Oui, c’est moi sur la photo. (récente je précise) J’ai trouvé que cela faisait plus sympa que la silhouette lointaine qui avait l’art d’énerver quelques-uns.
Pas trop déçu j’espère...De toute façon faudra s’habituer. Si je reçois trop de tomates, je changerai encore Et vous je ne sais comment vous imaginer.
(fin de l’aparté) -
Oh moi poète je n’ai pas de photo. Je n’ai même pas de pseudo alors une photo vous pensez.
Bobo chez Patrick, critique d’art chez Demian, quelqu’un d’autre encore ailleurs, je suis en fait une PENSÉE.
-
-
-
-
@ Panama, « J’ai passé une journée horrible à recevoir des gens qui auraient fait n’importe quoi pour travailler, à n’importe quel salaire »
Tu es d’une amusante naïveté. Ce n’est pas parcequ’une personne te DIT qu’elle a envie de travailler, qu’elle a REELLEMENT envie de travailler. Tu aurais été bien surpris, si tu avais demandé à ces personnes de venir travailler le lendemain, de voir qu’aucune ne serait venue.
-
-
-
-
Article stimulant et commentaires trés intéressants. Du meilleur Avox. N’étant pas compétent à double titre:enseignant à la retraite(
)...ces questions m’intéressent beaucoup , car elles conditionnent notre (proche) avenir commun.Qui pourrait me donner le titre d’un ouvrage faisant une analyse sérieuse et fine de ce problème ?.Merci.
-
-
-
Jacques Attali disant des choses essentielles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@herisson, « la machine ne tue pas le travail » >>> oui et non. Je suis informaticien depuis plus de 35 ans, donc, jouer avec des machines, je connais. Les machines ont toujours tué de l’emplois en masse pour en donner avec parcimonie en retour dans d’autres secteurs. Combien de fois, ne me suis-je pas senti « fossoyeur »... L’informatique, elle-même, a des « cadavres » au placard. Y-a-t-il encore beaucoup d’opérateurs et de perforatrices chez vous (je suis belge) ? Changer de nature de travail. Vite dit. Il faut une génération pour cela. La génétique, si l’éthique met une sourdine, permettra peut-être de générer des « Einstein », mais ce n’est pas le cas. Il restera toujours des laisser pour compte qui ne trouveront pas de travail bien payé. Mais, ça mange aussi ces bougres ! Malheur....
-
-
-
@melanie,
Je suis d’accord avec ton analyse. Juste une remarque au sujet de : « Bengalore a déjà remplacé la Sillicon Valley et l’Inde vient juste de se »réveiller« ... ! »
>Faux. Bengalore est la vitrine de l’Inde. Celle-ci ne s’est pas réveillée du tout. Elle est aux antipodes. La révolution verte dans les campagnes fait encore des ravages, des suicidés en masse. En d’autres parties, c’est le racket qui sévit. Si c’est se réveillé, je préfererais rester endormi. Bengalore a des très beaux bâtiments, des parcs luxueux. Rien n’est trop beau pour les ingénieurs en informatique. Quand on les questionne (je l’ai entendu) pour savoir ce qu’ils pensent de l’outsourcing et des mises aux chômages des ingénieurs en Occident, la réponse est simple ou simpliste : "Mais non, nous ne sommes pas responsables. Nous on travaille pour la Tata. Puis, vos entreprises en profitent aussi et donc elles embaucheront plus tard avec les bénéfices. Un problème, c’est quand, cela ? Les travailleurs de ce côté seront-ils encore là pour subvenir aux besoins de l’entreprise ? Bête question ? Bête réponse ?
-
-
-
Mais Am, ne crois tu pas que si l’école au lieu de vouloir produire uniquement des bacheliers, produisait aussi de bons artisans ce serait tout aussi bien ? J’ai déjà exposé mon point de vue sur le sujet :
Je trouve que l’école en voulant tout égaliser s’est complêtement dévalorisé. Il faudrait revenir aux concours dès la sixième pour que l’école retrouve un bon niveau, c’est ainsi qu’autrefois on agissait, en donnant aux meilleurs des bourses, ce qui permettait aux fils de paysans et d’ouvriers qui possédaient un bon niveau d’aller haut... Aujourd’hui les pauvres petits gars qui s’ennuient en cours perturbent les autres parce que, on les comprend, ils s’ennuient...
Il n’est pas dévalorisant d’être un bon artisan, bien au contraire ! Les enfants n’ayant pas le niveau scolaire des autres seront orientés vers des filières porteuses. Combien de talents manuels gachés par l’acharnement des conseillers spécialisés en orientation... Combien de Le Nôtre ? On prendra soin de leur laisser des passerelles pour reprendre dans la filière classique, on prendra soin de faire des classes pour persévérer dans leurs branches, on en fera des patrons... ! Et des gens qui s’assument et sont fier d’eux !
Mais je suis parfaitement d’accord aussi : l’entreprise doit former des gens, mais elle considère que ça lui coute trop cher... !!!
Bill
-
Bill,
« Ce n’est pas la faute de l’école » >> ce n’est pas tout à fait vrai, d’après moi. Je ne parle pas des enseignants qui se trouvent dans le flux des informations à transmettre. Le programme, le foutu programme qui ne s’apte pas avec la vie active. J’en ai parlé précédemment (URL). Une inadéquation entre l’enseignement et les besoins de l’entreprise. Il faut avoir le courage de sortir de ce programme, mais malheureusement, les enseignements n’ont plus assez de temps. Perso, je n’aimais pas les mathématiques, jusqu’au jour où, un jeune professeur parvenait à nous intéresser en raccrochant avec la réalité du moment. Les intégrales & co prenaient une autre couleur. On ne « désintégrait » plus, on écoutait et on était passionné. Enseigner, c’est un art, plus qu’une profession.
-
L’Enfoiré
En effet il y a aussi de très bons professeurs et je me retrouve dans ce que vous dites. Peut-être s’agit il des missions qui sont confiés à l’école, dans ce cas en effet, il faudrait incriminer le ministère.
Mais je crois que cette aspect des choses est primordiale !
Cordialement
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
Toi, tu n’as jamais été au chomage avec des problèmes pour boucler tes fins de mois pour écrire ceci.
-
-
-
-
-
-
Bon article qui fait réfléchir. Mais est-ce vraiment, ou sera-ce comme vous l’entendez ?
L’homme n’est pas fait pour travailler, la preuve c’est que ça la fatigue, disait un humoriste du début du siècle dernier. Derrière la boutade il y a une grande part de vérité. De source de fatigue physique, le travail est devenu une cause de fatigue nerveuse, mentale, parfois extrême, souvent intolérable. Parmi tous les fatigués, vous placez les gratte-papiers parmi les inutiles. Vous oubliez une fonction importante de ces tâches inutiles, qui, soit dit au passage, ne sont pas limitées aux bureaucrates. Toutes ces personnes consomment. Ils sont les acteurs des cycles économiques, et vous dites fort bien que l’on pourrait les payer à ne rien faire, dans le sens classique du terme, càd ne rien produire dans l’économie marchande. Oui, pourquoi pas, mais qui les entretiendra ? Notons aussi que les inactifs qui sont des travailleurs potentiels et reçoivent une aide de l’état participent au maintien d’un salaire minimum général dans le marché du travail. Et ils consomment (souvent des produits importés, j’en conviens), mais ils consomment. De plus, cette intervention empêche les salaires de devenir extrêmement bas (même si le SMIC est une honte aujourd’hui, il y a pire...).
Vous dites que le chômeur travaille d’une manière ou d’une autre... mais ses activités ne sont pas rémunérées. Cela est parfaitement vrai. Il n’est pas le seul à « travailler gratis ». Pensons à toutes les activités, par exemple domestiques ou sociales, qui ne sont jamais prises en compte. L’économiste américain Gary S. Becker a essayé, avec quelques autres peut-être, de mettre un coût sur certaines activités domestiques et sociales non reconnues comme ayant une valeur comparable à celle du travail classique. Il a même sorti le concept de « human capital » qui a fait rugir les penseurs européens. Concept délicat, visant à établir une unité de compte pour les tâches nécessaires pour la survie d’une communauté, mais non rémunérées. Cela mène à dire que le travail classique, rémunéré par l’employeur cache en fait de très nombreuses autres tâches, coûteuses en temps immobilisé, et qui ne sont jamais prises en compte. Si l’on établissait une unité de compte pour toutes les tâches réelles qui sont occasionnées par un poste de travail, les salaires réels devraient sans doute être triplés sinon plus. Il en est de même pour l’enseignement, la recherche, les institutions qui garantissent le fonctionnement des règles économiques (ordre social, ministères, tribunaux, etc), si tous ces coûts supportés par la communauté devaient être facturés à leur coût réel aux employeurs, ils pourraient mettre la clé sous la porte. Le monde du travail est en réalité un monstre d’injustice économique. Et pourtant ça marche (mal, très mal) mais ça marche. Nos sociétés sont paradoxales.
Quant aux robots dont vous parlez, il suffit de les taxer à hauteur de, mettons un robot remplaçant cinq personnes, et le tour est joué. Mais qui passera de telles lois ? On sait où vont les profits ainsi encaissés... en investissements bien sûr !
Selon vos spécialistes, les suicides augmenteront dans les années à venir. Pas nécessairement ; si une communauté décide de mettre l’économie à jour et de la contraindre au service des majorités. Mais j’entends le tollé général d’ici. Mettons au grand jour le travail caché et non payé, et tout le monde sera occupé. Les gens le sont déjà. Payons-les ! Mais les comptabilités publiques et privées seraient entièrement à refaire, l’économie à réinventer. Pas possible, utopique.
-
-
@Mélanie,
Merci de votre réponse. Il y a peu de personnes qui peuvent se sortir du modèle de pensée selon lequel le travail consiste uniquement en certaines activités répertoriées de très longue date, voire depuis la nuit des temps. On en arrive à la situation qui fait que certains membres d’une communauté décident (ou ont décidé il y a fort longtemps) de ce qui a de la valeur et de ce qui n’en a pas. La grande difficulté sera de faire entrer ces activités « non marchandes » dans la sphère marchande. Il faudra du temps, mais je pense que c’est possible.
-
-
-
-
Bonjour, Le « j’accuse » ne manque-t’il pas un peu d’originalité ? Au plaisir. Isabelle BUOT-BOUTTIER
-
-
-
@EDARI, Aux US, mais c’est très simple, il n’y a aucune sécurité d’emploi. Demain, on vous dit, il ne faut plus venir travailler. Good luck and good bye. Vous avez 5 ans de service, n’oubliez pas de passer à la caisse, vous avez droit à 5 semaines de dédit. Oui, on retrouve un peu plus facilement du boulot en face. Ceci explique cela. Mais attention à l’âge tout de même. Si vous n’avez pas une position très, très haut dans la hiérarchie, les montagnes russes de haut en bas de l’échelle des salaires sont au programme. Comme, malheureusement, vos n’avez pas le diplôme « top » après, on trouve du travail, oui, même très tard (plus de 70 ans), car on ne peut pas toujours nouer les deux bouts derrière le coin, en ... épongeant les tables du resto de l’entreprise de ce même coin. That’s all folk...
-
-
-
@Mélanie,
Je t’ai à la bonne, donc je reviens. J’ai 2 articles sur mon site http://vanrinsg.hautetfort.com , qui pourraient t’intéresser. Le dernier qui est proposé à Agoravox mais pas encore passé à la moulinette modératrice. Il s’intitule : « Ethique et tics » qui traite de notre problème belge du moment au sujet de VW qui vire 4000 personnes sur 5500 à Bruxelles. Le 2ème est, avant, typiquement une réponse à ton soucis de voir la guerre résoudre tous les problèmes : « Femmes, avenir de l’homme ». Une forme d’espoir. Non, pour moi, la guerre ne règle rien à notre niveau, elle permet à certaines entreprises à éliminer le surplus et à s’étendre sur des tableaux qu’elles ne sauraient faire en temps de paix. Il y a des exemples pour 40-45. Mais je ne t’apprend rien.
-
-
Stavos, Tout à fait raison. Mon travail était aussi mon hobby. donc, les heures ne comptent pas. J’ai eu de la chance dans ma vie professionnelle. Je l’avoue. Créer, développer, cela motive. L’informatique est un des métiers qu le permettait. J’utilise l’imparfait car de plus en plus, on cède la main à des « clés sur portes » qu’on aime pas mais qui coute moins chers. En plus, la main, c’est celle qui est bien loin d’ici, en Inde comme le disait Mélanie plus haut.
-
-
Excellent article. Seuls ceux qui sont aveugles aux perspectives à long terme du développement de nos sociétés peuvent le critiquer. Relire sur ce sujet Le droit à la paresse de Paul Lafargue, qui n’a pratiquement pas pris une ride sur le fond bien qu’écrit en 1880.
-
-
@ Marc P
Il faut replacer l’action de Lafargue dans son contexte historique. Idéologiquement, il oscillait entre proudhonnisme et marxisme, mais dans les faits il se comportait plus comme un socialiste que comme un communiste - et Marx disait de lui-même qu’il n’était pas marxiste (moi non plus). Et oui, Lafargue était matérialiste (ce que je ne suis pas).
Ceci étant précisé, Le droit à la paresse reste un texte prophétique. Il arrivera un jour où les machines feront tout le boulot industriel et une large partie du boulot commercial (et où les machines intelligentes seront aussi capables de créer des machines). Il faudra bien alors repenser le rapport de l’homme au travail.
-
-
-
C’est ce qu’on appelle le grand saut... Tu aimes te faire chatouiller par où ça fait le plus mal. Bravo. Mais, pour réagir ainsi, il ne faut pas avoir charge de famille. La flexibilité, tu connais, donc. Le goût du risque aussi. J’espère que le chien dans la rue, tu ne le verras pas un jour dans ton assiette. Quelle différence de culture. Ton expérience est très intéressante. Voilà une belle idée de texte que tu pourrais écrire avec un titre comme « Journal d’un petit français dans un monde ailleurs ». Je te lirais avec la plus grande attention. Les prix des choses là-bas pourraient expliquer les différences de salaires entre ici et là bas. Puisque « se casser » n’est pas « se planter ». merci d’avance. A te lire.
-
-
-
-
-
-
Bonjour, Le rapport direct que vous faites entre l’immigration et le chômage est une imposture et un triste mythe qui semble encore avoir quelques relans de souffle de vie. Fort heureusement, l’ensemble de la population a déjà ne serait-ce qu’entendu parler des études économiques indiscutables qui mettent un terme à cet hérésie. Enfin, s’il est vrai que la situation économique et sociale française ne se porte pas au mieux, heureusement qu’elle n’est pas aussi pessimiste que vous semblez l’exprimer.On ne peut d’ailleurs rien construire sans un minimum d’optimisme et de croyance en un possible. Il s’agit ici d’un état d’esprit qui demeure tout à fait compatible avec l’objectivité et le principe de réalité. Isabelle BUOT-BOUTTIER
-
Il faut trouver une valeur commune de taxation entre l’homme et la machine facilement quantifiable .... Je pense à la valeur ajoutée.
Mais le soucis comme le dis certain commentaire, c’est la volatilité des moyens de productions, car tant qu’il y aura des « paradis fiscaux », cette forme de redistribution échouera.
Seul les US et la Chine pourront l’imposer au monde, l’UE s’y rangera, résultat tout le monde le fera...
On en est loin encore.
Avant les US étaient un pays démocrate-social, maintenant entièrement néo-libéralisme financier, résultat des bataillon de pauvre et d’exclu, chez eux et maintenant chez nous.
En fait je pense que l’UE et les US devraient faire partie d’un même ensemble politique et économique. Avec une décentralisation locale forte des régions(éducation, service etc...) mais tout centraliser la partie régalienne. Avec comme priorité, une langue « de travail » et une même monnaie et donc une même fiscalité. La Chine dans ce cadre suivra, le temps qu’elle mette en place cette politique pour ces bataillons de population...
Naïf ?
C’est ça ou la rupture entre les peuples et le système...
Résultat encore du chaos...
J’espère que les peuples vont arrêter de penser révolution, ça ne marche pas, on le voit, mais plutôt d’INSURRECTION ....
-
"Selon les spécialistes, le suicide sera dans une dizaine d’années la première cause de mortalité."
Les spécialistes c’est Futurama de Matt "Simpsons" Groening et GUNNM de Yukito Kishiro ??
Bravo, du grand art ce texte prospectif ..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pas trop déçu j’espère...De toute façon faudra s’habituer. Si je reçois trop de tomates, je changerai encore 
(fin de l’aparté)
)...ces questions m’intéressent beaucoup , car elles conditionnent notre (proche) avenir commun.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
