Oligarchie, dernières cartouches ?
Collusion et coalition au menu, l’escroquerie nationale est de nouveau à la parade, comme pour un défilé de 14 juillet. Qui sera peut-être plus difficile à régler.
À l’insu de notre plein gré, la banalisation continuera d’être servie au quotidien, pour ceux d’entre nous censés avoir une mémoire de poisson rouge, la vue d’une taupe et l’insouciance d’une alouette. Avec un pouvoir qui vient de s’essuyer les pieds sur les votes des citoyens de gauche arrivés en tête. En mettant à la poubelle comme subversif tout ce qui relève d’un programme social-démocrate classique reconnu par toute une assemblée d’économistes et porté par l’espoir d’une démocratie de citoyens enfin correctement représentés, écoutés et respectés.
Travailler à la transition.
Toute une petite troupe fébrile est soudainement au travail. Elle tente, en pensant pouvoir contourner tranquillement ainsi une fois de plus les principes élémentaires de la démocratie, de mitonner quelques vieilles recettes. Avec l’aide de l’essentiel des médias, indispensables pour le service après-vente et l’accompagnement de ceux d’entre-nous qui ne suivent pas toujours bien. En s’appuyant, encore et toujours, sur des lambeaux de LR comme déjà en 2017 en guignant aussi, on ne sait jamais, sur ceux de la hollandie bien sûr. Cherchant cette fois-ci l’ultime et délicate transition consistant à transformer un pseudo-adversaire qui a déjà rendu tant de services comme épouvantail un peu caricatural en roue de secours honorable. Comme l’apothéose d’une banalisation qui ne vient pas de nulle part et qui remonte à loin si nous nous souvenons du mimétisme idéologique entretenu depuis longtemps par des apprentis-sorciers et précurseurs comme un Sarkosy.
Banalisation de l’extrême-droite. Vaste débat où l’essentiel est caché. Parce que c’est encore plus simple et basique que ce que l’on peut croire. Toute la supercherie tient dans le fait que cette partie-là du scénario, pourtant fondamentale et décisive, connue de tous les spécialistes et acteurs de la politique, comme par hasard, ne fait pas la une des éditoriaux ni des abondants et savants bavardages d’experts de toute sortes campant sur nos avant-scènes médiatiques. Qui se suivent et se ressemblent pour nous apporter sans fin leurs lumières dont on se demande comment on a pu vivre si longtemps en s’en passant.
Ce n’est pas de l’amour, ce sont des intérêts de famille bien partagés.
Chacun a pu voir au 1er tour de la présidentielle de 22, le LR (1 672 001 voix en 22) étant en perdition (Fillon avait rassemblé 7 292 995 millions de voix en 2017), le RN (8 833 828 en 22), un peu affaibli par la captation de voix au profit de Zemmour (2 485 226 en 22 qui allait quand même lui apporter son soutien au second tour), réussir à passer de justesse grâce à l’essentiel du capital de voix récupérées de LR. Avec seulement 450 000 voix d’avance sur LFI qui prônait encore et toujours le rassemblement de la gauche sur le préalable de l’engagement sur un programme. Faut-il rappeler que les sondages donnaient la dernière semaine jusqu’à la veille du scrutin 6 points d’avance à MLP sur JLM ? On se demande bien pourquoi ?
Première connivence et collusion concrètes d’intérêts se retrouvant sur le même alignement dans le sillage de l’oligarchie. Qui n’a, elle, de cesse de dénoncer les déficits sociaux tout en refusant de payer sa part d’impôts tout en empochant toutes sortes d’aides (comptées en millards) sans l’embarras de devoir justifier des résultats ni se plier à des priorités. Les élus de ces formations ayant toujours voté de concert toutes les lois organisant toute cette efficacité. On ne peut pas guère leur reprocher d’être incohérents ou de ne pas savoir pratiquer la solidarité.
Chacun a pu voir aussi LFI, rassemblant la gauche sur un partage de son programme, lui sauver la mise. En déclenchant à nouveau immédiatement des réflexes déjà bien affutés à droite. Jouant à plein dans les duels NUPES/RN aux législatives. Dans la vraie vie, pour le contrôle du pouvoir et la défense de ses intérêts économiques, là où ni états d’âme, ni palabres, ni apparences d’estrades ou de plateaux-télé ne comptent plus, une part de l’électorat LR et LREM s’est retrouvé en soutien du RN jusqu’à lui faire gagner déjà un bonus de plus de 50 mandats. Comme d’habitude, nous avons eu droit à un signalement rapide dans les médias pour sauver les apparences puis, enterrement de première classe. On n’y reviendra plus. Vous imaginez un sondage à propos de ce genre de situation. Je rêve, je sais, la maison est bien gardée.
Décidément, une gauche qui a mal à ses dirigeants quand ils oublient leurs engagements.
Ensuite, malheureusement, malgré un rassemblement pas vu depuis longtemps des syndicats et des mouvements de gauche et des citoyens de toutes générations pour la défense de la retraite, des responsables de la gauche, fraîchement repêchés, trouvèrent à nouveau judicieux de retourner à la division pour les européennes. Sans surprise sous les encouragements de l’essentiel des médias très occupés par ailleurs à mettre en lumière l’extrême-droite, et ce dès janvier pour une élection ayant lieu le 8 juin, notamment en commandant puis commentant généreusement toutes sortes de sondages à partir de ses éléments de langage. Avec le résultat que l’on sait. Quand une candidature commune avec un programme partagé, la tête de liste ayant été proposée aux écologistes par LFI, était possible et attendue.
Des citoyens patients, résolus et persévérants qui s’accrochent.
De nouveau, afin de barrer la route encore et encore à la collusion des électorats de droite déjà bien rodée et mettre chacun devant ses responsabilités, LFI, sacrifiant une fois de plus une partie de ses voix et mandats, appela à un cordon sanitaire anti-RN en ne présentant pas de candidat là où elle se trouvait en troisième position. Sans surprise, le NFP arriva en tête avec un sursaut de mobilisation et sans surprise aussi mais très instructif, la collusion des électorats des droites, puisque les électeurs NFP respectèrent eux l’engagement pris à 90 % tandis que ceux de LR et LREM ne le firent qu’à 40%, la collusion des électorats de droite rapporta à nouveau des dizaines de mandats au RN. Qui surenchérit ensuite sur la comédie en se réclamant de son nombre de mandats obtenus auprès de ses électeurs, omettant de leur en détailler la recette et motivations. Pas de reproches à leur faire, c’était prévisible pour qui était attentif et pour qui se dit que, vu la situation du pays, il s’agit quand même de regarder de près qui est qui et qui fait quoi vraiment. Les médias firent leur BA habituelle, un bref et unique signalement puis re-enterrement de première classe. Il ne s’agit quand même pas de faire trop réfléchir les électeurs. Faut-il rappeler que Ciotti, un peu pressé, était venu confirmer ce que tout le monde savait déjà depuis un moment. À sa décharge 27 sondages sur 27 annonçaient la victoire du RN.
Le piège se refermera sur qui ?
À partir de là, chacun, s’il le veut, peut voir la combinaison à l’œuvre qui tente de se déployer. Une opposition surjouée du RN afin de trouver et faire advenir pas-à-pas, si pas le pouvoir présidentiel et un gouvernement qui ne manqueront pas de ralliements comme nous l’avons vu, une coalition. Avec bien sûr le soutien déjà largement acquis des médias qui le manifesteront cette fois-ci plus franchement pour ceux qui tentent de sauver encore les apparences. Les électorats LREM et LR seront contents. L’oligarchie rigolera bien et se frottera les mains, sûre d’elle-même, jubilant de notre indécrottable bêtise de ceux qui se prenaient encore pour des citoyens, de notre crédulité et capacité à nous laisser si facilement ballader, berner et diviser. L’essentiel aura été préservé et même mieux dorénavant, avec enfin une démocratie vigoureuse mettant au pas avec encore plus de fermeté tous ceux qui ne seront pas d’accord et osent encore le dire. L’extrême droite apparaît pour les classes dominantes comme une réponse qui permet à la fois de réprimer la contestation et de relégitimer l’autorité du système en reconnectant une partie des classes moyennes et populaires autour de l’impasse d’un discours raciste et excluant. On occulte ainsi la lutte contre les injustices et le détournement des moyens de la démocratie en désignant un bouc émissaire facile, le même de génération en génération. Offrant ainsi une explication simpliste aux problèmes de l’existence, sans jamais remettre en question les intérêts des classes dominantes. Allons-nous laisser le débat démocratique se faire pourrir avec ces méthodes par des gens qui se sont toujours opposés en réalité aux politiques de démantèlement des ghettos de pauvres et d’immigrés ? On trouvera par ailleurs de bons syndicalistes pour expliquer que tout passe avant tout par le dialogue entre partenaires sociaux de bonne volonté et responsables. Les formules circulent déjà sans qu’à mon avis tous les adhérents en voient la portée.
Reste la part d’électorat du RN, ni nantis ou super-nantis, qui a cru en la dimension sociale et souverainiste de cette escroquerie nationale. Qui ne voit pas le piège qui consiste à systématiquement diaboliser une opposition résolue. Electorat qui à mon avis passera par une phase de déni temporaire bien compréhensible avant de traverser une période de dépression qui pourrait bien être longue avant de renouer avec le goût de se sentir à nouveau citoyen. Après avoir ravalé difficilement son amertume de s’être fait couillonner dans les grandes largeurs. Nous avons tous été embarqués à un moment ou un autre par la propagande et les moyens d’un Sarkozy, d’un Hollande, d’un Macron ou par la si belle comédie maintenant d’un RN si bien servi par les mêmes moyens au service des mêmes intérêts dans le même type de comédie médiatique surjouée. Pour finalement découvrir après coup l’entourloupe de ces spécialistes du détournement de la démocratie. Qui va croire à la bienveillance et l’absence d’intérêts des milliardaires du CAC 40 dans cette affaire ? Allons-nous faciliter l’élection des nouveaux serviteurs de ces oligarques parce que nous n’avons pas regardé de près la réalité des votes des élus de la maison, ici et au parlement européen, entre autres ?
Il ne tient qu’à nous, à notre clairvoyance, notre vigilance, notre courage, notre persévérance pour que nous ayons et la justice sociale, et la responsabilité écologique partagée dans l’équité des droits et devoirs. Et la démocratie comme moyen de conjuguer nos intérêts individuels avec l’intérêt général et bien entendu les moyens de les défendre. Faisons de nos votes l’arme du respect qui nous est du par l’ensemble des politiques et acteurs des médias. À commencer par ceux que deux fois de suite (cela commence à faire beaucoup) nous avons remis en selle pour les voir dès que possible avancer les pions de leurs carrières et ambitions.Ne soyons pas dupes de la foire aux divisions et confusions ajoutées par ceux qui se réclament de la gauche en n’ayant de cesse de chercher à diviser au bénéfice des manœuvres d’une minorité de nantis et supernantis. Qui, eux tranquillement, entre autres, trouvent naturel de posséder l’essentiel des médias et instituts d’opinion en en voulant encore plus. Ce que le RN leur promet et que la macronie et LR n’ont pas encore osé dire tout en ayant déjà bien affaibli le service public de l’information pourtant bien sage. Nous ne sommes pas à la remorque des politiques ni des acteurs des médias. C'est nous, si nous le voulons, qui faisons entrer ou sortir du terrain les politiques et renvoyons les sondeurs et les directeurs d'information et chefs de rédaction qui font la musique à leurs manipulations.
106 réactions à cet article
-
Le nombre de députés LFI a baissé par rapport à 2022 : il y a certainement une raison, en particulier le comportement de certains qui discréditent le parti dans l’ensemble (Rachel Kéké et Caroline Fiat par exemple n’ont pas été réélues).
S’il y avait 5 « dissidents » (des sortants qui n’ont pas été ré-investis, dont la majorité a été réélue), c’est qu’il y a des raisons.
Découvrez le point de vue de l’un d’eux intitulé « petits mensonges entre amis ».
4ème candidature en vue : ça me fait doucement rigoler.
-
@leypanou
Un député qui n’a pas obtenu le renouvellement de son investiture qui nous donne se version sans que nous ayons aucun moyen d’objectiver la situation ici. Il y en a combien dans cette situation dans l’ensemble des partis et mouvements politiques ?
Un commentateur qui s’est fait longtemps passé pour un critique résolu du réchauffement climatique, en deux voire 3 lignes, sans jamais apporter quoi que ce soit de consistant pour défendre sa position. Qui s’est révélé de plus en plus régulièrement un soutien de la propagande de l’extrême-droite tout en postant le lendemain une critique virulente sur un fait ou une personne touchant la famille.Pour donner le change je suppose. Qui espère tromper son monde en oubliant que tous nos commentaires restent consultables. Continuez je vous en prie à illustrer de quels marécages la propagande de l’extrême-droite se nourrit. Tout le monde le sait, mais ma foi, une piqûre de rappel n’est pas superflue.
-
@Octave Lebel
Un commentateur qui s’est fait longtemps passé pour un critique résolu du réchauffement climatique, en deux voire 3 lignes, sans jamais apporter quoi que ce soit de consistant pour défendre sa position : écoutez Octave, la fable climatique¹ est ce qui est matraquée 24h/24 sur les msm, si vous n’avez pas compris que vous -ceux sur cette ligne, pas vous personnellement- êtes les idiots utiles de l’oligarchie, c’est que vous êtes irrécupérables.
Renseignez-vous un peu sur ce qui se passe en Allemagne entre Die Linke et BSW : votre humanisme c’est l’échec assuré mais apparemment les 250 millions de réfugiés climatiques sont inscrits dans votre ADN.
¹ : Christian Gérondeau a écrit un petit livre intitulé les douze mensonges du GIEC qui peut vous être utile. -
@Octave Lebel
Je suppose que vous voulez dire critique de cette théorie qui prétend que le CO₂ anthropique est capable de causer un réchauffement climatique.Un commentateur qui s’est fait longtemps passé pour un critique résolu du réchauffement climatique, en deux voire 3 lignes, sans jamais apporter quoi que ce soit de consistant pour défendre sa position.
Mais vous, Octave Lebel, pouvez-vous m’expliquer comment le CO₂ anthropique pourrait provoquer un réchauffement climatique, et cela en vos termes, pas en m’expédiant sur une référence bidon.
-
@SilentArrow
Un bon camarade comme vous va nous expliquer le contraire pour son copain Leypanou en prenant le risque pour une fois de se lancer dans quelque chose d’un peu consistant.Allez-y surprenez-nous. Par ailleurs, si vous vous mettez à deux, ce sera courageux aussi et même plutôt sympathique. Sinon, continuez comme d’habitude, c’est moins fatiguant.A chacun ses motivations
-
@Octave Lebel
Rappel de quelques faits :
1 Le CO₂ est indispensable aux végétaux
Le CO₂ n’est pas un poison, mais un aliment indispensable à la croissance des végétaux. Les horticulteurs le savent et certains accélèrent la croissance de leurs légumes en injectant du CO₂ dans leurs serres.
2 La planète a connu des taux de CO₂ atmosphériques bien plus élevés qu’aujourd’hui
Au début du Carbonifère, juste après le Dévonien, la température était tiède malgré un taux de CO₂ estimé à 3 fois celui du XIXe siècle. La végétation était luxuriante et c’est cette végétation qui a produit les dépôts de charbon que nous exploitons aujourd’hui.
3 Où est passé l’abondant CO₂ présent au Carbonifère ?
Une partie du carbone apporté aux plantes par le CO₂ atmosphérique a été piégé dans les dépôts de charbon et d’hydrocarbures.
Une partie du CO₂ atmosphérique, une fois dissout dans l’eau de mer, s’est combiné au calcium pour former le carbonate de carbone des carapaces des crustacés. Ce carbone est actuellement piégé dans les couches de calcaire.
En brûlant du charbon et des hydrocarbures et en fabriquant de la chaux à partir du calcaire, on restitue à l’atmosphère une toute petite partie du CO₂ qui lui a un jour appartenu.
4 Le CO₂ est soluble dans l’eau
L’eau de mer peut dissoudre plus de CO₂ à basses températures qu’à températures élevées. Par conséquent, une élévation de la température moyenne des océans produit un dégagement de CO₂ dans l’atmosphère et un refroidissement produit le stockage du CO₂ dans les océans. Une élévation de la température des océans sera donc toujours corrélée à une élévation du taux de CO₂ atmosphérique mais il ne faut pas prendre la cause pour l’effet.
5 Le rayonnement des corps chauffés
Tous les corps émettent de la lumière dans tout le spectre de fréquences, mais cette émission est regroupée en un pic dont la position dépend de la température du corps : plus le corps est chaud, plus la fréquence centrale du pic est élevée. À températures normales, le pic se trouve dans l’infrarouge et l’émission n’est pas visible à l’œil. La température de la surface du soleil étant voisine de 5000 °C, le pic se trouve dans la lumière visible.
(à suivre)
-
@Octave Lebel
(suite et fin)
6 L’effet de serre selon Fourier
Le verre de la serre laisse entrer la lumière visible dans la serre. Comme le pic du rayonnement solaire se trouve justement dans le visible, le gros de l’énergie du rayonnement pénètre donc dans la serre. Ce rayonnement réchauffe les objets se trouvant dans la serre et ces objets émettent donc à leur tour. Mais comme la température reste basse, de loin inférieure à celle de la surface du soleil, le gros de cette émission se trouve dans l’infrarouge. Or le verre ne laisse pas passer l’infrarouge. L’énergie de la lumière solaire est donc emprisonnée à l’intérieur de la serre qui par conséquent s’échauffe.
7 L’effet de serre selon les horticulteurs
La lumière du soleil après avoir pénétré dans la serre réchauffe les objets qui à leur tour réchauffent l’air par contact. L’air réchauffé monte mais se trouve bloqué par le toit de la serre. La preuve que c’est bien ça qui produit le réchauffement à l’intérieur de la serre, c’est qu’on peut limiter ce réchauffement en laissant s’échapper une partie de l’air chaud par des ouvertures pratiquée dans le toit de la serre.
8 Qui a raison, Fourier ou les horticulteurs ?
Si la serre était vide d’air, c’est Fourier qui aurait raison 100%. Mais il y a de l’air et des mouvements de convection, donc les horticulteurs ont certainement raison en partie. Dans quelles proportions ? Je n’en sais rien. J’ai eu connaissances d’expériences qui tendaient à démontrer que l’explication des horticulteurs était la meilleure.
Mais en fait, cela n’a pas d’importance, car je vais démontrer plus bas que le CO₂ atmosphérique ne peut produire un effet de serre.
9 L’effet de serre des nuages
L’effet principal des nuages pendant la journées, c’est de re-diffuser une partie de la lumière solaire incidente dans l’espace. Il ont donc un effet réfrigérant pendant la journée.
La nuit, c’est différent. Tout le monde sait que quand la température de l’air est tout juste au-dessus de 0°C, on observe plus facilement des gelées au sol par temps clair que sous un ciel nuageux.
Il s’agit d’un effet de serre au sens de Fourier : le sol froid émet le gros de son rayonnement thermique dans les infrarouges qui sont renvoyés en partie vers le sol par les nuages. L’énergie qui serait perdue dans l’espace sans la présence des nuages revient donc au sol qui se refroidit moins vite. C’est pour cela qu’il y a moins de gelées au sol par temps nuageux.
Voilà, il s’agit là du seul effet de serre observable dans l’atmosphère terrestre et cela n’a rien à voir avec le CO₂ !
10 L’effet de serre du CO₂ selon les menteurs du GIEC
La molécule de CO₂ peut être mise en vibration par la lumière. Il suffit que la fréquence de la lumière coïncide avec celle d’un mode de vibration moléculaire. Un peu comme quand vous fredonnez dans votre salle de bain : il y a des fréquences qui produisent de fortes résonances.
Lorsqu’un mode de vibration est excité par la lumière, un photon est absorbé. En principe, après un certain temps, la molécule revient à son état normal en réémettant un photon.
Que disent les menteurs du GIEC ? Les photons réémis par les molécules de CO₂ le sont dans tous les sens, donc, la moitié revient au sol et cela produit leur fameux effet de serre un peu comme le verre de la serre.
Cela semble facile à gober. Et pourtant, il y a une faille dans ce raisonnement. Une molécule mise en vibration par la lumière peut effectivement se désexciter en réémettant un photon. Mais ce n’est pas la seule façon : lors d’une collision entre deux molécules, l’excédent d’énergie stockée dans la vibration peut se libérer sous forme d’énergie cinétique partagée par les deux molécules. Tout dépend de la densité de CO₂. À faible densité, il y a peu de collisions et les molécules ne peuvent se désexciter qu’en réémettant un photon. À forte densité, il y a tellement de collisions par secondes que les molécules n’ont pas le temps de réémettre un photon : elles se libèrent de leur excédent d’énergie sous forme cinétique lors des collisions.
On peut définir le temps de vie d’un mode de vibration comme le temps qu’il faudrait en moyenne pour qu’une molécule se désexcite en l’absence de collisions. Aux taux de concentration actuels de CO₂ atmosphérique, ce temps de vie est très grand par rapport au temps moyen entre deux collisions : la molécule subit des milliers de collisions pendant le temps de vie du mode de vibration.
Autrement dit, cet effet de serre n’existe pas, tout simplement parce que le CO₂ qui a absorbé de la lumière infrarouge ne la réémet pas. Personne n’a d’ailleurs réussi à détecter des infrarouges qui seraient réémis par le CO₂.
11 L’effet de saturation
L’énergie des infrarouges émis par la terre et absorbés par les molécules de CO₂ se retrouve donc dans l’atmosphère sous forme d’énergie cinétique des molécules constituant l’atmosphère. Cela se traduit par une augmentation de la vitesse des molécules, et donc de la température de l’atmosphère.
Vous allez dire eh bien voilà, l’atmosphère est plus chaude à cause du CO₂, et vous avez tout à fait raison.
Maintenant, il nous reste une dernière chose à examiner. Que se passe-t-il si on augmente le taux de CO₂ ?
Supposons qu’au taux actuel de CO₂, l’atmosphère n’absorbe qu’une toute petite partie du rayonnement thermique de la terre. Alors, oui, si on augmente la concentration, il y aura plus d’absorption et on aura un réchauffement.
Mais en fait, au taux actuel de concentration, il suffit d’une couche de 10 m d’atmosphère pour absorber la totalité du rayonnement thermique de la terre (qui se trouve dansla bande des fréquences d’absorptio du CO₂). Si on augmente la concentration, la totalité du rayonnement thermique sera tout simplement absorbé sur une épaisseur d’atmosphère plus mince, mais c’est toujours la même énergie qui sera absorbée et pas plus. Et donc on aura le même ręchauffement et rien de plus.
Augmenter le taux de CO₂ atmosphérique ne peut donc avoir aucune conséquence sur la température moyenne de la terre.
-
@Octave Lebel
Dis tatave si tu avais bossé un peu plus à l’école au lieu de distribuer tes tracts débilitants ou de bloquer les facs en pub crasseuse de mmiliter pour l’islamisme radical
T’aurais appris deux chise sur ton pays en
Histoire que la Revolution Francais à eu lieu en partie à cause du refroiddissamnt climatique" les années d’avant ou le résultat étais que les gens crevaient de faim
En Sciences
Que les plantes pour se développer adortent tant le co2 que dans les serres pour accellerer leur croisance donc rendre ces végétaux heureux, tu sais quoi tatave ils injectent du CO2
Sans CO2 et de la chaleur (et de l’humidité bien sur) tu creverais de faim Tatave
C’est marrant ca pour un qus qui se dis sois disant ou pseudo humaniste de militer contre les populations qui crevent de faim dans le monde ?Ou est-ce l’idiot utile de l’hyperclasse, un peu come celui qui votes au second tour des présidentielles pour son gourou qui dis pas une voix pour le RN et plusieurs fois , alors que la retraites proposée est 60 ans pour ceux qui ont leurs 42 annuités et commencé avant 20 ans (forcément compte sur tes doigts tatave)
et 62 ans pour ceux de 20 ans à après
Idem pour la loi rTourainne et son accelleration
Etrange non tatave de ne pas appeller a voter CONTRE macron et sa retraite )à 65 Ans (etc) qu’en penses tu mon bon Tatave ? d’avoit appellé a voter la à l’inverse
Ou encore récemment la à Voter E Borne, cad celle qui a passé cette loi abjecte et injuste , hein tatave expliques nous ca ? le grand humaniste des salons feutrés de l’arriere boutique G Soros du Wef et sa clique , leur idiot utile... -
a@SilentArrow
LOrtsqu’on crames du charbon et encore plus de la Lignite commme les copains Grunnens Allemandfs les potes à Tatave et leurs moulins à vents magiques qui les mettent dans la panade actuellement, d’ou les juste remarques de Lepaynou sur les élections récentes la bas
Le probleme n’est pas le CO2 (comme Tatave voudrais nous le vendre avec ses potes du WEF, G Soros & co et leur immigration quiva avec)
Mais bien les émissions cancérigènes qui en découlent (du Charbon)
Quand aux residus de brulage si tatave lisais meme les hors series de la recherche par exemple, Tatave saurai que depuis un paquet d’années ces residus sont supers utilisés car ils sont une partie primaire constituante des dits « super bétons »
Le probleme c’est qu’on ne peut pas manifester, faire de la pub pour la traite negriere, en faire pour un retour en l’an 800 et lire « en meme temps » des revues scientifiques, tatave il à choisi, moi aussi ^^ -
@SilentArrow
Merci de vos infos.
J’ai tendance à penser que la carbone atmosphérique est un effet du réchauffement, et non une cause. Mais je n’en suis pas sûr. Et vos explications semblent indiquer que c’est plus compliqué que ça.Que pensez vous de cet article qui dit que la reforestation naturelle de l’Amérique du Nord a été à l’origine du petit âge glaciaire européen ?
https://www.rtbf.be/article/la-decouverte-de-l-amerique-aurait-contribue-au-petit-age-glaciaire-11352881Pour le GIEC qui ment, c’est peut-être plus composite que ça. En tout cas, ça ne doit pas être facile pour l’équipe scientifique sous l’injonction des Etats et des multinationales. Elle a donc complété son rapport annuel d’un « Résumé à l’intention des décideurs » en 2019. Et les préconisations surprennent.
39 pages, moins le blabla introductif et les images, ça se lit assez vite.
En bref :
Le réchauffement s’aggrave, bien que contrasté selon les régions du globe (certaines se refroidissent).
Tension climatique avec risque montant de décompensations violentes.
Le carbone dans l’air ensemence les végétaux qui globalement s’étendent sur la planète.
Et en préconisations (pages 22 à 29) : aucune recommandation sur les émissions de carbone et autres pass carbone. Toutes les précos ne portent que sur une seule chose : re-vé-gé-ta-li-ser, pour accompagner le réabsorption du carbone : les forêts, une agriculture écosystèmique, le paysager, y compris dans les villes qui sont des ilots de chaleur. Et la « gestion durable des terres », c’est aussi capter l’eau en milieu aride, relancer les faunes, faire des fruits et légumes pour une économie plus saine...
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_fr.pdfCe narratif qui n’apparait jamais dans les médias ni chez les zexperts...
Comme si cette lettre essayait de suggérer que le carbone est une histoire de cycle nécessaire à la biosphère et non une question de simple émission dans l’atmosphère. -
@SilentArrow
Extraits de ce « Résumé à l’intention des décideurs ».
[- Certaines régions reverdissent, d’autres se désertifient ] :
Les observations par satellite15 montrent un verdissement de la végétation16 au cours des trois dernières décennies dans certaines régions d’Asie, d’Europe, d’Amérique du Sud, du centre de l’Amérique du Nord et du sud-ouest de l’Australie. Ce verdissement résulte à la fois d’un allongement de la saison de croissance, des dépôts d’azote, de la fertilisation par le CO2 * et de la gestion des terres (degré de confiance élevé). Un brunissement de la végétation18 a été observé dans certaines régions, dont le nord de l’Eurasie, certaines parties de l’Amérique du Nord, de l’Asie centrale et du bassin du Congo, sous l’effet principalement de stress hydriques (degré de confiance moyen). À l’échelle mondiale, la superficie des régions touchées par le verdissement excède celle des régions touchées par le brunissement de la végétation (degré de confiance élevé).[l’info complètement cachée du mainstream]
* La fertilisation par le CO2 est définie dans ce rapport comme l’intensification de la croissance des végétaux due à l’augmentation de la concentration atmosphérique en dioxyde de carbone (CO2 ). L’ampleur de la fertilisation dépend de la disponibilité en eau et nutriments.[- Il est difficile de distinguer la cause humaine et naturelle tant à l’émission qu’à la captation du carbone].
Les terres émergées sont à la fois une source et un puits de CO2 en raison de facteurs anthropiques et naturels, d’où la difficulté de séparer les flux d’origine anthropique de ceux d’origine naturelle (degré de confiance très élevé). Les modèles globaux estiment à 5,2 ± 2,6 GtCO2 an-1 (fourchette probable) les émissions nettes de CO2 dues aux usages et aux changements d’affectation des terres entre 2007 et 2016. Ces émissions nettes sont en grande partie dues à la déforestation, partiellement compensée par le boisement/reboisement, et aux émissions et absorptions dues à d’autres activités d’usage des terres (degré de confiance très élevé) (tableau RID.1)23. Il n’y a pas de tendance claire dans les émissions annuelles depuis 1990 (degré de confiance moyen) (figure RID.1). 1.1, 2.3, tableau 2.2, tableau 2.3[L’importance de l’état végétal des terres]
Tout changement de condition des terres25, qu’il soit dû à l’usage des terres ou au changement climatique, a une incidence sur le climat mondial et régional (degré de confiance élevé). À l’échelle régionale, un changement de condition des terres peut réduire ou accentuer le réchauffement et affecter l’intensité, la fréquence et la durée des événements extrêmes. L’ampleur et le sens de ces changements varient selon l’endroit et la saison (degré de confiance élevé). Résumé du chapitre 2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.3
-
@SilentArrow
Le GIEC n’est pas un organisme de recherche scientifique mais un groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Créé en 1988 par le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et l’Organisation météorologique mondiale (OMM), il rassemble 195 États membres. Il ne produit pas de travaux scientifiques mais organise une compilation de travaux scientifiques et en tirent des prévisions présentées comme des prévisions. Réactualisées en fonction de nouvelles observations et nouveaux travaux scientifiques.
Je suis beaucoup moins savant, bien qu’un peu documenté, que ce que vous semblez être mais je ne crois pas que tous ces travaux scientifiques en provenance de nombreux pays sont truqués ou erronés et que leurs nombreux auteurs dans leurs diversités laisseraient détourner à une échelle mondiale leurs travaux qui engagent leurs compétences et crédit scientifique.
Nous savons qu’il n’existe pas de modèle complet du fonctionnement du climat pas plus qu’une connaissance aboutie de toutes les variables ni de leurs interactions et nous constatons tous les fluctuations des prévisions rendant d’autant plus humbles et déterminés les scientifiques concernés par ces domaines. C’est la dynamique même de la recherche scientifique. On ne peut pas dire sans mentir que toutes les prévisions n’ont pas commencé de se voir en partie réalisées en nous avertissant de grandes menaces où, comme d’habitude, les plus faibles seront les plus touchées et les moins protégées.
Je rajoute que nous consommons au niveau mondial nos ressources à un rythmé supérieur à celui dont la nature a besoin pour les reconstituer tout en produisant des déchets qui nuisent au bon fonctionnement de la vie en ayant des durées formidables. Tous ces phénomènes n’étant pas indépendants les uns des autres. La division par 3 ou 4 de la population mondiale pourrait être une solution. Le chemin pour y arriver risque de réserver des surprises à certains.
Si vous avez des explications détaillées nous montrant pourquoi et comment la supercherie que vous évoquez fonctionne, faites-en nous profiter.
-
@Enki
si je puis, c’est en anglais..
https://www.investors.com/politics/editorials/the-stunning-statistical-fraud-behind-the-global-warming-scare/le titre dit : L’étonnante fraude statistique à l’origine de la peur du réchauffement climatique
-
@Géronimo howakhan
Oui, ça par exemple (cliquer sur les images pour les voir complètement) :
https://x.com/NiusMarco/status/1774562135890092124
La rupture vers 1960, c’est parce qu’il n’y avait quasiment pas d’instruments de mesures installés avant en Antarctique.
Le graphique de gauche présente des relevés bruts, sans considération des équipements, comme cela doit se faire pour disposition, avec les infos correspondantes.
Graphique de droite : tout a été modifié, avant comme après 1960.
Et c’est désastreux, en effet , car le NOAA est la ressource mondiale principale sur les données climatiques passées. Et maintenant, on ne peut plus savoir le vrai du faux de l’histoire récente du climat, l’intégrité a été détruite.
Cela a été fait récemment, ces dernières années semble-t-il, la pression augmentant pour adapter les données à la doxa... -
@Octave Lebel
Je suis un scientifique à la retraite, pas un flic.Si vous avez des explications détaillées nous montrant pourquoi et comment la supercherie que vous évoquez fonctionne, faites-en nous profiter.
Tout ce que je peux vous dire, c’est que pour travailler comme chercheur dans une université, il faut un financement. Et la meilleure façon de ne pas obtenir de financement, c’est d’aller à contre courant de la doxa politique. C’est ainsi, nous en sommes revenus à l’époque de l’inquisition. On ne condamne plus au bûcher, mais on assèche les sources de financement.
Le GIEC n’est pas une organisation scientifique destinée à découvrir la vérité sur le climat, mais une organisation politique destinée à vendre la thèse de la responsabilité du CO₂ anthropique dans le réchauffement climatique.
J’ai aussi été pendant un temps aussi étonné que vous qu’autant de travaux qui vont dans le sens de la responsabilité du CO₂ anthropique ne soient pas l’objet d’une analyse plus sévère. Après ce qu’il s’est passé avec le vaccin « COVID », cependant, plus rien ne m’étonne.
Ceci dit, vous avez raison qu’il y a surconsommation de ressources naturelles. Mais cela est fortement lié à la croissance démographique et au fait que des populations comme la chinoise, qui ont vécu pendant ces derniers siècles dans une pauvreté abjecte, en partie par la faute de l’Occident, ne veuillent se faire plaisir, aujourd’hui qu’elles en ont obtenu les moyens grâce à leur ingéniosité et à leurs efforts.
Et vous avez aussi raison sur le fait qu’il y a des pollutions plus insidieuses que l’on cache en attirant tous les regards de la foule sur le CO₂.
Et il y a aussi le big business engendré par ces folies de transition énergétique, voitures électriques, moulins à vent...
-
@Enki
Concernant le climat de l’Antartique, il semble que l’historique a pu être rétabli grâce à des carottage de banquise
https://odysseedelaterre.fr/1965-climats-passes-inscrits-dans-glaces-antarctique/ -
@SilentArrow
L’idée d’être tenu par un financement, un emploi et tout simplement le fait de pouvoir continuer ses recherches vient à l’esprit pour expliquer la contrainte et la réserve sur un tas de sujets. Cette prudence s’entend et se voit d’ailleurs sur des plateaux télé et à la radio de la part d’historiens, sociologues et de scientifiques relevant des sciences dites expérimentales, qui souvent font preuve de réserve et d’un discours euphéminisé quand il s’agit de sujets délicats pour les raisons évoquées. Mais vu le nombre et la diversité des origines de ces scientifiques, la dimension mondiale de la situation, je doute qu’une telle omerta soit possible. Des Assange et des Snowden existent très probablement dans le monde scientifique.
Je pense que la vraie difficulté, c’est l’intrication des mesures à prendre et leurs conséquences avec l’intérêt des états vus par les responsables au pouvoir. Par exemple, la Chine a fait avancer à marche forcée ses capacités industrielles et militaires sans trop de préoccupations écologiques parce qu’elle ne voyait pas de raison de ne pas accéder à un certain niveau de vie et de capacité militaire lui assurant sa sécurité et sa souveraineté. Qui ne l’aurait pas fait ? Ce niveau atteint récemment , elle s’est mis à faire de réels efforts. L’équation n’est pas facile à résoudre en dehors d’une vraie volonté de coopération internationale. Les catastrophes qui se profilent vont-elles rendent les dirigeants et tous ceux qui les poussent plus raisonnables ou semblables à leurs prédécesseurs ? Quelle que soit la combinaison des causes et conséquences des phénomènes en cours, j’aimerais bien croire que ces catastrophes seront très en deçà des alertes du GIEC avec tous ses défauts. Mais j’en doute.Autre question.y a-t-il un niveau de catastrophes qui pourrait nous rendre plus raisonnables ? Que peut-on faire pour s’y préparer ? C’est pour cela que je plaide pour une démocratie fondée sur une meilleure information, plus approfondie, pour que nous soyons individuelement et collectivement plus responsables.
-
@Octave Lebel
Mais ouais Tatave mais ouais
Allez refourgues nous ta camelote si mal repeinte du MEDEF et de G Soros et du WEF
Avec un peu d’acharnement et de publicité mensoongere ca pourras peut etre passer le platistehttps://x.com/BFMTV/status/1835274454546411919
Alors la c’est le fond du trou
G Marchais doit s’en retourner dans sa tombe
Non seulement de la publicité éhontée pour l’immigration mais le plus beau de la pub pour le MEDEF
Au moins la vous etes clair pour une fois, postulez pour rentrer dans le Gvt Macron ,c’est kif kif , la difference est ou en fait ?Si vous etes antisémites , racialistes et pro Islam c’est vrai...
mais à part ca ? pour ecraser le reste de la France périphériqye et le monde des opuvriers salariés vous pensez pareil que la macronie G Soros et le WEF -
@Octave Lebel
Tant que les gogos adherent hein ...pour le Co2
Continbuer a les prendre pour des abrutis ilm suffis d’annonner des fadaises pour que le gauchiste et l’extreme gauche les décretent justes et indiscutables
Une planete stable hein neuneu, prenons le mois se septemble... la le notre
Ici chez moi surt Paname ailleurs les interressés chercherons ca dois etre probablement kif kif ou dabs cette idée la
https://www.meteo-paris.com/ile-de-france/records
Donc le 1 er les 33.6 (record connu et mesuré) de 1874
C’etais le co2 à l"époque ?
La et celui de la moyenne etais en 1965, le CO2 encore ?
Continuons le 2
les 35.1 de 1911 c’esttais du aux petits hommes verts avec leur soucoupe venus déverser du co2 sur Gaya
Sauf si tu m’expliques que c’etais les locos a vapeur ? et pas les ET ^^Itou le reste du tableau ,
2023 une année exeptionnele (et géniale glop glop) est dedans pour info29 seotembre encore un record de ...1895
Mais c’est stable tout va bien
6.1 1934
A l’inverse le 1 er septembre froid le reste chacun ira voir
Le Co2 encore ?
stable ou ca ?
à part danbs le discours des escroclogistes
un delta de quazi 27.5 degres sur ce meme jour calendaire !
Tu te fous de la gueule de qui ? ... Tatave -
@Enki
Salut, tout à fait merci.
-
@Enki
Que pensez vous de cet article qui dit que la reforestation naturelle de l’Amérique du Nord a été à l’origine du petit âge glaciaire européen ?
Ce n’est pas la première fois qu’une corrélation entre un refroidissement climatique et une reforestation a été soupçonnée. En ce qui concerne le petit âge glaciaire qui s’étend du XIVe au XIXe siècle, l’épidémie de peste noire (1347-1351) qui a décimé au moins un tiers de la population européenne a aussi provoqué une reforestation qui aurait été la cause du refroidissement.
Je pense cependant qu’il faut se garder de sauter sur la conclusion reforestation → moins de CO₂ → refroidissement.
Vue d’avion, une forêt est pratiquement noire. L’albédo est presque nul, presque toute l’énergie lumineuse est absorbée. Absorbée, mais pas convertie en chaleur. Cette énergie sert en fait a produire le bois dont sont fait les arbres. Le refroidissement est donc produit par la capture de l’énergie solaire par les réactions de photosynthèse. Au lieu de réchauffer l’environnement, cette énergie est utilisée a faire du bois et on assiste à un refroidissement.
-
@Octave Lebel
Et vous avez raison, Il y a en effet des scientifiques qui dénoncent la thèse du réchauffement anthropique et qui signent des pétitions. Mais vous avez vu ce qui s’est passé avec le COVID. Les lanceurs d’alerte étaient traités de complotistes tandis que des non vaccinés perdaient leur emploi parce que la thèse officielle les rendait responsable de l’épidémie.Mais vu le nombre et la diversité des origines de ces scientifiques, la dimension mondiale de la situation, je doute qu’une telle omerta soit possible. Des Assange et des Snowden existent très probablement dans le monde scientifique.
La ville de New York vient de perdre un procès. Elle devra réembaucher plusieurs employés licenciés pour refus du « vaccin » et devra payer les salaires sur toute la période de licenciement. Le motif : il n’a jamais été prouvé que le « vaccin » empêchait de transmettre le COVID. Exactement ce que disaient les « complotistes ».
-
@Eric F
Le NOAA aurait très bien pu actualiser les températures en Antarctique d’avant les années 1960 avec les carottes de glace, car cette période antérieure était pauvre en informations du fait de la rareté des thermomètres sur place.
Ce n’était plus le cas après les années 1960 et pourtant la NOAA a aussi changé les températures sur son graphique.D’autre part, le programme EPICA pour mesurer les températures passées à partir du nombre variable des isotopes de l’eau piégés dans les carottes prélevées en Antarctique date de 1995. La correction du NOAA sur son graphique historique des températures en Antarctique, a été faite en 2023, l’an dernier...
Et je viens de vérifier sur le NOAA les évolutions de températures selon les grandes régions du globe : tous les historiques des graphiques en ont été effacés, la Wayback Machine ne resitue plus rien. Ethiquement, c’est anti-scientifique.
-
@SilentArrow
Merci de votre réponse. Je voudrais mieux éclaircir pour moi.
Votre explication que je lis après confirme pourtant la relation de cause à effet.Je pense cependant qu’il faut se garder de sauter sur la conclusion reforestation → moins de CO₂ → refroidissement.
Même s’il y a certainement d’autres causes agissant sur un réchauffement ou refroidissement climatique (le Soleil, par exemple, auquel cas on ne peut de toute façon rien y faire, ou d’autres gaz à effet de serre).Mais est-ce que la densité végétale sur des terre émergées contribue au refroidissement (diminution de la température de la surface au sol, diminution de l’albédo, formation de nuages, absorption de carbone atmosphérique, etc).
C’est pour cela que j’ai indiqué cette lettre aux décideurs du GIEC faite en 2019, qui renseigne l’absorption du CO2 atmosphérique par le végétal et déploie toutes ses préconisations uniquement sur la restauration qualitative et quantitative du couvert végétal sur les terres émergées.
-
@SilentArrow
copié-collé : « la meilleure façon de ne pas obtenir de financement, c’est d’aller à contre courant de la doxa politique. C’est ainsi, nous en sommes revenus à l’époque de l’inquisition. On ne condamne plus au bûcher, mais on assèche les sources de financement. »
copié-collé : "Le GIEC n’est pas une organisation scientifique destinée à découvrir la vérité sur le climat, mais une organisation politique destinée à vendre la thèse de la responsabilité du CO₂ anthropique dans le réchauffement climatique.Vous allez finir au bûcher vous ! Malheureusement, l’argent et de puissants intérêts financiers règlent le rythme de la musique sur laquelle nous devons danser.
Les études épistémologiques deviennent aujourd’hui des complots !Je cherche des informations sur le recensement des phénomènes d’inversion thermique. Est-ce que ceux-ci sont répertoriés quelque part ? Le savez-vous ?
-
@Enki
Je me suis donc mal fait comprendre.Votre explication que je lis après confirme pourtant la relation de cause à effet.
Je voulais insister sur le fait que le refroidissement produit par une forêt est dû à la photosynthèse : les arbres utilisent une partie de l’énergie solaire pour croître (réactions endothermiques) et cette partie de l’énergie solaire ne peut donc servir à réchauffer le sol.
Que la photosynthèse absorbe du CO₂ et en appauvrit l’atmosphère n’a rien à voir dans ce refroidissement. -
@SilentArrow
Merci.
Ce qui veut dire que vous ne faites pas de corrélation entre taux de carbone dans l’atmosphère et température ? -
@Legestr glaz
Je dois avouer que je suis un ignorant dans ce domaine et ne peux donc vous aider.Est-ce que ceux-ci sont répertoriés quelque part ? Le savez-vous ?
J’ai cru comprendre que vous vous intéressez aux relations entre les inversions thermiques, pics de pollution et occurrence de cas de grippes ou autres infections respiratoires. C’est, à mon humble avis, une piste à poursuivre et je vous souhaite de mener à bien ces recherches.
-
@SilentArrow
Merci pour cette réponse qui, hélas, ne va pas m’aider. En effet, je me demandais s’il existait des « archives » des inversions thermiques ayant eu lieu en France, où dans d’autres pays ? Lorsque je fais mes recherches je dois y aller au cas par cas sans pouvoir accéder à une large plage de périodes où ont eu lieu les inversions.
Votre expertise m’intéressait dans la mesure où vous parliez de sol froid, de moments de ciel dégagé sans nuage, périodes propices aux phénomènes d’inversion thermique et, par voie de conséquence, à des périodes de pollution extraordinairement augmentée.
Il n’empêche que, malgré tout, ces périodes d’inversion thermique correspondent, d’une part à une pollution considérablement augmentée et, d’autre part, à des pics de mortalité.
Il apparait que durant ces périodes, l’équilibre « redox » soit rompu dans les organismes à l’immunité affaiblie. La charge de stress oxydatif généré par une augmentation de la pollution, durant ces périodes, entraine un déséquilibre de la balance« redox » chez les personnes « sensibles » et certaines d’entres elles ne peuvent pas surmonter ce défit et succombent.
L’équilibre « redox » est probablement la « constante physiologique » la plus méconnue. Parce que les molécules de signalisation redox représentent un domaine crucial de la biochimie et de la biologie cellulaire. Elle joue des rôles centraux dans de nombreux processus physiologiques et pathologiques. (... Le rôle des molécules redox dans la régulation des fonctions cellulaires est ambivalent : elles peuvent stimuler la prolifération cellulaire, la différenciation et la survie, ou induire des dommages cellulaires menant à la mort cellulaire. Cette dualité reflète la nature complexe de la signalisation redox, qui, selon le contexte, peut promouvoir la santé ou contribuer à la pathologie.)...
-
@Enki
C’est un peu plus compliqué. Le CO₂ convertit le rayonnement thermique de la terre en chaleur dans l’atmosphère des couches basses. S’il n’y avait pas de CO₂ dans l’air, il ferait beaucoup plus froid.Ce qui veut dire que vous ne faites pas de corrélation entre taux de carbone dans l’atmosphère et température ?
Si rien qu’une partie du rayonnement thermique de la terre était absorbée sur toute la hauteur de l’atmosphère, alors on pourrait s’attendre à ce qu’une partie plus importante soit absorbée et convertie en chaleur dans l’atmosphère si la concentration de CO₂ augmentait.
Mais à la concentration actuelle de CO₂, tout le rayonnement thermique de la terre que le CO₂ est capable d’absorber l’est sur une couche très mince d’atmosphère. Si on ajoute du CO₂, c’est la même quantité de rayonnement qui sera absorbé, seulement sur une couche encore plus mince. Autrement dit, l’effet du CO₂ est saturé. On peut en ajouter autant qu’on veut cela ne produira pas de réchauffement.
Comme je l’ai signalé plus haut, le taux de CO₂ atmosphérique était 3 fois plus élevé durant le Carbonifère qu’au début de la période industrielle et malgré tout, la température était tiède (ce taux est maintenant environ 1,5 fois ce qu’il était avant la période industrielle).
-
@SilentArrow
’’...pics de pollution..’’
Il y a au moins un point sur lequel tout le monde sera d’accord, c’est que ces pics de pollution sont liés à l’activité humaine, principalement les ’’combustions’’ (transports, chauffage, industrie...). Donc réduire les combustions réduit la pollution. Il se trouve que ça réduit aussi le CO2. Alors ce sont deux combats intimement liés. -
@Enki
Le CO₂ étant nécessaire à l’agriculture, ne vaudrait-il pas mieux filtrer les gaz d’échappement pour bloquer les particules et les gaz nuisibles et laisser passer ce qui est inoffensif comme le CO₂ et l’eau ?Donc réduire les combustions réduit la pollution. Alors ce sont deux combats intimement liés.
En brûlant des carburants fossiles, on restitue à l’atmosphère le CO₂ qui lui a un jour appartenu.
-
@Enki & Eric F
Désolé, le message ci-dessus était pour Eric F.
-
@SilentArrow
Merci pour votre réponse sur la saturation de l’effet du CO2 dans l’air relativement au rayonnement solaire.
Eventuellement (et puis après j’arrête mes questions), auriez-vous une source pour pouvoir justifier cette explication ?
-
@Eric F
Un point sur lequel tout le monde sera d’accord, certes, mais qui ne fait pas avancer la connaissance et qui laisse tout le monde au milieu du gué. La recherche scientifique ne saurait-elle faire mieux ?
Pour ce qui est des « infections respiratoires », quelles en sont les causes ?
— Les « virus » seuls ?
— La pollution atmosphérique seule ?
— Les « virus » et la pollution atmosphérique d’une manière concomitante ?
— Aucune de ces raisons ?... " Il existe aujourd’hui une controverse sur la voie de transmission du COVID-19. La question de la propagation du COVID-19 constitue un défi multidisciplinaire important sur lequel travaille de nombreux scientifiques de domaines connexes.
Malheureusement, des affirmations prématurées et non fondées selon lesquelles le SRAS-CoV-2 coagule (crée des amas) avec les particules extérieures (PM10) présentes dans l’air et que le SRAS-CoV-2 peut être transporté par les polluants atmosphériques ont été largement diffusé et cité par de nombreuses chercheurs comme un fait, en raison d’une mauvaise interprétation des données statistiques et d’une mauvaise utilisation d’une terminologie spécifique. Les travaux actuels montrent que ces erreurs ont abouti à la création d’un nouveau mythe épidémiologique et à « l’effet de l’existence de nombreux témoins d’un phénomène qui ne s’est jamais produit ».Le rôle causal des polluants atmosphériques dans la transmission du COVID-19 reste spéculatif, compte tenu des préjugés écologiques et des confusions incontrôlées. En outre, la définition des concepts essentiels liés à la relation entre la pollution de l’air et le coronavirus est très ambiguë, notamment les concepts de « pollution de l’air en tant que facteur de risque pour la santé » et de « propagation du SRAS-CoV-2 par la pollution atmosphérique particulaire » et Les constituants des « particules chargées de virus », des « noyaux de gouttelettes », des « aérosols porteurs de virus produits par atomisation humaine » et des « particules (polluants atmosphériques) associés » sont attachés des virus » restent controversés.
Même si de nombreux chercheurs sont sceptiques quant à cette idée fausse, de plus en plus d’articles scientifiques participent chaque jour à la diffusion du mythe. Les chercheurs doivent éditer les manuscrits de manière plus approfondie et s’assurer que les sources primaires sont citées correctement pour différencier les faits scientifiquement prouvés des affirmations pré-scientifiques ou des hypothèses non confirmées. Une attention particulière doit être accordée à l’interprétation des données statistiques car « les liens fournis par les coefficients de régression positifs sont des liens statistiques et non causals ».
« Il est maintenant temps de passer à une terminologie plus précise et nuancée pour faciliter la communication et la collaboration transdisciplinaire nécessaire pour limiter les dégâts causés par la COVID-19 et permettre à tout le monde de retourner à l’école et de travailler ensemble en toute sécurité. (Milton, 2021).
-
@Enki
Voyez ce lien. C’est plutôt un résumé, mais c’est très lisible et il cite les travaux expérimentaux.
-
@SilentArrow
Merci de toutes vos explications.
Si vous voulez en faire un article, il ne faut pas vous retenir...J’ai quand même l’impression d’un réchauffement, mais aussi que c’est bien plus composite et multifactoriel que ce que la narratif officiel nous laisse entendre.
Faire la part entre le carbone atmosphérique et la couverture végétale serait déjà bien éclairant. On aurai dû apprendre le cycle de carbone comme nécessité biosphérique, comme on a appris le cycle de l’eau, pour avoir des repères.
Faire circuler dans le mainstream ce genre d’info serait beaucoup plus sain :
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2019-02-27/grace-a-la-chine-la-planete-bleue-est-plus-verte-quil-y-a-vingt-ans-a99f7fb4-d051-4039-8853-6e3b87739a08Alors que l’angoisse du carbone est vaine (peur= identification mobilisatrice d’un danger ; angoisse = perte de contrôle devant un malheur difficile à comprendre).
-
@Enki
À grande échelle, le climat normal de notre planète, c’est la glaciation. Nous avons le privilège de vivre entre deux glaciations. Entre deux glaciations, le climat se réchauffe peu à peu de manière un peu irrégulière, parfois même avec des rechutes comme le petit âge glaciaire.
Ce qui influence le climat, ce sont principalement les variations de l’orbite de la terre et les variations de l’activité du soleil.
Il faudra que je vérifie les sources, mais il semble bien que la Lune et des planètes du système solaire autres que la Terre se réchauffent aussi. Dans le cas de Mars, le réchauffement serait même plus marqué que celui de la Terre. Et là, on ne peut mettre en cause la pollution industrielle ou les pets de bovidés.
-
@SilentArrow
Oui, Mars, 4 fois plus vite, Jupiter, Pluton et même Neptune, qui est pourtant la planète la plus lointaine du système solaire.
C’est bien le problème d’un narratif qui concentre toute la question écologique sur une loupe : la carbone atmosphérique. Et juste celui anthropique. Sans le paysage d’ensemble sur l’activité climatique relativement à la biosphère, on ne peut rien comprendre. Et, comme vous le dites, le climat bouge ; avec la fonte des glaciers dans les Alpes, on y découvre des chemins qui datent de 2000 ans, Hannibal les a traversés à pied sec avec ses éléphants. Et l’époque était plutôt prospère en cultures, artisanat et commerce parmi les civilisations.
Etude a été faite aussi que les humains meurent plus de froid que de chaud, et les écarts sont considérables, même en Afrique. Alors de quoi parle-t-on ?
Et pendant ce temps, la biosphère se dégrade réellement, mais les zexperts divers et avariés ne permettent pas de comprendre les causes, les incertitudes et les actions réparatrices possibles.
-
@SilentArrow
Merci pour ces informations qui permettent de faire de réelles mises en perspective. Le genre d’information qui ne circule pas beaucoup et on se demande bien pourquoi ?
Je trouve cette information de l’année 2007.
Mars : son atmosphère se réchauffe aussi !
... " Le Pr Lauri Fenton, du Centre de recherche Ames de la Nasa, est formel : la planète Mars, ou plutôt son atmosphère est aussi en pleine phase de réchauffement climatique, pour des causes assez proches de celles que l’on subit actuellement sur Terre.
.. Selon cette étude, menée conjointement avec l’US Geological Survey, les températures moyennes relevées à la surface de la Planète rouge s’accroissent quatre fois plus rapidement que sur Terre. Les chercheurs estiment que la température de surface martienne aurait augmenté de quelque 0,65°C entre les années 70 et les années 90, soit depuis l’atterrissage des sondes américaines Viking et des premiers relevés précis. Une des premières conséquences de ce réchauffement a été la diminution des calottes polaires martiennes, venant encore en renfort de ce processus par réduction d’albédo.
... La comparaison avec la Terre est aisée. Si une zone couverte de neige fond, sa réflectivité, donc son albédo, diminue en proportion. Ainsi, si la glace qui recouvre l’océan Arctique réfléchit 85% du rayonnement solaire, l’eau n’en renvoie plus que 15%. Le reste est absorbé et contribue à réchauffer l’océan, ce qui accélère le processus, etc. Le même phénomène est observé sur Mars, à partir d’autres éléments : les tempêtes soulèvent la poussière qui se dépose sur les calottes en les assombrissant. Leur l’albédo diminue, ce qui entraîne une absorption plus importante du rayonnement solaire. La température du sol augmente encore, la fonte de la glace s’accélère, et ainsi de suite.Cet effet albédo n’avait jamais été pris en compte jusqu’ici dans l’élaboration des modèles climatiques martiens, mais Lori Fenton et son équipe ont réussi à démontrer que ces variations de luminosité au sol influencent grandement l’environnement martien et accroissent les vents qui sont à l’origine de ces variations, cela dans un cercle vicieux rapidement incontrôlable.
... Les variations de température ayant servi à cette étude ont été déterminées sur la base des images thermiques prises par les orbiteurs des deux missions Viking des années 70, et des relevés effectués par Mars Global Surveyor 20 ans plus tard.
Une inconnue cependant demeure. Les chercheurs n’ont encore pu déterminer la cause des nuages de poussière survenus à partir de 1970, et qui ont déclenché tout le processus de perte d’albédo et de réchauffement global. -
@Legestr glaz
Salut
c’est le soleil qui déconne depuis un bon moment et rien qu’avec du matériel amateur on peut voir des tempêtes et éruptions solaires très régulièrement alors que quand j’étais plus jeune c’était vraiment très rare et même négligeable !!
il y a une dizaine de jour, j’ai vu une aurore boréale à Marseillan !!
si on nous avez dit ça il y a quelques années personne n’y aurait cru, en tout cas chez les astronomes mais les vents solaires sont si fort que c’est devenu courant d’en voir en Francec’est tellement inquiétant que personne n’en parle vraiment
-
@chat maigre
Merci pour cette piqure de rappel. Les seules qui peuvent avoir un certain intérêt.
Il est quand même beaucoup question de ces éruptions solaires ces temps derniers.
L’année 2024 sera marquée par un « climax » de tempêtes solaires et cela pourrait avoir un impact sur la Terre, alerte une étude !
... " Dans une étude publiée récemment, des chercheurs ont révélé que l’actuel cycle solaire, qui a débuté en 2019, atteindra son apogée l’année prochaine et ainsi donner lieu à des éruptions solaires.
-
L’oligarchie a soutenu le ’’barrage’’ conjoint de la gauche avec la Macronie (le groupe canal qui soutient le courant RN ne fait que 6,5% d’audience et toutes les autres chaines sont pour la gauche modérée ou la macronie).
Alors en effet, le bloc national (RN et alliés) tend à se normaliser pour devenir un parti de gouvernement, cela passe par des exclusions d’éléments extrémistes et une crédibilisation du programme. Mais pour l’instant il reste blacklisté -et même écarté des responsabilités au bureau de l’assemblée, contrairement à la législature précédente-.
C’est le refus par la gauche de l’option Cazeneuve qui a ramené le balancier vers la droite, or le bloc national constitue une minorité de blocage ou non-blocage, et force de proposition/influence.
J’espère que ses dirigeants vous ont envoyé des bêtises de Cambrais en remerciement
. -
@Eric F
vous ne faites que répéter ce que disent les msm : il n’y a jamais eu une option Cazeneuve car dès le mois de Juillet, le secrétaire général du gouvernement était déjà en relation avec Barnier pour le poste de premier ministre.
Ce que voulait le président c’est un gouvernement qui ne revient pas sur ses choix fondamentaux : avec Barnier et les LR, ce sera fait. -
@leypanou
Il y avait depuis le début plusieurs options, selon le support et le rejet que recevrait chaque option, et Barnier était quelque part dans la pile (mais à droite, X Bertrand était davantage macron-compatible).
Cazeneuve a été collègue de gouvernement de Macron, ils ont des réseaux de connaissances communs. Si la gauche avait donné un aval de non-censure, il aurait pu mettre en place un gouvernement de coalition sur lequel une censure RN aurait été sans impact. Après tout, cela aurait été dans l’esprit du prétendu ’’front républicain’’.Être désormais soumis à la condition suspensive du RN est une humiliation pour Macron le barragiste.
Quel retournement après que ce ^parti ait été ostracisé massivement !
De toute façon, il y aura forcément retour-arrière sur certaines mesures des gouvernements précédents, notamment concernant les avantages fiscaux sur les profits. -
@Eric F
L’extrême-droite, raide comme un piquet , qui y va à fond depuis un moment comme quand elle essayait de faire croire que MLP ne s’était pas aplatie comme une crêpe une deuxième fois devant Macron, dépassée en plus par le niveau de l’abstention qui la visait directement.Pour faire avaler en catastrophe à son électorat que tout cela était de la faute à Mélenchon parce que la méchante LFI avait fait gagner le Macron. Avec un écart de 17%.Des sacrés sorciers ces LFI décidément.
Ici 27 sur 27 et puis pschitt. Ça alors. J’ai toujours dit qu’il ne fallait pas sous-estimer nos concitoyens qui ne se gavent pas comme des oies même avec les meilleurs sondages. En réalité, il s’agit maintenant d’essayer de cacher si possible (bon courage), la première supercherie ayant été éventée, que le même jeu est relancé. Les médias, vous avez raison, nous vendent la position d’arbitre du RN comme si cela allait de soi. Arbitre ou joueur de poker dans une partie truquée comme en témoigne le rôle joué par les votes LREM et LR à votre avantage dans la comédie du front républicain trahi par près de la moitié de vos partenaires à votre avantage plus ceux qui se sont carrément dévoilés comme un Ciotti, toujours subtil. Vous avez cru que l’on fait avancer nos concitoyens comme des dadas sur un plateau de jeu avec vos amis des médias annonçant en votre faveur des 6 imparables. Qui viennent de vous dire « arrêtez de nous prendre pour des imbéciles » et vous doublez la mise en usant des mêmes sornettes et du même bluff. Les premiers à comprendre étant ceux de votre électorat qui trouvent que, décidément, entre un gouvernement et un programme tout prêt paraît-il, déjà porté disparu, des candidats sortant d’un plateau d’Hanouna, et la très très grossière manœuvre d’un Macron, refusant le vote des électeurs et donc acculé à dealer avec votre aréopage de têtes plus ou moins pensantes, cela pose question sur la vraie nature de la partie et le rôle de ceux qui la jouent. Vous imaginez maintenant combien nos concitoyens sont prêts à se laisser mettre en rang par vos médias chéris pour les beaux yeux d’une Marine le Pen. J’ai toujours dit que vous en faisiez trop. Vous pensez encore vous en sortir avec de nouveaux sondages peut-être ? Mais que pouvez-vous faire d’autre ?
Par-dessus le marché, vous essayez en plus de tromper ici grossièrement nos lecteurs en faisant comme s’ils ne voyaient pas que le réseau Bolloré inonde de sondages et d’éléments de langage toute la sphère médiatique, qui lui sert d’écho et de relais, dans un déni complet de la surexposition de l’extrême-droite vis-à-vis de ses adversaires de gauche dans les dites chaînes d’info. Vous croyez que Marine le Pen a le pouvoir d’hypnotiser les foules ? Et vous essayez de l’imiter ?
J’allais oublier Cazeneuve. À votre avis, qui a cru dans le pays un instant, que nos concitoyens pourraient accepter un remake de « je suis le meilleur ennemi de la finance en lui infligeant une loi El Khomeri plus des subventions en milliards sans contrepartie » ?
-
@Eric F
Vous me paraissez bien naïf. Jamais Macron n’a envisagé d’autre solution qu’un premier ministre LR, seul parti remportant ses affinités idéologiques. -
@Octave Lebel
LFI n’a évidemment pas été tout seul à faire élire Macron en 2017 et 2022, mais il y a contribué avec l’ensemble de la gauche et d’une partie de la droite. C’est un bel effort collaboratif.Bolloré avec ses 6,5% d’audience influencerait tous les autres média, c’est tout ce que vous trouvez comme argumentaire ? En réalité les autres chaines poussaient au ’’vote raisonnable’’, à l ’’arc républicain’’, et ça a tellement bien marché que les sondages issus du premier tour ont été totalement démentis. Il faut dire que vous avez bien su jouer sur les distorsions de ce mode de scrutin qui a pour la première fois inversé par rapport au premier tour.
Divine surprise le soir du deuxième tour, mais désillusion ensuite en n’étant finalement que derrière le bloc centre-droite (on l’a vu dès le vote pour le perchoir) -et au passage, le RN vous a fait cadeau de 2 vice-présidences, vous avez accepté leur vote-.A propos de Cazeneuve, si vous considérez qu’un peu de gauche ne vaut pas mieux pour vous que beaucoup de droite, ne venez pas vous plaindre.
Même Ruffin se fait huer par vos militants, c’est une atmosphère de bonne et franche camaraderie. Rassurez-vous, je me porterai caution morale pour garantir votre rectitude doctrinale auprès de la commission disciplinaire en cas de besoin
-
@Com une outre
Macron préférait l’option d’une plus large ouverture (majorité plurielle comportant un maximum de députés) et a tenté jusqu’au bout de ’’débaucher’’ des indépendants de gauche en escomptant qu’il y aurait éclatement de l’union.
Mais le NFP a serré les rangs (malgré des tensions internes au PS), il ne restait alors que l’option de droite, mais avec une majorité plus étroite et, humiliation pour Macron, situation tributaire d’une non-agression RN.
Ah, mes amis, quel feuilleton fertile en rebondissements ! -
@Eric F
● Toujours pas digéré le gros os que vous êtes encore en train d’essayer d’enterrer ?
En 2017 et 2022, MLP a était battue deux fois, par Macron qui avait dans ses comptes des gens qui ne voulaient surtout pas d’elle et en plus par le niveau de l’abstention qui le désavouait aussi. Comme quoi, même avec l’aide de vos amis des chaînes d’info, ce n’est pas si simple et nos concitoyens ne sont pas aussi béats d’admiration que vous croyez devant vos manœuvres avec lesquelles vous avez imaginé de concert liquider la gauche. Qui est toujours là, bien vivante grâce à ses électeurs avant tout.Caramba.
● C’est bien dit, c’est mot pour mot les arguments de la macronie. Compliments.La photo est prise.
« A propos de Cazeneuve, si vous considérez qu’un peu de gauche ne vaut pas mieux pour vous que beaucoup de droite, ne venez pas vous plaindre. »
● Les chaînes d’info...Comme si il y avait encore un seul français qui n’a pas vu la différence de traitement entre la gauche responsable, la vraie, pas l’héritière d’Hollande, et l’extrême-droite où quand il y en a, le niveau de critiques est quand même bien retenu et la latitude de s’expliquer présente à l’occasion jusqu’à la complaisance sans parler de la surexposition dont vous nous dites que vous ne l’avez pas vue pas plus que la mise en relais et échos de ses éléments de langage de chaîne en chaîne y compris le service public. Comme c’est bizarre. Vous seriez victime d’affirmations mensongères et de travaux montés de toute pièce que j’ai déjà plusieurs fois publiés ici ? Et vous croyez que tous vos électeurs vont continuer de vous suivre sur ce chemin ?
-
@Eric F
Je persiste, Macron n’a jamais eu d’autre intention qu’un 1er ministre LR. Jamais il n’a voulu un NFP. -
@Com une outre
Macron n’a en effet jamais voulu d’un NFP dès lors qu’il s’agissait d’appliquer l’intégralité du programme -ou même l’essentiel-.
Par contre il a toujours explicitement exprimé le souhait que la ’’gauche modérée’’ se détache de l’union et rejoigne un ’’gouvernement pluriel’’ avec une meilleure assise parlementaire que seulement centre et droite. L’Option Cazeneuve était une tentative en ce sens, escomptant le soutien d’une parti au moins de la gauche, ou une non-censure.Maintenant, entre nous je comprends que la gauche modérée ne veuille pas se mouiller en soutenant le centre-droit qui appliquera un programme de rigueur. Mieux vaut pour eux se mettre en réserve pour les prochaines élections. Et puis, si ce gouvernement instaure des mesures sécuritaires, ils n’auront pas besoin d’avoir à le faire eux même comme Scholtz.
-
@Octave Lebel
Arrete Tave au moins sois un homme dans ta vie !
assumes les positions de ton parti
Eric_F a totalement raison dans ce qu’il dis ici
« LFI n’a évidemment pas été tout seul à faire élire Macron en 2017 et 2022, mais il y a contribué avec l’ensemble de la gauche et d’une partie de la droite. C’est un bel effort collaboratif. »Et encorte la recemment LFI qui appelle à voter pour E Borne , celle qui à fait passer cette loi des retraites
Alez Tatave tu peut chauusser ton beau nez rouge , au moins tu est drole
Ici Coquerelle qui fais un éloge à l’immigration et au MEDEF
https://x.com/BFMTV/status/1835274454546411919C’est pas des on dit c’est bien lui qui causes la
Il parais que Goerges Marchais s’en retrourne dans sa tombe
C’est bien lui qui causes ici, il est d’eSStreeme drouatte G Marchais maintenant ?
https://www.youtube.com/watch?v=BIy5qIgTg9g
Tu te fous de la gueule de qui Tatave ?
Des incultes politiques comme toi ?
Et ce qu’il se passe ensuite de cet enrichissemenbt culturel vécu par ces pauvres chasseurs avec en plus un enfant de 3 ans
C’est dis dans l’émission du jour tiens ici ou le pire du communatarisme ici est mis en évidence, y compris de notre colonisation avec des gus qui nous prennent pour de la merde, voir moins que ! ou comme à une autre époque certains nous vantaient eux aussi les avantages du petit moustachu et des camps de travail ayant comme c’est etrange.... l’antisémitisme en point de jonction.
Collabo un jour, collabo toujours !
https://www.youtube.com/watch?v=O_uGkEIxmKw
Tu devrais avoir honte tatave, mais la vraiment : -
La supercherie de herrhaine, toujours au secours des nantis, un sujet majeur qu’il leur faut cacher le plus longtemps possible.
Mais la stupidité de la meute des trolls bourrins de l’extrême bourgeoisie LRNREZ (qui a fui vers herrhaine depuis des années, abandonnant les caciques, transparents, pourrissants et décadents, de LR) ne se dément jamais, et le dispute à leur bassesse.
Avec des vitupérations insultantes qui démontrent une rage inquiète, et des anathèmes vides de sens.
Un régal constamment renouvelé, dont la fréquence croissante partout est d’abord un indice de leur angoisse.
La justice va t’elle démontrer son indépendance ? Peut être.
Déjà ces trolls viennent en défense, mettant en cause à l’avance les juges qui seraient partiaux ou manipulés : quand on pense à l’affaire fillon, on doit reconnaître de sérieux doutes.
-
@suispersonne
En vous lisant, il apparait que pour ce qui est de ’’vitupérateurs’ et de lanceurs d’’’anathèmes’’, vous êtes premier de cordée.Mais qui donc a été et est au pouvoir ? Pas ceux que vous combattez, qui sont barrés à chaque fois ...au profit des macronistes ou de la droite classique, à qui vous faites la courte échelle.
A propos de la justice, il y a plusieurs sujets, notamment le rôle que s’est au fil du temps arrogé le conseil d’état dont l’avis politique devrait être consulltatif, et le conseil constitutionnel qui est de moins en moins neutre politiquement (il peut classer en tant que ’’cavalier législatif’’ ce qui lui convient).
Un autre sujet, celui de pressions sur les juges, de politiciens certes, mais aussi de groupes d’influence.
Enfin il faudrait remettre la constitution et la législation nationale en tête des normes. -
@suispersonne ne serais pas las de traiter les autres de bourrin .
Etre infatué et prétentieux .
Quand tu nous apprends que l economie c est politique et que tu prends les autres pour des cons .
Et oui l economie c est politique la c est « un anathème vide de sens. » .
Tu sembles avoir découvert le fil a coupe le beurre .
Donc avant de vouloir donner des lecons !!!
Un LEBEL travesti ?
puisque je suis un bourrin ’ casses toi pauvre con " puisque tu en es un .
-
Tous les jours, les Ukrainiens mettent en ligne des dizaines de vidéos de la Milice Militaire du dictateur Zenlensky qui rafle des hommes dans les rues pour les envoyer au front, servir de chair à canon.
Les médias eux, ont décidé de vous cacher cela.-
Notre extrême droite ne veut pas le pouvoir, déjà si tout le monde s’en rendait compte nous y verrions plus clair.
D’autre part, si la gauche avait écouté « le petit peuple » qui vote extrême droite, si elle avait compris qu’elle descendait du peuple communiste, plutôt qu’en faire l’ennemi numéro un, d’une manière infecte d’autant qu’un candidat prétend gouverner tout un pays, donc toute sa population.
Si plus précisément le PG et la Fi avaient compris qu’en grande partie la haine de Mélenchon à l’égard de le Pen était une névrose due au traumatisme du Le Pen au deuxième tour en 2002, ici aussi plutôt que prendre conscience de ce qui se passait, si ce qu’on appelle la gauche aujourd’hui n’était pas le porte parole des bobos bien pensants, reportant son affection du populo sur seuls les émigrés deuxième et troisième génération, en faisant des contre sens infinis, si la gauche ne prétendait pas que le progrès c’est le lesbianisme au pouvoir, la liberté sexuelle par l’incitation perverse faite aux enfants dans les écoles, si elle n’était pas aveugle à la pédocriminalité qui sert de philosophie à nos dirigeants, si elle osait être honnête vis à vis de la politique internationale et ne pas défendre l’Ukraine comme l’ordonne l’empire américain, si elle avait gardé son mordant anti UE... et ainsi de suite presque à l’infini... peut-être aurait-elle été élue en 2012 ou bien en 2017.
Au lieu de quoi elle ne le sera jamais ; pourtant... qu’il était bon son programme...
Alors que le monde s’éboule, elle parle encore de la couleur de la moquette, pourvoir d’achat, retraite alors que tout va mal ailleurs !!! c’est insensé, elle veut faire la politique que veut l’empire US !!! et le peu de douceurs au populo sont impossibles puisque le gouvernement n’a aucun pouvoir et que le pays est en faillite... !!
On pourrait l’accuser de fausseté, de fourberie !
-
@alinea et oui Aliena j acquiesce
Quand j ecoute les syndicalistes ( je me repete ) de la CGT en l occurrence , se rejouir d avoir barrer la route au « fascisme » et de ne pas vouloir voir que l eclectorat populaire ne vote plus à gauche , j en déduis que cette gauche est devenue absurde .
Soit a gauche ils sont devenus tres cons soit les membre feignent de l ignorer .
Que propose la gauche les « avancée societales » le sort du peuple passe au second plan
Quant à cet auteur article non lu , qu il se rassure le NFP volera en éclat .
La seule certitude est que notre pays est en décomposition .
-
@mmbbb
C’est sûr que le constat n’est pas plaisant mais autour de moi les Fi Pg et autresclasses moyennes moyennes supérieures éduquées ( qui furent PS ) sont toutes dans le déni... parce que leurs journaux n’en parlent pas. je simplifie, mais à peine.
-
Zelensky n’organisera pas d’elections en 2025.
Il paraît qu’il n’y a Pas de budget pour des élections en 2025 en Ukraine selon la version du régime banderiste.
Rien prévu pour que le peuple choisisse ses dirigeants.
Mais c’est bien connu, c’est comme ça qu’on protège « la plus grande démocratie d’Europe ».
-
Rien qu’à lire les premières lignes, " les votes des citoyens de gauche arrivés en tête
", un beau mensonge, je ne vais pas plus loin. Mais tout le monde sait qui écrit l’article.
-
@Com une outre
La méthode extrême-droite, presque à l’état pur.
« Rien qu’à lire les premières lignes » "Mais tout le monde sait qui écrit l’article.
"
Avis à ceux qui se sont laissés séduire par des apparences, pourtant laborieusement travaillées grâce aux moyens de gentils milliardiaires désintéressés, en pensant qu’elle n’était plus ce qu’elle a toujours été, la roue de secours des nantis et supernantis qui pensent qu’il y a suffisamment d’imbéciles et de cervelles d’oiseau dans les classes populaires et moyennes pour réussir à les mener une fois encore dans leurs impasses.Pas de gêne à avoir, nous avons tous été couillonnés un jour ou l’autre.
-
@Com une outre
ben si, les 11 millions d’égarés qui votent mal n’étant pas des citoyens (il faut un ’’cordon sanitaire’’ contre leurs représentants), alors les 9 millions de citoyens éclairés qui votent bien sont arrivés en tête. -
@Com une outre
Pour vous, un bonus, pour bien mettre les points sur les I, au cas où vous nous croiriez encore naïfs et manipulables.
Un Macron, qui à force d’abuser de sa position de président et de tirer les ficelles est devenue la marionnette de ses propres intrigues dans les mains d’une MLP elle même devenue marionnette des oligarques de la mondialistion. À poils tous deux maintenant d’avoir trop cherchés à nous manipuler -
@Eric F
Je m’y voyais déjà.
Autre version de la méthode extrême-droite, avec de bons soldats qui ne font pas dans la finesse mais qui marchent comme des robots pour l’aéropage qui s’y voyait déjà. Qui a du mal à cacher sa rancœur d’être tombé de l’arbre malgré un 27 sur 27 aux sondages de ses sponsors.
Soldats qui parient sur le fait que leur électorat ne comprendrait pas la différence entre un vote à la proportionnelle et un scrutin majoritaire par circonscriptions à deux tours. Qui fait semblant de se plaindre (c’est beau la victimisation et présumée électoralement rentable, surtout auprès de ceux que l’on prend pour des imbéciles) même si en douce, mine de rien, près de la moitié de l’électorat LREM et LR dans cette affaire a leur quand même refilé des mandats par dizaines. Mais chut, cela ne regarde leur électorat qui commencerait à se poser des questions embarrassantes
-
@Eric F " ben si, les 11 millions d’égarés qui votent mal n’étant pas des citoyens (il faut un ’’cordon sanitaire’’ contre leurs représentants), alors les 9 millions de citoyens éclairés qui votent bien sont arrivés en tête. «
C’est juste le mode de scrutin basé sur le nombre d’habitants par canton (et non sur le nombre de votants) que tu appelles »cordon sanitaire", c’est pas forcément normal, mais c’était connu avant le vote, non ? -
@pemile
Non, le ’’cordon sanitaire’’ contre les représentants, c’est l’ostracisation des élus du bloc national à l’assemblé, leur exclusion de tout poste de responsabilité au bureau, le refus de leurs voix certains votes (par exemple Macron avait proclamé que si la loi immigration n’avait pas la majorité sans les vox RN il ne la ratifierait pas). J’ai évoqué ce point pour monter que, vu des autres camps, les électeurs qui votent pour ce courant politique sont des égarés et non des citoyens honorables.Le mode de scrutin est un autre sujet, le problème est que ce scrutin dont la caractéristique était de renforcer au second tour le bloc principal du premier tour, a cette fois-ci joué en sens opposé, du fait du battage médiatique en faveur du barrage. Ce mode de scrutin ne correspond plus à la composition politique actuelle du pays, et en plus il ne permet plus d’obtenir une majorité -il perd son intérêt-.
-
Autre exemple de ’’cordon sanitaire’’ : ne pas serrer la main d’un jeune élu du fait de son étiquette politique.
Les vrais extrémistes de cette assemblée ne sont pas sur ce côté de l’hémicycle. -
@Eric F « Non, le ’’cordon sanitaire’’ contre les représentants, c’est l’ostracisation des élus du bloc national à l’assemblé »
Se protéger des extrêmes populistes ne te semble pas sain ?
" Ce mode de scrutin ne correspond plus à la composition politique actuelle du pays, et en plus il ne permet plus d’obtenir une majorité. il perd son intérêt-."
Mais la proportionnelle n’y changerait rien.
-
@pemile
On ne peut plus amalgamer l’actuel Rassemblement National à un parti extrémiste, il se positionne à peu près là où était le RPR des années 80. Il reste du ménage à faire, et il prend des mesures en ce sens, au contraire de l’AfD allemand qui se radicalise. D’allleurs Attal avait à un moment (hors contexte politicien) admis qu’il faisait parti de l’arc républicain.
L’argument du ’’retour aux heures obscures de notre histoire’’ est pathétique.La proportionnelle est plus représentative de la composition politique du pays, et comme le scrutin majoritaire a perdu ce qui était son intérêt de faciliter les majorités, il ne conserve plus que l’inconvénient de distordre la composition de l’assemblée.
-
@Eric F " La proportionnelle est plus représentative de la composition politique du pays, et comme le scrutin majoritaire a perdu ce qui était son intérêt de faciliter les majorités, il ne conserve plus que l’inconvénient de distordre la composition de l’assemblée. "
c.a.d ?
-
@Octave Lebel heureusement il y a Merluche !!
Le sauveur le messie Amen !!!
-
@pemile
A propos de la distorsion de représentation, soyons concrets : le NFP a 192 élus dans la présente assemblée, il en aurait eu 162 à la proportionnelle ;
le bloc national a 142 élus dans la présente assemblée, il en aurait eu 192 à la proportionnelle.
La proportionnelle compte tous les suffrages de manière identique -à la condition d’un score minimal pour éviter l’effritement-Le scrutin majoritaire à deux tours d’arrondissement c’est comme l’élection du président des USA où il est possible de l’emporter au niveau national avec plusieurs millions de voix en moins.
En poussant les choses, un parti qui représente 49% des voix dans toutes les circonscriptions peut n’avoir aucun élu si tous les autres partis se coalisent. Bon, c’est la butée, mais là est le potentiel de distorsion que l’on a vu à l’oeuvre à moindre échelle en juillet dernier. -
@Eric F
L’art de prendre ses propres électeurs pour des imbécilies.Bon amusement à tous les deux -
@Eric F
C’est beau et vintage.Il y aurait là une ch’tite niche électorale.
Heureusement que vous préparez l’avenr sur TikTok"On ne peut plus amalgamer l’actuel Rassemblement National à un parti extrémiste, il se positionne à peu près là où était le RPR des années 80.
"
-
@Octave Lebel
Mais vous êtes en plein délire, Macron n’a besoin de personne pour se soumettre aux volontés des oligarques mondialistes, c’est son ADN politique. Votre haine du RN vous aveugle. Et le RN s’est toujours affiché comme un parti de droite, il n’y a pas de mystère sur qui il soutient, comme notre nouveau 1er ministre. -
@pemile
"Se protéger des extrêmes populistes ne te semble pas sain ?"
En faisant élire à l’extreme gauche dont tu es un fiché S
Drole conception de la démocratie et dde se proteger des extrémistes
Comme celle ici et répétée à de multiples fois de m’imposer de quitter mon browser preféré qui lui est fais justement pour proteger la liberté individuelle
cad le contraire du fichage de l’extreme gauche radicale dans certains pays cad le bien nommé TOR
Oses dire que c’est faux supermenteur
comme ta promotion non stop pour le linky’s ou son équivalent utilisé en Chine permetttant la traque et le flicage des Ouigjours et les opposants politiques
Ca ce n’est pas dangeureux pour la démocratie surement ?C’est Pemile qui nous parles de se proteger des extremes ?
Lui
...nann c’est une blague Quand à populiste, de populisme
le suis et me revendique d’etre du peuple contrairement à toi qui à les chevilles qui enflent en t’en extrayant alors que ton QI es de 2 maximum et le vent dans le dos ^^Eduques toi politiquement (< Lien)
au lieu de passer ton temps ici a raconter ce qui te passe par ta petite tete d’autruchonne vide ^^ -
-
@pemile
Pour bcp de Francais (dont tu n’est pas vu que c’est l’Ukraine ton pays de coeur suffis de mlire tes nombreux posts sur la question sur A Vox Bleu avec le génie « Nonosse »)
En ce moment c’est pas des « populistes » qu’il faut se protéger lol
C’est plutot de tes chers amis qui viennent de pays en guerre (re lol)
et ceux de Tatave, enfin bref « lesamis de G Soros du WEF etc)La ils se lachent totalement mon pipile
c’est sur que les gus et leur gamins ils ont étées enrichis culturellement, meme au find fond de la brousse on est désormais »enrichi" ce n’est plus que dans les grandes agglos déja conquises.
France 3 regions, ca te cause ?
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/trois-chasseurs-violemment-agresses-par-une-soixantaine-de-migrants-a-tardinghen-3032468.htmlTu peut leur écrire une bafouille pour leur expliquer qu’il faut le censurer
On en causes pas ca n’existes pas, facile ^^ -
@Octave Lebel
Moi je dis que c’est contre l’extreme gauche mondiale au vu de leurs agissements répétés qu’il faiut penser à se proteger
J’adore le titre au passage
https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/direct-tirs-a-proximite-de-donald-trump-l-ex-president-sain-et-sauf-harris-heureuse-qu-il-n-ait-rien_LN-202409150412.html
Alors tatave on retourne à ses petits fondamentaux
C’est quoi la suite du programme apres LES (2x)
tentatives d’assassinats des opposants politiques à cette gauchje mondialiste de l’hyperclasseLa ééouverture des goulags ? des camps de réeducation ?
T’a un supporter ici Pemile qui dois comme toi apprécier
tu n’es pas seul... -
@Octave Lebel
L’art de prendre ses propres électeurs pour des imbécilies.Bon amusement à tous les deux
C’est ca ouais tatave , puis apprend a compter au passageon ne sais pas vraiment qui prend les électeurs pour des impbéciles (lol)
Mais apres celle ci on ne va pas trop tarder à le savoir
Coquerelle (LFI) qui fais la pub pour l’immigration du MEDEF
La on auras tout vu sont partis en roue libre totale
https://x.com/BFMTV/status/1835274454546411919
Meme G Marchais dois se retourner dans sa tombe en voyant ce qu’est devenu la « Pseudo Gauche et Extreme gauche dont vous etes »
Surtout désormais plus a 3 millions de chjomeurs tous confoondu mais à quazi 10
Comme le nombre de gens tellement sous payés grace à vous que meme en bossant ils sont devenus pauvres, c’est édifiant la bétise de La France Islamiste ! -
François Asselineau
En ce 14/9/2024,l’édifice européiste semble près de s’effondrer, du moins en matière migratoire,puisque la Commission Européenne est en conflit avec ;
Hongrie.
Allemagne.
maintenant Pays-Bas.
sans doute bientôt France de Barnier, qui doit se sentir conforté dans son projet de 2021 !CONCLUSION
Vers l’effondrement de la « construction européenne » ?
Quand des États auront décidé unilatéralement de ne plus respecter les articles des traités sur la politique migratoire, d’autres États, voire les mêmes, décideront de faire pareil sur tous les autres secteurs.Des États refuseront d’appliquer les articles des Traités fixant les politiques en
- agriculture
- industrie
- marché énergie
- politique étrangère
- défense
- règles budgétaires+fiscales
Etc
QUAND UNE CARTE GLISSE,NUL NE PEUT EMPÊCHER TOUT LE CHÂTEAU DE CARTES DE S’EFFONDRER.-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Dès lors que les orientations générales sont décidées par le Conseil Européen des chefs d’état et de gouvernement avant d’être déployées par la Commission ; l’Allemagne pourra peser pour faire évoluer la tendance, elle trouvera des alliés (dont Danemark, Pays Bas, Italie , pays de l’Est) -Macron suivra le vent dominant, c’est ce qu’il sait faire-.Les eurocrates devront s’incliner, car il y va effectivement de leur pérennité, elles ne survivraient pas à un germanxit ou un hollanddendxit...
Ah, mes amis, quel feuilleton fertile en rebondissements !
-
Pour mémoire.
Combien de temps faudra-t-il encore rappeler que, anticipant une nouvelle collusion d’une partie des électorats LREM, LR, RN, LFI a appelé le NFP à un cordon sanitaire anti-RN ? Qui a ainsi sacrifié une partie de ses voix et mandats afin de bloquer la manœuvre en cours. Consigne largement suivie par nos concitoyens et que c’est le plus souvent là où l’abstention était encore forte que le RN a passé. Pourquoi ces choses devraient être cachées à l’électorat des classes populaires et moyennes, là où le RN nous dit progresser. Qu’est-ce que ces citoyens ne doivent pas comprendre ?
Combien de temps ? Aussi longtemps qu’il faudra pour que la supercherie RN soit bien comprise par une petite part de son électorat.Cela suffira.C’est en cours.Il suffit d’être attentif à la propagande en cours et les arguments employés et affirmations à l’emporte-pièce que déchenchent toute demande d’explication un peu consistante.
-
@Octave Lebel
’’LFI a sacrifié une partie de ses voix’’, on va pleurer ...de rire. Elle a davantage d’élus qu’elle n’aurait eu selon la répartition proportionnelle comme aux européennes (10% feraient 58 députés).
Les comparses du ’’barrage’’ y ont tous gagné, mais le bloc central a un peu plus de sièges que la gauche et emporte le morceau.
’’c’est l’jeu ma pauv’Lucette’’ -
@Eric F
Rappel :
Lorsque les macronistes ont obtenu une majorité relative au second tour des législatives de 2022, sachant que la NUPES était arrivée en tête au premier tour, ils ne se sont pas fait prier pour former un gouvernement. Au premier tour des législatives de 2024, le NFP a obtenu 28,06 % des suffrages exprimés, loin devant la coalition présidentielle (20,04 %). Au second tour, la coalition de gauche a obtenu 25,68 % contre 23,14 % pour les macronistes dans un contexte de remobilisation du corps électoral.Le RN a obtenu plus de voix. Sauf que le NFP, du fait de nombreux désistements, était présent dans bien moins de circonscriptions (284). Or, en moyenne, le RN a obtenu 20 845 voix dans les circonscriptions où il était présent au second tour. Le NFP, 24 665 voix en moyenne. Le NFP a obtenu plus de députés que toutes les autres forces politiques, y compris le RN. Et avec tout cela, la coalition de gauche ne pourrait pas gouverner ? Pour le camp présidentiel, pour le RN, le respect des urnes, c’est uniquement lorsque cela les arrange et ils n’hésitent pas à maquiller une défaite en racontant n’importe quoi à leurs propres électeurs qu’ils espèrent bien pouvoir encore abuser sur le principe de « s’ils ont avalé jusqu’ici tout ce que nous avons raconté, nous avons les coudées franches pour d’autres manœuvres. Allons-y franchement ».C’est exactement ce qui est en train de les perdre.Ils ont besoin de trop de jobards pour arriver à maquiller une coalition ou de faire gagner le RN qui devrait de toute façon en bricoler une.Ils ont tous les deux tellement de chose sur lesquelles ils n’arrivent plus à se justifier que toutes leurs propostions engendrent doutes et méfiance.C’est bien parti, on dirait.
-
@Octave Lebel
Les macronistes seuls ont moins de voix et de siège que le NFP, c’est exact, mais ils forment coalition avec la droite traditionnelle (LR, divers droite) et semble-t-il les indépendants de LIOT, le total en voix et en siège est alors supérieur au NFP (cela correspond à peu près au rapport de forces de l’élection au perchoir).Pour gouverner, un des trois bloc minoritaires doit disposer, sinon d’un soutien, mais du moins d’une non-censure préalable d’un des deux autres blocs (à moins d’un éclatement, qui ne s’est pas produit)..
On sait qu’un gouvernement du bloc national aurait eu d’emblée un véto du bloc de gauche et du bloc central, et qu’un gouvernement du bloc de gauche aurait eu d’emblée un véto du bloc central et du bloc national.
Restait au bloc central élargi (le plus nombreux) à chercher, disons une neutralité vigilante, à sa gauche ou à sa droite.Certes, Macron aurait pu nommer Lucie Castets et l’envoyer au casse pipe lors du discours de politique générale (je ne sais pas s’il y aurait eu passation avant le passage au parlement, vu l’inéluctabilité de censure, les groupes s’étant engagés).
-
@Eric F
"’’LFI a sacrifié une partie de ses voix’’, on va pleurer ...de rire."
C’est clair parce que si nous revenons retrospectyivement à l’election des présidentielles du DEUXIEME TOUR , cad Face à la macronie
ils n’onts rien sacrifié du tout , tout au contraiore
ils adherent totalement à la Macronie
le reste n’est que du cirque pour les gogos aculturés politiquement
Meme Ruffin la viens debalncer leurs methodes racistes et communautaristes crasseuses -
@Eric F réponse au message du 15/09 14:04
Les citoyens qui l’ont fait ne se plaignent pas bien au contraire et le referaient dans les mêmes circonstances comme bien d’autres avant eux dans des moments décisifs où la lucidité et la détermination sont de mise. S’il y a ici des citoyens à plaindre au sens qu’il est dommage pour eux de s’être fait abuser. Abusés d’être entretenus dans l’ignorance (le grand enjeu de la désinformation se situant là) que le parti qu’ils soutiennent ainsi est celui des intérêts de l’oligarchie qui a besoin de cette roue de secours comme ultime assurance vie. Sinon comment expliquer le soutien déterminant de médias et instituts d’opinion dans les mains de milliardaires de la mondialisation ? Ce point n’est jamais débattu sur le fond dans la sphère médiatique ou alors en se centrant maintenant sur Bolloré parce que le déni ou la minimisation n’étaient plus possibles alors que toutes les chaînes d’info sont concernés par la surexposition et pour l’essentiel la complaisance. On n’en parle au fond que dans les marges, là où on ne dépend pas de l’argent des milliardaires ou du pouvoir en place.Il s’agit pour ces oligarques de rélégitimer l’autorité du système en entraînant une partie des classes moyennes et populaires dans l’impasse d’un discours raciste et excluant censé résoudre les difficultés économiques et le marasme social. Quand bien même ce parti, comme LR et la macronie, a toujours combattu les politiques de la ville de nature à éradiquer les ghettos de pauvreté et d’immigrés. Rente électorale oblige. Là aussi, le risque d’explications de fond n’est pas pris au profit de slogans assénés et de polémiques entretenues bien plus efficaces à court terme mais retardant la mise en place de politiques méthodiques et suivies qui ne peuvent plus attendre quand on voit l’emprise des trafics de drogue et le niveau de délinquance engendré.
Il ne faudrait surtout pas qu’une partie de l’électorat de ce parti se rende compte qu’une autre partie, qui a vitalement besoin de lui, s’échangent naturellement des soutiens en voix aux moments décisifs avec ceux qui défendent en réalité naturellement les mêmes intérêts. Une prise de conscience élargie liquiderait le RN. C’est à nous citoyens de faire l’effort constant de décoder ce qui circule dans les médias dominants, ce qui est mis en avant, ce qui est minoré, les réponses toutes faites bien souvent à des questions que l’on ne pose pas quand tant de choses sont minorées ou invisibilisées.
-
@Octave Lebel
→ Petit exercice de travaux pratiques. Comment le RN est arrivé en tête des européennes et un Gluksmann, plus que discret jusque là, lui aussi bien placé.
Source base de données Europresse.
→ Candidats cités dans la presse française entre le 10 janvier et le 10 avril.
Valérie Hayer (Renaissance) : 367
François-Xavier Bellamy (Les Républicains) :380
Jordan Bardella (Rassemblement national) : 1505
Raphaël Glucksmann (Parti socialiste-Place publique) : 445
Manon Aubry (La France insoumise) : 237
Marie Toussaint (Les Ecologistes) : 228
→ Par Maxime Friot, lundi 13 mai 2024 « Nous avons relevé depuis le 1er janvier et jusqu’au 13 mai toutes les fois où une tête de liste aux élections européennes était affichée en Une d’un hebdomadaire ».
https://www.acrimed.org/Candidats-aux-elections-europeennes-le-tri-des
Sont concernés :
* Le Point, L’Express, Marianne, L’Obs, La Tribune dimanche, le Journal du dimanche, Le Figaro Magazine, Aujourd’hui en France Dimanche, Valeurs actuelles, Franc-Tireur.
* Quant à Télérama, Challenges, L’Humanité magazine, Politis et Paris Match, ils n’ont mis aucun candidat tête de liste à la Une.
● Récapitulons : Bardella apparaît 11 fois ; Glucksmann 5 fois ; Valérie Hayer 3 fois ; Marion Maréchal 2 fois ; et François-Xavier Bellamy 1 fois.
● Récapitulons d’une autre façon : Manon Aubry (LFI), Marie Toussaint (EELV), Léon Deffontaines (PCF) ou encore Nathalie Arthaud (LO) n’apparaissent jamais en Une des hebdomadaires.
-
@Octave Lebel
(suite) → Petit exercice de travaux pratiques. Comment le RN est arrivé en tête des européennes et un Gluksmann, plus que discret jusque là, lui aussi bien placé.
Un petit BONUS parmi tant d’autres de la culture sous serre médiatique et sondagière des rentes électorales.
→ Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »
-
@Octave Lebel
Petit exercice de travaux pratiques : comment LFI n’arrivera jamais au pouvoir.
Ce n’est pas avec le poing levé, exhiber le drapeau palestinien à l’Assemblée Nationale, mettre un pied sur un ballon à l’effigie d’un ministre, traiter un ministre démissionnaire de voleur, etc, etc, que ça va le faire. -
@Octave Lebel
Vous ne ferez avaler à personne que les chaines publiques wokistes, les chaines affairistes BFM et LCI pro-macronistes, qui drainent la grande majorité de l’audimat seraient favorables au bloc national (seules les chaines Bolloré en sont proches, 6,5% d’audience seulement).
Après ça, les média parlent de ce qui fait vendre, mais citer Bardella pour le traiter d’inculte ou de MLP pour la qualifier d’incapable ne constitue guère une propagande. Ni d’ânonner ’’risque de l’extrême droite’’ à longueur de page et de flash info -c’en est caricatural-.Les résultats ’’à la loyale’’ de la proportionnelle des européennes et les voix du premier tour sont significatifs de l’état de l’opinion. Qu’il y ait dans le programme et les discours RN du populisme et de la démagogie est exact, mais il y en a bien plus encore dans le programme NFP qui promet l’impossible de manière totalement déconnecté des réalités (soutenu par des économistes militants seulement).
On voit aux européennes qu’en cas de proportionnelle, les partis n’étant pas ficelés dans un cartel, la thématique et le rapport de forces change, des possibilités d’alliances gouvernementales plus larges s’ouvrent.Il faut voir les grands thèmes de préoccupation : pouvoir d’achat et insécurité pour une grande part liée à l’immigration.
Concernant le pouvoir d’achat, ce n’est pas en augmentant le cout du travail que cela créera de l’emploi -on n’est déjà pas compétitifs-, la première chose est rétablir des prix équitables sans surprofit, et revoir certaines taxations (sur l’énergie cela confine au surréalisme). Pour la fiscalité, faire davantage contribuer les revenus du capital, qui bénéficient de niches fiscales (flat tax..).
Concernant l’insécurité, eh bien examinons les mesures prises au Danemark et en Allemagne, et aussi en Italie, il y a globalement en Europe un retour de balancier. -
@Eric F
Vous croyez qu’Eton Musk aime et trouve Trump intelligent ? Vous croyez que nos oligarques apprécient l’encadrement du RN en trouvant ces gens sympathiques et compétents ?Ils font travailler leurs employés à ce que cela puisse être une roue de secours utilisable en remplacement d’un Macron à défaut de mieux pour éviter le vrai danger qu’il redoute et qui leur donne des boutons. Un programme social-démocrate classique et une démocratie de citoyens correctement représentés, écoutés et avec les moyens de se faire respecter.
Ces employés ne sont pas idiots et sont de bons professionnels. Ils ne vont pas dire du soir au matin « Marine et Jordan, comme vous êtes beaux et intelligents », ils dosent, critiquent un peu pour faire sérieux et crédibles tout en les mettant en lumière. C’est réglé comme un ballet. Ils critiquent le RN sur sa mauvaise image historique et ses dernières grosses bêtises, choses pour lesquels ses représentants se sont blindés et préparés puis les interrogent, gentiment critiques, sur leurs propositions. C’est tout bon. Vous croyez que vos concitoyens sont primaires à ce point et ne voient pas et ne comprennent pas ce qui se passe ? Je vous rappelle la formule. J’ai toujours dit qu’il ne fallait pas exagérer. 27 sur 27, c’était trop.
« Vous ne ferez avaler à personne que les chaines publiques wokistes, les chaines affairistes BFM et LCI pro-macronistes, qui drainent la grande majorité de l’audimat seraient favorables au bloc national (seules les chaines Bolloré en sont proches, 6,5% d’audience seulement). »
-
@Octave Lebel@Eric F
→ Puisque vous voulez faire bande à part, encore de quoi vous souvenir : " La présidentielle a démontré les énormes failles du système des temps de parole "Par Olivier Berruyer 08/06/2022.
Temps d’antenne des candidats à l’élection présidentielle 2022 (1er tour en%)
BFM : JLM 10 MLP 18 Zemmour 18
CNEWS : JLM 10 MLP18 Zemmour 16
LCI : JLM 11 MLP 17 Zemmour 13
FRNCE INFO TV : JLM 09 MLP 12 Zemmour 11
TFI : JLM 11 MLP 16 Zemmour 13
FRANCE 2 : JLM 15 MLP 16 Zemmour 09
M6 : JLM 09 MLP 15 Zemmour 13
FRANCE 24 : JLM 09 MLP 12 Zemmour 09
FRANCE CULT : JLM 13 MLP 08 Zemmour 10
France INTER : JLM 10 MLP 14 Zemmour 12
FRANCE INFO : JLM 09 MLP 12 Zemmour 11
RFI : JLM 07 MLP 16 Zemmour 09
-
@Octave Lebel@eEric F
le lien
-
@Octave Lebel
Oulah, c’est rusé, les journalistes font passer les dirigeant du RN pour des cons, et ensuite les critiquent ’’gentiment’’.
Ceci dit, si c’est comme Trump, plus on en dit de mal, plus sa cote augmente.PS : vous radotez en boucles sur vos 27 sondages, mais comme je vous ai déjà répondu, les estimations du second tour ont été basées sur les résultats du premier tour, le fait que le bloc national était en tête dans 297 circonscriptions, les instituts ont sous estimé la mobilisation des barragistes, même si le score du RN dans les estimations a diminué au fil des jours entre les deux tours.
Il est du reste probable que justement l’annonce par les sondeurs d’une victoire RN a fait flippé les opposants et à contribué à cette mobilisation. -
@Octave Lebel
"Vous croyez qu’Eton Musk aime et trouve Trump intelligent ?«
Il est tellement con D Trump que c’est la deuxieme fois et certainement pour mettre fin à son agonie qu’on tente de l’assassiner via le »camp dui bien« qui est la pour placer le bien et la démocratie dans le monde et donc de se debarrasser de leurs opposantsq politiques par tous les moyens
Chose jamais vue dans l’histoire de ce pays ! (les 2 fois consécutives en qq mois)
La meme gauche que J Ferry qui allais réeduquer (cad coloniser) les sois disant
»sous hommes"
Cette meme gauche des usa qui etais pour l’esclavage... y compris dans la guerre de cessession
Cette meme gauche qui etais pour le pacte avec le petit moustachu (1939-1941)
C’est clair que plus j’en apprend ... plus elle me donne envie Tiens la encore ...
https://x.com/BFMTV/status/1835274454546411919 -
@Octave Lebel
C’est sur que Fr inter, Fr Info (qui l’a reevendiqué officiellement), Culture , 24, etc ...vous avez oublié RMC
Est pro RN !
Ha ha ha les gauchistes sont absolument extraordinairesFaut dire que depuis que Ruffin c’est Doriot , plus rien ne m’etonne
Comme F Roussel du PCF
Dois-je fournir ldes liens ? mon cher Tatave -
@Octave Lebel
(suite) → Petit exercice de travaux pratiques.
Qui a écris ?
« Les immigrés sont l’armée de réserve du Patronat. »
Pas K Marx?
Que dià ce propos la nouvelle pseudo extreme gauche de ce cher Tatave à la solde du (tres) grand capital, du MEDEF, Soros, WEF etc ...
https://x.com/BFMTV/status/1835274454546411919
Voila tout est dis !Développez le résultat de votre copie concernant ce que vous pensez de la défense du monde ouvrier / salarié / cadre via cette nouvelle pseudo extreme gauche aux ordres du MEDEF et l’idiot utile de la Macronie
-
@ l’auteur
« ..Jouant à plein dans les duels NUPES/RN.. »
et les duels PC/lfi, Les verts/lfi, PS/lfi vous les avez oubliés ?
« ..les responsables de la gauche, trouvèrent judicieux de retourner à la division.. »
Ils n’y retournent pas, ils y restent.
« Allons-nous laisser le débat démocratique se faire pourrir avec.. »
Ruffin, Corbière, Simonet, Garridot...
Les français ne veulent pas de l’extrême-gauche de Mélenchon, vos arguties ne convaicront que votre minorité.
-
@L’apostilleur
Vous devriez nous parler de votre jardin et ses secrets
« Les français ne veulent pas de l’extrême-gauche de Mélenchon, vos arguties ne convaicront que votre minorité. »
-
@Octave Lebel
« ..Vous devriez nous parler de votre jardin.. »
Quel jardin ??? -
@Octave Lebel
"Vous devriez nous parler de votre jardin et ses secrets"
En parlant de ca, je vous trouve bien silentieux sur la femme et son statut (employée de G Soros) qui est au CSA ou ce truc la
Qui veut faire interdire Hannouna d’antenne C8 etc
vous savez un peu comme autrefois au polit buro ou on envoyais les opposants en camps ou au goulag, meme idéologiies, memes méthodes
Pourquoi ce silence ? -
On comprend quand on regarde le résultat du vote, qui permet aux Etats-Unis de ne pas être la marionnette de Big Pharma, déguisée en OMS, la fracture énorme entre l’Etat Profond démocrate et les républicains.
219 voix contre l’OMS dont à peine 4 voix démocrates.
199 voix pour l’OMS, toutes démocrates.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. 
...nann c’est une blague Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
