Les commentaires de Octave Lebel

Dans la même veine, à propos d’un danseur, l’auteur ne serait-il pas en train de nous prendre pour des imbéciles comme le font jour après jour tout un tas de journalistes ? Dans la même veine.

@La Bête du Gévaudan

https://www.youtube.com/c/JLMelenchon

Pour se faire tranquillement une idée et partager quelques repères parce que nous sommes tous fatigués de cette propagande étouffante et toxique qui sort de nos médias en permanence.Destinée à nous égarer et nous diviser et nous conduire encore par le bout du nez là où nous ne voulons plus aller. À laquelle, une poignée de toujours les mêmes se sentent obligés d’ajouter leur atrabilaires contributions mensongères déjà réfutées je ne sais pas combien de fois comme si cela ne suffisait pas. Juste un détail, des votes contre et des abstentions ne sont pas une approbation sauf quand on prend nos lecteurs pour des imbéciles sans mémoire. Qui plus est ici des Tartuffes qui se gardent bien d’expliquer clairement et précisément leurs positions sur à peu près tout ce qui compte. Espérant encore, dans une ivresse devenue frénétique les confinant maintenant dans des affirmations délirantes, que nous n’avons pas compris qu’ils travaillent à offrir une roue de secours à l’oligarchie en tentant de se faire passer pour des recours alors qu’ils en sont des obligés aussi divaguants maintenant qu’inquiétants 

@titi@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

La condamnation morale sans dire sur quoi précisément on la fonde à mon avis ne vaut pas grand chose et ne fait pas avancer la réflexion en créant en fait des oppostions factices quand les éléments indispensables à la compréhension du sujet ne sont pas apportés. Elle, dans ce cas de figure, n’est donc pas au service de la justice qui s’appuie sur des faits vérifiables ainsi que sur le droit dans ce genre d’affaire.
C’est ce que fait Régis de Castelnau dont par ailleurs je ne partage pas toutes les analyses sur un tas de sujets.

À l’auteur. Quelqu’un qui visiblement n’a pas la même vision que vous des faits ni les mêmes explications. La confrontation sur ces dimensions est intéressante.

https://www.vududroit.com/2024/11/patriote-libanais-georges-ibrahim-abdallah-nest-pas-un-terroriste

On peut se poser la question. N’assistons-nous pas au naufrage progressif de ce qui a servi de référence et de modèle implicite et obligé de démocratie formelle de par sa puissance «  médiatico-économico-militaire » .Telle que développée en raison de l’histoire de l’occident et de classes dirigeantes ne jurant que par un capitalisme dont le développement consiste à exploiter les fruits de notre travail dont les sciences et les technologies par une succession d’avancées succédant à des crises et destructions que l’on appelle croissance (nous n’avons tous qu’une vie avec peu de temps pour en profiter et corriger nos erreurs et jouir des intermèdes de progrès et paix quand il y en a et qu’ils nous sont accessibles).Une dynamique ou un mouvement jugé indépassable par ceux qui le pilotent et qui se jugent eux-mêmes indépassables visiblement. Avides de pouvoirs et possessions.

Nous avons tous à participer à la mise en place d’une autre logique économique fondée sur une authentique démocratie devenue indispensable sauf si c’est la domination et l’exploitation d’autrui qui est notre ressource et credo (un défi de plus) dans un monde de coopération fondé sur un droit international partagé et respecté. Après tout la SDN avec ses limites et ses défauts puis l’ONU ont été des progrès par rapport à la situation antérieure. Serions-nous moins capables que ceux qui nous ont précédés alors que nous sommes montés sur leurs épaules pour continuer le chemin ? Nous pourrions réfléchir aussi à comment confier des responsabilités à des dirigeants que nous méritons.Ce qui ne manquerait pas de contrarier un certain nombre d’entre-nous qui seraient finalement bien obligés de s’y faire.

@guylain chevrier

Un modèle du genre.
Franchement votre propagande préfabriquée en série et plus très fraîche dont il n’est pas difficile de voir de quels fours elle sort.En croyant pouvoir faire en douce la retape de Marine et Jordan et Marion et Eric et... sans en avoir l’air.En sous-estimant grandement les lecteurs d’Agoravox. Et l’appel de phare du côté de Marianne et ses petits règlements de compte pour faire le buzz dont les contenus maintenant chaque semaine deviennent de plus en plus raccoleurs et de moins en moins lus à force de cultiver l’ambiguïté faute de réel courage politique.

"Ce personnel politique petit-bourgeois qui vit bien loin des quartiers en question, acquis au multiculturalisme à l’anglo-saxonne est du pain béni pour le libéralisme, dont ils sont les idiots utiles, car cette conception fragmentée du corps social aboutit à une division des forces sociales qui est une catastrophe à l’arrivée, car c’est à la fois tirer un trait sur l’idée de peuple qui est à l’origine de nos grands acquis sociaux, ainsi que démunir celui-ci des moyens communs de les défendre." 

@Seth

Dans la vraie vie, vous êtes aussi nul que ce que vous nous donnez à voir 

@SilentArrow

Et vous vous ne pouvez pas vous empêcher apparemment d’être le perroquet de ceux qui vous font marcher à l’insu de votre plein gré.Il n’est jamais trop tard pour s’en rendre compte.

@leypanou

Vous êtes une pythie tout à fait crédible pour le rôle. Pourriez-vous cependant nous faire profiter de votre décodeur afin que nous ne commettions pas de bévues ?

Autre réflexion. Un degré de plus dans la fiction démocratique. Je crois bien que cette échelle et ses degrés n’ont pas de limites connues tant que nous serons tenus résignés et consentants.

La priorité des priorités sera de nous donner de nouvelles institutions pour que nous ne soyons plus à la merci de ce genre de combines et combinards dont le talent est de faire diversion, de travailler à nous faire oublier ce que nous avons vécu, de nous aveugler pour ce que nous avons sous les yeux et de bien préparer la vaseline pour nous administrer le plus poliment possible, en ayant l’air même de le regretter, un peu comme si cela était de notre faute, un 49.3. Pour notre bien à tous comme il se doit.

L’intérêt d’un certain type de propagande c’est qu’à l’occasion elle attire notre attention sur des personnes qui méritent d’être mieux connues et dont le parcours politique nous instruit et nous pousse à la réflexion ce qui n’a pas de prix.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mend%C3%A8s_France

→ Que vient faire ce paragraphe ici ? Dans le genre mauvaise foi et petite manipulation à deux sous, il est difficile de faire plus.Sandrine Rousseau, comme chacun d’entre nous commet des erreurs et des maladresses à l’occasion en participant à la frénésie des tweets.Mais qui a besoin de ce type de manipulations récurrentes et au service de quelle idéologie qui visiblement ne peut se passer de ce type de calomnies qui traînent dans tous les ruisseaux médiatiques pour tenter de se construire une vertu ? C’est tout simplement lamentable.

Pendant ce temps, Sandrine Rousseau fait écho à l’événement avec un tweet on ne peut plus ambigüe : « Notre corps, et tout ce que l’on met -ou pas- pour le vêtir, nous appartient. Force aux Iraniennes, aux Afghanes, à toutes celles qui subissent l’oppression. ». Cela voudrait-il dire qu’imposer le voile là-bas, au nom duquel on tue, serait la même chose qu’empêcher de le porter dans certaines conditions en France, comme pour les agents publics auxquels sont interdits les signes religieux du fait de la laïcité de l’Etat, neutre religieusement, qu’ils représentent ? Et ce, en raison de disposer de son corps, versus néo-féminisme ? Sophia Aram, humoriste et comédienne française, fervente défenseuse de la laïcité, n’a pas manqué de critiquer « cette formule réussissant l’exploit de mettre sur le même plan, la barbarie des dictatures islamiques et la République française, qui protège l’école du prosélytisme, et les jeunes filles de l’asservissement religieux » (2).

→ À noter aussi le titre du paragraphe qui dénonce ce que l’on s’apprête à faire.

« Dictature islamique et République laïque, port du voile ou pas, attention aux amalgames »

 Sans compter  le recours à des citations tronquées et décontextualisées, méthodes que l’auteur doit sûrement à son haut niveau de formation universitaire.

→ Je ne résiste pas à une amabilité à propos de Sophia Aram.Qui fait métier de commérages inoffensifs ou  malveillants envers tout ce que « l’intelligentsia » version France Inter a besoin de caricaturer pour s’accorder un petit brevet d’indépendance d’esprit vis-vis de tout le suivisme et conformisme que la matinale déverse à flots sans jamais louper les diabolisés officiels des médias mainstream.Je vous laisse devener lesquels. Dans un bon esprit d’équipe qui oblige, faute pour le moment de rires enregistrés, les copains et les copines à pouffer généreusement et régulièrement.On est la première matinale de France ou pas.Celle aussi où il y a trop de publicité mais pour le moment notablement moins qu’ailleurs.

@Octave Lebel

Ce qui ne dédouane en rien MLP, les responsables du RN et ses élus.Faut-il le rappeler ?

Jean-Luc Mélenchon en dirigeant politique responsable a soulevé un problème de droit qui dépasse le sort de MLP et qu’il va falloir traiter sans perdre de temps : « Une peine d’inéligibilité ne doit pas être appliquée avant expiration de tous les recours prévus par la loi."

« Jean-Luc Mélenchon aussi est venu à la rescousse » 

→ note » numéro quatre des économistes participants aux travaux de l’Institut La Boétie. Deux logiques frontales. Chacun peut comprendre pourquoi les oligarques et ceux qui les représentent sont prêts à tout pour sauver leurs intérêts.

https://melenchon.fr/2024/11/14/grace-a-ses-economies-barnier-aura-davantage-de-dettes

La logique de la « profitation » est confirmée par la note des économistes. Et cela dans la suite de celle menée auparavant par Hollande avec son choc de compétitivité et le « crédit d’impôt recherche », dont Macron était déjà un des organisateurs. Le gouvernement Barnier ne s’en distingue en rien. L’un après l’autre, ils ont diminué des impôts sur les richesse produites et sur les revenus du capital. Ils pensaient obtenir de cette façon une relance de l’activité par un effet de « ruissellement » c’est-à-dire de transfert de ces sommes vers l’économie productive, l’investissement, l’innovation. Il n’a jamais eu lieu. Mais les recettes fiscales manquantes ont creusé les déficits, augmenté la dette et le prix qu’elles coûtent en intérêts. Résumé : l’État a été volontairement appauvri.....

C’est le capitalisme sans risque et sans effort. Le capitalisme au-dessus de nos moyens. À la fin tout le monde est ruiné : les salariés, l’État, le pays. À présent, le budget Barnier ne porte ni vision ni projet autre que de faire des économies. Cela signifie pour le premier investisseur du pays qu’est la puissance publique de renoncer à l’initiative économique. Tandis que le budget voulu par les insoumis et le Front populaire vise au contraire la relance volontariste de l’activité économique. Mais ici le moyen c’est par une injection d’argent pris par l’impôt là où les fortunes inutiles et l’accumulation monstrueuse de ces dernières années le permettent largement. 2% sur les patrimoine des 147 plus riches rapporteraient par exemple 15 milliards ! Le budget tel que l’ont modifié les députés insoumis et du NFP est désormais réorienté dans ce sens. À l’inverse, Barnier et les macronistes envisagent un «  redressement » au niveau de férocité des plans imposés à l’Europe du Sud au début des années 2010. 

La note de l’Institut La Boétie compare l’ampleur du plan de « coupes budgétaires » de Barnier pour 2025 avec ceux qui ont été appliqués aux pays du sud de l’Europe pendant la crise de la zone euro. On peut avoir peur. Ce plan Barnier est pire que le remède de cheval appliqué à l’Italie ! Tant d’années après, elle ne s’en est toujours pas remise ! Il aura fallu attendre 2024 pour que le PIB italien retrouve son niveau d’avant la crise mondiale de 2008. Le taux de chômage, lui, est monté jusqu’à atteindre 13 % de la population active en 2014 et n’a actuellement toujours pas retrouvé son niveau antérieur à la crise de 2008. Quant à la dette publique italienne, alors qu’elle s’élevait à 114 % du PIB en 2010, elle est aujourd’hui passée à 139 % du PIB. Seize ans avec boulet au pied  ! Et un résultat toujours négatif. Avis aux amateurs.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je vous ai répondu dans votre registre en usant aussi de citation issue de la culture latine.Et donc ?

Des donneurs de leçons qui pensent que nous avons oublié que ce sont eux qui ont tout fait méthodiquement sur à peu près tous les plans de notre vie politique ( décisions économiques, fonctionnement de nos institutions et de la démocratie en général , qualité et objectivité de l’information délivrée, lisibilité et cohérence de notre politique européenne et internationale)  pour nous mettre dans la situation actuelle avec une constance certaine dans la supercherie : « C’est pas moi qui est, c’est les autres » « Soyons sérieux et responsables, tous ensemble, soyons gentils et réparons tout ce qui ne va pas tellement la vie c’est dure et qu’il y a des méchants partout ».

→ Sinon, un tour d’horizon rapide mais précis sur l’actualité qui nous rappelle qu’il y a des choses qui méritent d’être expliquées simplement et clairement parce que nous sommes censés être quand même des citoyens et qu’il y a encore des politiques qui parlent comme des hommes d’état en France.

L’actualité politique de la semaine : Ambiance pourrie politico-médiatique ( 12/11/24-23mn)

https://www.youtube.com/c/JLMelenchon

Jolie supercherie présentée comme une vérité de bon sens.

« Cela implique une baisse forte des dépenses publiques et du niveau de vie des français : cela se fera-t-il de manière ordonnée ou de façon abrupte et qui en pâtira le plus ? C’est désormais la vraie question ! »

Il y des élus qui font au parlement ce qu’attendent leurs électeurs et qui essaient tant bien que mal de faire fonctionner la démocratie même si les médias n’en rendent pas compte correctement. En dépit de ceux  qui ayant échoué sur à peu près tout voudraient encore nous faire payer l’addition qu’ils ont générée.

Les dépenses publiques sont aisément compensables sans spoliation ni mise à la rue de ceux qui se sont enrichis au détriment des ressources mobilisables pour la satisfaction des besoins du plus grand nombre et des investissements qui ont manqué. Ces élus ont équilibré un budget au final rejeté par les votes des droites et du RN au final même s’il a soutenu quelques propositions. Comédie, comédie...

Michel Barnier, du haut de sa représentativité médiatico-politique, a décrété que pour un déficit de 60 milliards, il en fallait 20 en impôts et 40 en baisse des dépenses sociales. Quand une taxe de 2% sur les revenus des 147 milliardaires du pays ayant doublé leurs revenus sous la gestion Macron en rapporterait 14.Que nos 20% de concitoyens devant payer des impôts de successions sont parmi les plus favorablement taxés dans l’UE et en Europe. Que l’assujettissement à cotisations des revenus des dividendes alimenterait de 15 milliards les caisses de retraites. Qu’une surcotisation pourrait être aussi envisagée à partir de 4000 euros net de salaire, que l’égalité de salaire homme femme boosterait les caisses de retraite etc...Il y en a qui imaginent encore que l’on peut nous tromper éternellement et qu’il suffira d’agiter leurs moyens habituels avec l’aide de qui vous savez pour nous diviser.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je ne vous dirais pas « deo gratias » n’étant pas de religion catholique mais pour les circonstances « desinet in piscem » 

https://fr.wikiital.com/wiki/Desinit_in_piscem

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous êtes sûr que votre catégorie soit la tribune libre ?

Vous êtes un peu routinier. Lorsqu’un commentaire vous pose problème vous godillez entre la menace d’une sanction pour transgression de la charte, la dérobade comme ici ou en faisant semblant de ne pas comprendre et/ou disant que ce n’est pas le sujet 

Par ailleurs, si vous voulez un peu plus de lumière, je ne vous ferais pas attendre plus longtemps.

→ La petite réunion de famille que vous espériez a eu lieu avec les invités prévisibles, de moins en moins nombreux sur ce registre, qui sont contents de réviser ainsi leur catéchisme en se rassurant je suppose. Ce que vous faites en jouant avec eux au bon samaritain. Cependant qui ne voit pas dorénavant que ceux qui jouent comme vous à cache-cache concernant leurs idées politiques et leurs fondements appartiennent à la grande famille des démagogues qui cherchent des obligés à qui il ne faut surtout révéler quels intérêts sont protégés ainsi et par quels moyens car ces derniers se sauveraient en courant. Pour être plus précis, il ne vous a pas échappé que c’est déjà le cas en faisant ce que vous pouvez en recyclant en 2024 en urgence toutes les vieilles lunes d’une propagande éculée qui n’arrivera plus à arrêter les aspirations à une démocratie fondée sur la responsabilité politique au service du pilotage de l’économie en lieu et place de l’intérêt à court terme des actionnaires qui plus est bénéficiant d’aides issues des sources de l’impôt sans condition. Ce qui nous a menés là où nous sommes. Une démocratie fondée sur une répartition équitable du fruit des richesses produites, le respect du citoyen avec les moyens d’être correctement informé et de se faire respecter, une écologie dont la responsabilité est équitablement discutée et partagée. Des sujets que votre propagande (ce n’est pas la vôtre, c’est celle d’une famille politique qu’il n’est plus besoin de nommer)  évite soigneusement de discuter. Bon courage à vous et vos invités.