Les commentaires de jordanne

@ l’auteur

Je ne vous ferai pas l’injure de vous prendre pour un naïf ou un imbécile, par contre, je ne peux m’empêcher de penser que c’est vous qui nous prenez pour (non, pas pour des truffes, je ne peux pas insulter ces délicieux champignons de votre région si j’en crois votre profil) donc je pense que vous nous prenez pour des abrutis, ce que je ne peux envisager sérieusement si je dois en croire vos qualifications.
Je ne suis pas un « cador » ni une grande spécialiste du Net, mais ayant une certaine pratique de l’informatique, et de par exemple Paypal, votre histoire ne me parait pas très sérieuse.
Pour info je vous invite à essayer de vous débarrasser de votre naïveté en allant par exemple lire cet article.
Pour conclure, il se trouve encore des internautes assez niais pour se faire avoir par du scam.

jordanne
LQDN

Bonjour et toutes mes excuses à Nabum pour cette digression qui fait suite à l’intervention d’Auguste.
Laissez-moi juste vous donner un lien au sujet de l’ article 13 voté par cette « bande d’allumés » .
 .
Chacun pense, dit, écrit, ce qu’il veut mais il n’est pas sûr que cela dure.

Car voici la réponse des « gens » qui ont été élus pour sauvegarder nos droits .

C’est à ne pas en croire ses yeux .

« MOI Président............................................ »

Jordanne Л

@ l’auteur

Juste pour préciser que quand vous écrivez « derrière un ordinateur, certains se croient tout permis et donnent libre cours à leurs fantasmes... » (sic) effectivement on peut tout se permettre, plus aisément que « devant » ;)
je vous taquine rosemar, car pour le reste je partage votre avis.
Bonne journée.

Bonjour Alinea

Ce qui suit n’est presque pas hors sujet :
« I fear the day that technology will surpass our human interaction. The world will have a generation of idiots. » Albert Einstein

Bonne journée. (bon article)

@l’auteur
Il n’y a pas grand chose à rajouter, si ce n’est « merci » d’avoir écrit ce texte délicat et plein de compassion. C’est remarquable qu’un homme écrive sur ce sujet ô combien banal et délicat.
Jordanne

@l’auteur
Bravo pour avoir utilisé l’ expression « les vilains qui nous gouvernent » .
Reprenons la définition : vilain : L’adjectif et le nom désignent « une personne non noble, un rustre ». Ils s’opposent donc à l’adjectif courtois, qui désigne « celui qui vit à la cour ».
cela remet les choses et les gens à leur place. ;)
Bonne journée.

@l’auteur
N’ayez pas peur de cette usine à gaz qu’est Hadopi et qui nous coûte une fortune.
Sarkozy l’a mise en place, Hollande ferme les yeux et se défausse sur sa « Fleur » préférée .
Petite lecture pour vous .
Il est vrai que le streaming est une bonne solution, attention avec les VPN et autres Proxys mais il en existe de fiables.
Jordanne Л

Oui vous avez raison
et ici

@l’auteur
« l’optimiste est celui qui sait à quel point le monde peut être triste ; Le pessimiste, celui qui le découvre tous les jours. » Peter Ustinov

Pas si différent l’un de l’autre ! question de timing ;)

Pas mieux ! +1

Ce n’est quand même pas comme si on ne nous avait pas prévenu : LOPPSI, a été un cheval de bataille, une raison suffisante pour que les français se mobilisent, mais pourtant la loi existe, elle a été votée, elle est appliquée en matière de sécurité, dans le droit fil du MAE (mandat d’arrêt européen).
On continue : depuis des mois nous essayons de lutter contre ACTA, les députés européens finissent par le rejeter, et rhoooooo surprise voilà CETA !
 Et pour finir voilà la position de M. Valls ici le 21 Décembre 2010 à l’assemblée nationale pour tout ce qui concerne les lois sécuritaires.
Ne nous étonnons pas, le nouveau gouvernement avait largement le temps de « détricoter » toutes ces lois et s’ils ne l’ont pas fait, c’est bien parce qu’elles les arrangent, ces lois sécuritaires sont primordiales dans « leur démocratie ».
Nous ne sommes pas dans le changement mais dans l’accomplissement d’une politique que la droite n’a jamais osé concrétiser et mise en œuvre maintenant par ceux qui se disent de gauche.

Л jordanne

Je ne vois pas trop où l’auteur(e) veut en venir mais enfin, il y a quand même longtemps que les utilisateurs d’Internet ayant quelques notions d’informatique savent que :
"Le terme hacker, comme indiqué dans le Jargon File ou par la RFC1392 - Internet Users’ Glossary, désigne une personne qui montre une véritable passion pour la compréhension du fonctionnement intime des systèmes, ordinateurs et réseaux informatiques en particulier. Une confusion courante consiste à désigner un pirate informatique par le terme hacker, alors qu’on devrait utiliser le terme cracker."

Il y a aussi quelques années que les meilleurs informaticiens utilisés par divers gouvernements et autres boites à caractère sensible sont connus pour être des hackers notoires ; cela n’est pas un secret.
Donc, où est le risque ? 

л jordanne

Bonjour M.Cabanel

Votre article interpelle de bien des manières.

Je cite une de vos commentateurs @lulupipistrelle :
".. et la morphine a des effets secondaires tellement désagréables, que ce sont les patients qui supplient qu’on l’arrête, dès qu’ils se sentent mieux. C’est un témoignage, pas une spéculation.« 

La question de savoir si l’herbe a des vertus thérapeutiques ne date pas d’aujourd’hui.

J’ai connu une personne atteinte d’une maladie incurable, qui souffrait beaucoup alors qu’elle était sous morphine.
Son fils lui a procuré de l’herbe et »après tout,« s’est-elle dit »qu’ai-je à y perdre ?« .
Autant vous dire que j’ai suivi cette expérience avec perplexité et prudence. J’ai vu une femme connaître enfin des moments de »non souffrance« .
Elle a été honnête avec son médecin, et lui a confié ce qu’elle appelait »sa dernière folie".
Il ne lui a rien dit, s’est contenté de sourire et de faire comme s’il n’avait pas compris.
Voyez-vous je me demanderai toujours si prendre de la drogue légale comme la morphine *avec des résultats médiocres pour le patient et des effets secondaires insupportables, est préférable à fumer un pétard qui bizarrement vous soulage vraiment.
Il est rare que j’intervienne dans ces débats, car j’ai beaucoup d’autres choses à faire,mais ce sujet me tient à cœur car il mérite de la réflexion.
Cordialement.

*morphine, gabapentine, benzodiazepine etc...

ÉPIPHÉNOMÈNE (LITTRE)
(é-pi-fé-no-mè-n’) s. m.
 Terme de médecine. Symptôme qui survient dans le cours d’une maladie et qui, n’étant pas nécessaire pour la caractériser, paraît comme surajouté aux symptômes essentiels.

épiphénomène (Larousse)
nom masculin

• Ce qui se surajoute à un phénomène sans réagir sur lui.
• Symptôme accessoire qui peut accompagner les autres symptômes d’une maladie, mais qui ne modifie pas le cours de celle-ci et ne nécessite généralement pas de traitement spécifique.

phénomène (Larousse)
nom masculin (grec phainomena, ce qui apparaît)

• Fait naturel constaté, susceptible d’étude scientifique, et pouvant devenir un sujet d’expérience : Les météores sont des phénomènes naturels. Le phénomène de la radioactivité.
• Fait observé, en particulier dans son déroulement ou comme manifestation de quelque chose d’autre : La dénatalité est un phénomène des sociétés développées.
• Personne, chose qui se fait remarquer par son caractère extraordinaire, singulier, exceptionnel : Bach, un phénomène de la musique ; suivi d’un nom sans article : Étudier le phénomène Bach.
• Personne qui sort de l’ordinaire, qui surprend par son originalité, son caractère excentrique : Un drôle de phénomène, ce garçon.
• En apposition, indique qu’il s’agit de quelque chose qui a un caractère exceptionnel : La deux-chevaux, voiture phénomène.
• Individu anormal, monstre : Un phénomène qu’on montre dans les foires.
• Ce qui apparaît à la conscience, ce qui est perçu par les sens ; chez Kant, ce qui relève du monde sensible, par opposition à noumène.

LQDN a déjà précisé sa position pour ce qui concerne la mission Lescure ici

D’’autre part Philippe Aigrain ’explique fort bien ce boycott sur son blog :

• "Le gouvernement ne se préoccupe que de macro-économie, sujet sur lequel il semble avoir une idée de ce qu’il devrait faire, mais le fait à moitié (au mieux), dans un contexte où seule une action résolue et cohérente pourrait atteindre des résultats.
• Le gouvernement et son président hypernormal ne se soucient pas d’ancrer leurs politiques dans les attentes, initiatives et pratiques des citoyens, même lorsque celles-ci sont compatibles avec les valeurs dont ils se réclament.
• Les déclarations et politiques ne manifestent aucune compréhension visible de l’impact des grands choix technologiques ou concernant les modèles d’innovation, de production et d’échange, les déclarations d’intention à l’issue de la conférence environnementale ne pouvant en tenir lieu.

En conséquence, le gouvernement prend des positions désespérantes dès qu’il s’agit de questions dépassant les grands agrégats macroéconomiques :

• Il défend les intérêts industriels établis au nom de l’emploi même lorsqu’ils s’opposent à l’innovation et au développement économique (exemple de la défense d’Orange contre la concurrence ou du refus de légiférer sur la neutralité du net) alors même qu’il a pris des mesures salutaires pour commencer à réduire les avantages fiscaux des plus grandes entreprises.
• Il considère les pratiques non marchandes comme des échecs du marché et non comme le développement d’un nouvel espace de socialité, de production et d’échange.
• Il a démis une ministre respectée (Nicole Bricq, heureusement réaffectée à un autre poste) parce qu’elle avait pris une décision visant indiscutablement l’intérêt général, sous prétexte de l’opposition d’un lobby particulièrement peu estimable.
• Il met en avant le « sécuritarisme » au risque de pérenniser ou d’aggraver la stigmatisation de populations (actions à l’égard des roms et retrait de la mesure sur les récépissés de contrôle d’identité).
• Et enfin, il conduit de façon très dangereuse le débat (ou plutôt son absence) sur le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l’union économique et monétaire et d’autres décisions européennes comme celle de la BCE d’acheter la dette des Etats sans limites sur les marchés secondaires (j’y reviendrai dans un prochain post).

Le fil conducteur de toutes ces dérives, hélas prévisibles pour qui avait suivi l’attitude du président de la République et de son équipe pendant la campagne, c’est l’incapacité à traiter les citoyens en adultes politiques, porteurs d’idées, d’analyses et de propositions. C’est la segmentation des interlocuteurs en groupes d’intérêt, c’est la marginalisation aussi au sein même de la majorité de ceux qui avaient tissé d’autres liens avec la société civile, c’est le respect accordé aux interlocuteurs en raison de leur seul pouvoir de nuisance. Le temps va être très court pour se ressaisir."

On ne peut être plus clair.

Jordanne Л

@agathe
Merci .

Sans parler du servum pecus, et du vulgum pecus !
(pucus vulgum me fait vraiment trop penser à une maladie vénérienne ... ? )

Cependant je pense qu’ils ont les yeux grand ouverts sur leur monde connecté 2.0 parce que sans lui ils n’existerait plus ou du moins ils le pensent.

"le système de santé s’est pratiquement arrogé la propriété de la maladie. Les patients atteints de cancer avancés sont affaiblis et démunis, laissés comme une « matière mourante » aux mains des systèmes de soins (situation similaire pour les patients Alzheimer). Qui prendrait l’initiative de les diriger vers des centres alternatifs ? C’est donc pratiquement foutu pour l’instant mais en matière d’innovation, comme je l’ai dit, rien n’est impossible et s’il y a une voie, elle sera découverte. Et qui sait, avec l’appui des citoyens ?"

J’aimerais que vous disiez vrai. Merci pour cet article.

«  »Abzolument" (si si)

@l’auteur
J’ai bien peur que vous n’ayez pas bien lu le message de @louviellas.
Cinq minutes pour « dégainer » me semble un peu rapide, il est évident que vous n’avez pas consulté les liens qui figuraient dans le post.
Si vous l’aviez fait vous auriez compris où louviellas voulait vous emmener .
Sans porter atteinte à vos convictions, ouvrez les yeux et regardez l’arbre qui cache la forêt.
Cordialement.
jordanne Л