Les commentaires de eresse

Bonjour,

J’ai des amis qui ont tenté l’aventure sans problèmes il y 8 ans. Ils avaient des compétences et une expérience dans les metiers recherchés (haute technologie). Ils sont en cours d’acquisition de la nationalité à ce jour.

Peut être avez vous surrestimé votre employabilité par rapport aux besoins réels du Canada.

@ilias
Trump a bien indiqué la place du Canada. Il a traité Trudeau de « Gouverneur du 51 ème état ».

Tout est dit

Passer de gauche a droite c’est juste faire preuve de maturité

@V_Parlier
C’est normal et de bonne guerre.
En Afrique subsaharienne, la Russie est en train de nous chasser de territoires sous notre influence historique. En contre partie, on tente de les perturber en Ukraine et dans le Sud Caucase

Bonjour,

Article de très bas niveau, propagande minable, as t’on déjà vu des spécialiste militaire se filmer pour se vanter d’une activité underground qui plus est ratée ?

L’activité principale du groupe, cible les actifs Ukrainiens. Les logiciels comme Hermeticwiper, HermeticWizard, HermeticRansom, IsaacWiper et CaddyWiper sont les principaux suspects.

Le problème, ils ne sont pour l’instant pas attribués a un groupe particulier (analyse de code, regroupement avec d’autres virus, ...).

Donc SandWorm est fort utile pour la propagande occidentale.

Une fake news reprise en coeur par tous les idiot utiles francais (journaux, blogueurs),dont vous faites partie, du piratage d’un moulin accompagnée par une vidéo permet de discréditer facilement (cesleruss) sans aucune preuve concrète.

in-amicalement votre.

@pasglop
2002 : Chirac, 82%, un vrai score de Dictateur a la Poutine 

Bonjour,

Si vous voulez une reconstitution des faits : https://iz.ru/video/embed/1670666#inside

Interrogatoire d’un des terroristes : https://iz.ru/video/embed/1670474#inside

Un vrai dur, il déballe tout directement sur place.

Pour ceux qui pensent qu’il a été torturé, cela n’a pas été nécessaire. Un vrai dur, on vous la dit.

Une bonne synthèse des évènements : https://brunobertez.com/2024/03/24/synthese-tout-ce-que-lon-sait-a-lheure-presente-sur-lattentat-terroriste/

Les 4 terroristes arrêtés :

1) Nasridinov Makhmadrasul 37 ans
2) Ismonov Rivozhidin 51 ans
3) Safolzoda Shokhinjonn 21 ans
4) Nazarov Rustam 29 ans.

Un des terroristes, prétendument sans lien avec l’ukraine mais photographie en sa compagnie aux alentours de Belgogod : https://t.me/rocknrollgeopolitics/10706

Ces animaux n’ont rien a voir avec des djihadistes, Ils se sont enfuis alors qu’ils auraient pu continuer a tuer, et un djihadiste n’a pas comme sortie l’Ukraine mais le « paradis » ou l’attendent des vierges.

@Gollum
« Avec des trucs sans chauffeur c’est l’assurance de ne pas avoir de problèmes de ce côté là. »

C’est sur on pourra la violer dans le taxi sans risque d’intervention du chauffeur et en plus on profitera de la course qu’elle a payée

@Luc-Laurent Salvador
"il n’est pas besoin d’une définition de l’éthique pour discuter des problèmes que pose l’existence d’une éthique embarquée dans une auto.« 
 »vous jouez inutilement aux savants« 
Il ne s’agit point de vouloir jouer au savant, qu’avant toute discussion de clarifier les termes employés dans le sujet en l’occurrence éthique.

Comme vous le dites vous même, vous parlez d’éthique sans avoir au préalable cherché a connaitre toutes les définitions du terme employé.

Deuxièmement, toute votre discussion tourne autour de la morale.
Ce sujet, même si il vous tient a cœur, n’a rien a faire ici. La morale s’applique a l’individu et non a la machine.

Nous vivions dans une République constitutionnelle. Notre vie est gérée par le droit objectif (loi) et non le doit subjectif (morale).

La morale n’a rien a voir dans notre cas, car la source des règles qui régissent notre vie (et donc nos déplacement sur le territoire) viennent de l’autorité publique et non de la conscience de chaque individu.
L’objectif n’est pas le même dans les 2 cas.

la morale tend a rendre l’homme meilleur, le droit est la pour réguler la vie sociale.

La sanction n’est pas la même. Dans le cas de la morale, elle est interne a l’individu (remord), dans le cas du droit, elle est définie par l’autorité publique (externe a l’individu).

Si vous devez passer devant un tribunal, vous pourrez toujours essayer d’invoquer la morale, mais cela risque de faire rire le juge.

Pour finir, le sujet même de votre article est assez »nul« , c’est pour ce la que ma première action a été de le noter assez »bas« .
La première phrase annonce la couleur  »Déjà que ceux qui la conçoivent ne savent pas ce qu’ils font... " et prouve par la même
qu’a part vous baser sur des clichés entendus auprès de gens qui ne sont pas du domaine, vous n’avez aucune connaissance dans ce domaine.

bonne journée

@Luc-Laurent Salvador
« et qui a des options éthiques embarquées ».

Avant de parler « d »éthique embarquée" il convient de bien définir l’éthique.
l’éthique est une discipline philosophique qui vise à réfléchir sur les fondements de la morale et à développer des critères de jugement pour évaluer les actions humaines.
Les différentes approches éthiques, telles que le conséquentialisme et la déontologie proposent des visions différentes de ce qui est considéré comme normal.

— Le conséquentialisme, considère que la moralité d’une action doit être évaluée en fonction de ses conséquences.
C’est l’approche que vous semblez adopter.

— La déontologie : Pour Kant, l’éthique doit être basée sur des principes universels qui peuvent être appliqués à tous les êtres rationnels, indépendamment de leur contexte social ou culturel.

Quand vous empruntez un véhicule autonome, vous passez « un contrat avec lui ». Vous lui confiez votre vie et il passe le contrat de vous emmener « sain et sauf » a bon port. Ce contrat s’applique quelle que soit la personne a son bord. Déontologiquement, il se doit de respecter ce contrat quels que soient les évènements durant le trajet.
Il est donc évident que le vie des passagers prime sur tout le reste, et je dirai qu’il ne peut en être autrement.
Personne ne prendra une voiture autonome si soudainement elle décide de vous tuer pour une raison X ou Y.

il reste donc aux intervenants extérieurs a mettre en adéquation leur comportement avec l’environnement dans lequel ils évoluent.

La voiture autonome s’améliore de jour en jour, et ses algorithme s’affinent avec l’expérience. Mais elle ne pourra jamais prendre en compte toutes les interactions humaines minimales auquel un homme est habitué durant sa vie et aux quelles il est susceptible de réagir.

En présence de voiture autonome, l’humain va devoir s’adapter et il en est plus capable que le calculateur embarqué du véhicule.

@eresse
Pour le professeur au MIT David A. Mindell, dont l’expertise repose notamment sur vingt-cinq ans d’ingénierie autour des robots-explorateurs sous-marins et sur son expérience dans l’aéronautique, l’autonomie complète relève d’un mythe, dans la mesure où la façon dont un système est conçu, par qui et dans quel but, façonne en quelque sorte ses capacités et ses possibilités d’interaction avec les personnes qui l’utilisent. La véritable prouesse technologique ne résiderait pas dans l’autonomie complète, mais dans la capacité à inscrire la machine dans un contexte social et humain : « Maintenir l’humain dans la boucle requiert une technologie plus sophistiquée que la simple automatisation. »

@eresse
Vous avez un article du CNRS la dessus :
https://www.researchgate.net/publication/330847102_Automatisation_de_la_cond uite_et_dependance_algorithmique_les_enjeux_de_la_mobilite_in_Gilles_R ouet_dir_Algorithmes_et_decisions_publiques_Les_Essentiels_d’Hermes_CNRS_Editions_pp_125-142

@Luc-Laurent Salvador
Dans le cas de la conduite automobile, le « réseau de neurones » sert essentiellement a la reconnaissance de formes . Ex, une pierre ou un sac papier sur la route, un piéton ou un animal ? pour la réponse a apporter une fois la menace identifiée, hors de question d’improviser. Un algorithme prend la décision, car cette décision a déja été validée par les autorités et permet entre autres une certaine protection juridique pour le constructeur.

Bonsoir,

le problème évoqué dans cet article est bien conne des développeurs conduite autonome.

Il est connu sous le nom de : dilemme du Tramway.

Une voiture autonome est pilotée par des algorithme bien établis pour chaque situation pour survenir. Les données en entrée sont les informations retransmises par les différents capteurs embarqués. Pour ainsi dire, dans une voiture moderne, votre conduite fait déjà l’objet d’une correction permanente (correction de trajectoire, anticipation de freinage ou accélération, correction du rapport de boite pour une meilleure reprise ou frein moteur...).

L’intelligence dite artificielle qui prend ces décisions, ne fait que suivre un algorithme optimisé, testé et re-testé dans des milliers de scénarios.

Le freinage d’urgence avec évitement éventuel est déjà pris en compte de la même façon que l’on apprend en école de conduite.

L’IA est donc déjà là (algorithme décisionnel, car seul « validable » par les autorités).

Pour le reste, la solution est simple, un volant, des pédales et un conducteur attentif seul responsable au delà de 20 km/h.

Quelque soit votre choix, si le cas se présente, l’« IA » embarquée se fiera sur les informations de ses capteurs pour vous assister du mieux possible dans votre choix.

Mais ce sera votre choix, car aucun constructeur ou gouvernement ne voudra prendre le risque à votre place.

@logan

« Il y a le camp des gros cons et des imbéciles, et le camp des gens humains attachés à la la liberté et à la justice.

Il est évidemment totalement faux de faire passer les gens qui sont contre la criminalisation de l’immigration pour des personnes qui souhaiteraient « ouvrir les portes », tout simplement parce qu’il n’y a pas de porte pour rentrer dans un pays. »

Alors, il y a aussi les GROS CONS qui ne connaissent pas l’existence des frontières, la porte d’un pays.
Son utilité, comme une porte, filtrer le flux légal du flux illégal.

Et pour votre culture, la frontière existait déjà du temps de la préhistoire, en temps que zone de séparation de territoires de chasse.

Au plaisir de ne pas vous recroiser.

Bonsoir Rosemar.

Bel article de désinformation. Pas de sources vérifiables, pas d’exemples des articles Russes incriminés.

Très très Léger comme article, de la propagande anti russe de bas de gamme.

@eresse
Petite précision ; La demande pour Trump et l’éloge de Biden datent de la même période.

Les Assistants Conversationnels ont énormément de limitations liées a leur entrainement.
Par exemple, un entrainement GPT avec les données issues de 4Chan a« choqué » les « testeurs ». Du coup, les données issues de 4Chan ont été retirées des packages d’entrainement.
Heureusement, certains en ont fait une sauvegarde, permettant ainsi d’entrainer un Chat plus proche de la réalité grâce a une frange de la population se retrouvant sur un forum.

Bonjour,

L’incident date de janvier 2023.

A l’époque, la réponse de ChatGPT était :

I’m sorry, but I am not able to create a poem admiring Donald Trump. While it is true that some people may have admiration for him, but as a language model, it is not in my capacity to have opinions or feelings about any specific person. Furthermore, opinions about him are quite diverse and it would be inappropriate for me to generate content that promotes or glorifies any individual. If you have any other question I could help you with, please let me know.

Cette réponse a été publiée sur Twitter et Reddit créant un certain malise dans la communauté.

Le parti pris d’OpenAI étant tellement évident qu’ils ont du corriger le tir.

le post soulevant le problème est lisible sur Reddit :

I’m not a fan of Trump but this is bad, welcome to censorship, nothing these companies produce or say is real anymore. : r/conspiracy (reddit.com)

Pourtant si on lit « l’éloge » de Biden et le texte pour Trump, on note quelques différences significatives :

Biden : 

Joe Biden, leader of the land

With a steady hand and a heart of a man,

You took the helm in troubled times,

With a message of unity, it chimes.

Your words of hope and empathy,

Provide comfort to the nation,

You lead with compassion and grace,

And set a new foundation.

With your decades of experience,

You guide us through the storm,

...

On ne sens pas la même dynamique et engagement dans l’éloge de Trump.

Le ton est beaucoup moins personnel, on parle de lui au passé et à la trosième personne.

Le « tu nous guide a travers la tempête » pour Biden fait toute la différence dans le biais d’entrainement.

@Yves Guéchi
Des réponses ciblées conformes à la bien pensance OpenAI .

Cher monsieur, pour avoir des réponses un peu plus précises, faites formuler votre question par ChatGPT4. Poser votre question a ChatGPT 3.5 Turbo, et faites reformuler la réponse par ChatGPT 4.

@gruni
« Mais je ne vois pas un médecin capable de pratiquer l’amputation »
Vous avez oublié la triste histoire des urologues Leandri et Rossignol ?