Les commentaires de Babalas

Rory Gallagher, Led Zep, ACDC...

oula... Trust c’est du prog ? Non, du gros punk plutôt...

Béranger, c’st hasardeux aussi de la mettre dans cette catégorie...

Mais par contre, vive Areski...

Et puis je conseille de pas oublié ce que faisais des gens plus en vue, Gainsbourg, Higelin, Lavilliers... Faudrait pas cracher sur cette partie moins underground du bon rock francais...

Et puis pour le contemporain, si je vos conseille, en rock progressif :

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=258711430

Et en pop-rock :

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=116636915

Ceux que vous dénoncez ne demande qu’à les voir les preuves... Mais on nous demande de croire sur parole !!

Vous avez vu une image du pentagone avec le moindre bout d’avion ?

Si oui, dites moi où...

Ca fait longtemps que Gondry est dans la catégorie des grands artistes... Revoir "Being John Malkovitch", dont il a signé le scénario, our "Eternal Sunshine of the Spotless Mind", un pur bijou...

Et puis coté artistique, les clips qu’il faisait pour Bjork avaient certainement de la gueule...

Je m’incline (mais n’en profitez pas !)... Je me demandais d’ou pouvait venir cette capacité à faire preuve d’humour pas une remarque decinq mots à priorio décalé...

Ca s’appelle la Belgitude... J’en suis fan.
Continuez, même quand les faits m’obligeront à regretter la Belgitude pour célébrer la Wallo-brusselitude...

Je suis fier de représenter une espèce encore plusrare : celles de ceux qui sont beaucoup trop souvent défoncer (disons 10 à 15h par jour), et qui réussisent bien leur vie...

Certes, je suis encore étudiant, mais ça fait huit ans, j’atteint les hautes sphères universitaires après un parcours en grande école... Je voyage, je travaile et j’étudie à l’étranger... En Hollande notamment, parce qu’on peux y fumer des joints, notamment...

La question de l’excès de cannabis est selon moi fortement liée à la question de sa condamnation stupide et absolue en France : médicalement, physiologiquement, ou en terme d’ordre social, le cannabis est bien moins dangereux que l’alcool. Il ne rend pas violent notamment, ce qui rendrait sûrement de milliers de femmes battues heureuse que leur gars soit fumeur, et non buveur...

Fort de ce constat, deux réactions rationnelles devraient se présenter à nous : soit interdire l’ivresse, qu’elle vienne du cannabis OU de l’alcool, soit d’autoriser les deux, quit à réfléchir à des solutions de régulations de qui achète ou vend. Or on a choisit d’autoriser, voire de célébrer l’alcool (cf. Sarko au bar du Fouquet’s en direct à la TV), et de comdamner le cannabis, au point que ses usagers deviennent de dangereux malades qui sont envoyés soit en prison soit en HP...

L’usage de cannabis répond le plus souvent à un besoin, face à une incapacité à faire face aux réalités de la vie, mais surtout face à l’absence de compréhension. Et le problème, je le confirme, concerne d’abord la relation aux parents.

Ce qui est le plus triste, c’est qu’on crache à la face de nos jeunes des accusations de délinquance, ou de déséquilibre mental, alors qu’à y regarder de plus près, les risques sont limités et ne concerne que le fumeur...

La dimension médicalisée que prend souvent la réaction des parents à la consommation de drogue de leurs enfants conduit à remplacer l’herbe par des neuroléptiques dont les jeunes mettent 15 ans à se remettre, dans le meilleur des cas.

Et quand la réaction est judiciarisée, elle fabrique de la violence, soit envers le monde, et donc plus de déviance comportementale, soit vers soit même (le suicide est la seconde cause de mortalité chez les jeunes, après les accidents de voitures... c’est à dire les conduites à risques, vitesse, alcool, cannabis).

C’est parce que les parents n’ont confiance ni en eux-même, ni surtout en leurs enfants, qui ont souvent leur propre vision très pertinente du monde, qu’on en arrive à des vies cassées. Et le cannabis ne sert que de bouc émissaire : la vraie raison est que trop de parents sont aveugles sur leur relations avec leurs enfants.

On ferait bien mieux de s’interroger sur la traite des femmes, ou bien pour le dire d’une façon plus prude sur l’exploitation humaine (via des contrats mal payés pour la plupart, des cadences malsaines, l’utilisation de filles en provenance de pays à faible niveau de vie, ou le gavage au médicaments quand le moral va mal...), qui sévit dans le porno moderne, plutôt que sur la légitimté du porno lui-même...

On ferait bien mieux de s’interroger sur la traite des femmes, ou bien pour le dire d’une façon plus prude sur l’exploitation humaine (via des contrats mal payés pour la plupart, des cadences malsaines, l’utilisation de filles en provenance de pays à faible niveau de vie, ou le gavage au médicaments quand le moral va mal...), qui sévit dans le porno moderne, plutôt que sur la légitimté du porno lui-même...

Vous imaginez vraiment Charles de Gaulle prendre sa mère ?... Moi je trouve pas ça évident... 

Croyez-vous, mon cher, que le sexe d’un Mammouth craigne le froid de la steppe sibérienne ?

A l’auteur :

Dans "film porno", il ya "film"... Et si on peut regretter le manque d’éducation sexuelle, chacun sait (à part peut être les plus grands imbéciles) que ces films ne dépeigent pas le réel. Et je crois que la plupart des amateurs réguliers ou occasionnels de porno ne mélangent pas le sexe réel et le porno...

Le problème date de la révolution, où on a décidé de créer une commune par paroisse, soit quelques 36.000 en France... Ca représentait 50% des communes de toute l’Europe des 15 !!

Mais la vrai raison de l’échec de l’intercommunalité n’est pas à chercher dans sa complexité, qui n’est qu’une conséquence. Réfléchissons : si on a deux commune de 500 âmes, et qu’on veut en faire une 1000, ça veut juste dire qu’il y a un bon maire, notable depuis parfois trente ans, qui perd son job, ainsi que ses amis qu conseil municipal...

C’est pas pour "être plus proche des citoyens" ou préserver une quelconque identité qu’on fait ça, c’est bien plus véniel...

y a un lien ?

"« Tout cela est normal », dit-il, « et il ne faut pas s’inquiéter ».

Sauf que les scientifiques en mission sur le voilier arctique, Tara, rentrant d’une mission de plus de cinq cents jours, affirment que les choses sont plus graves que nous pensions, et que la fonte de la banquise de l’Arctique est plus proche que nous le pensions : 2015.

Une élévation d’un seul mètre des océans provoquera l’exode d’un million de personnes."

C’est bien tout ca, vous avez raison, mais juste pour soulager le calvaire de ce brave Allègre (que vos accablez à raison par ailleurs) : d’une part, la montée des eaux est dûe la dilatation sous l’effet de la température bien plus qu’à la fonte des glaces. D’autre part, Allègre a un argument très valable quand il s’interroge (bon en vrai il tape comme un con, OK...) sur le réchauffement : on estime que 70% du réchauffement est dû non au CO2 mais à la vapeur d’eau. Or on connait très mal les mouvements de cette vapeur dans l’atmosphère et leurs effets. Tout ça est effroyablement complexe à mesurer, et les ordinateurs actuels ne permettent pas de simuler au delà de 3 semaines.

Donc, on peut lui accorder le crédit qu’on en connait trop peu pour juger de la normalité du réchauffement. D’ailleurs, Leroy-Ladurie a fait un études des climats en France sur 1000 ans, qui montre qu’il y a eu des réchauffement extrêmes sur des périodes courtes dans le passé. Et les paléontologues et géologues font des observations similaires sur des époques datant d’avant la civilisation humaine, à tel point que des astrophysiciens s’intéressent aux effets du mouvements des astres proches de la Terre, dont les champs magnétiques pourraient influer sur nos climats... Tous ça est beaucoup moins clair que ne le dit le discours commun sur les le CO2...

Ce qui n’empêche pas, au contraire de super Claude, d’implémenter un principe de précaution... Peut-être que c’est pas le CO2, mais si on fait rien contre, on sera peut-être tous morts avant de savoir qui avoit raison....

C’est bien d’harmoniser, mais n’implique aucune remise en cause des fondamentaux de notre système économique. Et comme beaucoup l’on fait remarque dans de précédent posts, sans remise en cause sévère de cet aspect là, pas changement de cap social important... Le Modem ne saurait donc être suffisant, sauf à considérer qu’un changement de moeurs politique est une solution à tout...

C’est dur pour le langage des signes, qui travaille dur pour se développer, s’enrichir, et se complexifier...

Bonne analyse, Furio.
Néanmoins, je crois que de nombreux syndicalistes ou même organisations syndicales entières sont mouillés.

Le problème pour l’UMP et le MEDEF intervient quand on apprend que le monde syndical a été arrosé pour faire passer des accords porté par les gouvernements UMP, et qui de fait seront illégaux...

Et surtout, les salariés francais vont pas etre tres heureux d’apprendre que si les réformes vont toutes dans le sens du patronnat, c’est parce que les ministres (Sarko à Bercy en tête) sont très heureux qu’on lénifie l’opposition syndicale par dessous la table...

Après la réunion ecofin (avec tous les ministres de l’économie de l’UE), les médias francais était très surpris qu’il n’yai pas de mesures de rétortions contre la France, mais aussi que Jean-Claude Juncker ne déclare rien de plus que la volonté des partenaires de voir Paris revenir dans les rails en 2010.

En clair, personne n’a voulu dire ce qui c’était passé pendant la réunion, mais l’objectif 2010 a été réaffirmé, alors qu’à son retour en France Lagarde a nié vouloir respecter la date butoir...

On se fout de nous et Fabius a raison : nos ministres font des promesses à l’Europe, demandent à leurs amis de se taire quelques semaines, et rentre en France avec des propos qui sont à des années lumières de ceux tenus à la conférence de presse d’après réunion...

En même temps on a l’habitude de voir la droite avoir ce genre de comportements. Et pour s’en sortir ils nous dirons : "le plan de rigueur c’est pas nous, et c’est pas le paquet fiscal ! C’est l’Europe..."

Bon article... Le livre comme la colonistion du Congo (10 Millions de morts en 40 ans) sont des classiques du sujet.
On peut aussi se relire le Seigneur des Mouches...

Moi j’adore... Une bonne analyse, beaucoup d’absurde, et un vraie fraicheur dans le ton... Lancez-vous dans le théâtre, mon ami(e)...