Les commentaires de gagnepetit

Fort gentiment, Philippe Crozon a rétabli la réalité des faits. Pas de quoi casser trois pattes à un canard !

La cruauté intrinsèque de l’enfant n’est plus à démontrer de La guerre des boutons de Louis Pergaud à Sa Majesté des Mouches de William Golding en passant par les faits divers de cour de récréation.
S’appuyer sur des oeuvres de fiction pour consolider son argumentaire, c’est curieux !

Y en a assez du Petit Journal et de ses dérapages comico-négligés. On veut de la vérité vraie, du sérieux austère, de la critique positive, de l’expertise rationnelle, de l’argumentaire certifié, de la réflexion profonde, du raisonnement diplômé. De la sueur, du sang et des larmes, quoi !

Un titre racoleur péniblement justifié par cette phrase  :
"Avec souvent le sourire ironique qui a montré qu’une part de son arrogance reste toujours présente, Alain Juppé a voulu pointer du doigt la propre arrogance de François Hollande qui se croit déjà élu en mai et paraît vendre déjà la peau de l’ours."
Mépris, morgue, suffisance de l’auteur ? Pouf pouf !!!

Jamais plus ! Fait chier ! Faudra rêver d’ailleurs, avec d’autres.

Pauvre Marsupilami, il ne méritait pas un tel homonyme ! Comme le vrai, l’auteur de cet article rebondit joyeusement, mais sur des rumeurs (voir ses articles précédents sur Val, etc...) ou sur des papiers anonymes tapissant des fonds de poubelles. C’est le plaisir de construire sur du vent ? la naïveté de la jeubnesse ? un don pour se contredire ?
Sa connaissance d’Yvon Bourges est plus que superficielle (Wikipedia !), l’article raciste d’une origine inconnue, mais cela lui suffit pour monter une mayonnaise « abracadabrantesque » (comme disait un ami connu de Bourges, et dont Marsipulami ne fait pas (?) partie de la famille politique ...).
C’est quoi la prochaine ? Les protocoles des Sages de Sion ? La lettre de Clovis à Emile Zola ? l’éponge en granit ?

Pendant que vous vous répandez sur un propos sans conséquence ou inconséquent du chef de l’Etat, les Tamouls saignent...

Avec Sébastien Ticavet, le monde est facile à analyser : d’un côté les bons, de l’autre les méchants ! Lui fait partie des bons, moi des méchants... Gniark gniark !

Un article de Sébastien Ticavet peut-il être sérieux ? Pas toujours ! C’est ce même individu qui, rebondissant comme un benêt sur une rumeur mal gonflée, a déversé sa haine sur un Philippe Val qu’il avait lui-même (!) nommé à la tête de France Inter... Peut-être qu’il pourrait, comme d’autres, s’excuser... Gniak gniark !

Quand deux faux provocateurs se rencontrent, cela ne finit pas sur le pré, mais autour d’un verre ... Pour le bruit, c’est réussi !

Mmmmmmhhhhh ! c’est bon de haïr quelqu’un ! Surtout quand on peut s’appuyer sur des rumeurs ....

Val, comme un taureau dans l’arène... Allez les toreros, faites-le saigner, suer, baver, se chier dessus ... Je sens que vous approchez de l’orgasme, dans vos petits uniformes étriqués !

Pffffff ! vous encombrez ce site avec des sujets d’une platitude désespérante, en réaction à des faits insignifiants. Essayez de voler plus haut, ou ailleurs ......

A la niche comme des chiens ? avec une chaîne ? décidemment, les futurs tortionnaires sont prêts mentalement.

Gzorg, merci pour ses prévisionsélectorales construites sur une analyse d’unbe grande finesse... J’aimerai avoir votre sentiment sur l’élevage des pingolins en Bornésie du sud.

ouh la la, ce Val, mais il est satanique ! Il se permet de penser dans sa tête, et pas comme les autres ! Il les traumatise, il en fait des bestioles haineuses. Tant qu’elles éructent contre lui, ça va, mais le jour où elles vont se tourner contre nous, ouille ouille ouille ! En plus ce funambulesque article nous rappelle (discretement, il est vrai, hum...) que ce gougnafier n’a pas le bac ! Moi non plus, je me tais donc, mon faible niveau officiellement reconnu ne m’autorisant pas à m’exprimer davantage.

P.S. : pour m’instruire et progresser, peut-être le rédacteur bachelier (ouah, la classe !) pourrait-il me communiquer les références de ses oeuvres , Merci d’avance.

Merci, encore plaisant de se remémorer ce grand désinvolte de la musique et de la vie.

Encore un article creux sur Val - Siné, un seul son de cloche...Je persiste, Charlie Hebdo que je lis depuis toujours semaine après semaine, est le seul hebdomadaire où se côtoient des rédacteurs et dessinateurs de sensibilités différentes. En plus, ils ont du talent : Cabu, Charb, Cavanna, Riss, Oncle Bernard, Siné, Val, ... Pour un Siné qui s’en va, je n’ai pas de raison de laisser tomber les autres. Non, ce ne sont pas d’horribles sectateurs, ils ont très majoritairement mon soutien, je ne connais pas d’autre journal aussi libre, voire libertaire d’une telle qualité. Cette semaine, j’ai lu les billets de Cavanna, Charb et Val sur l’"Affaire", à la différence semble-t-il de beaucoup d’ayatollahs (voir commentaires au-dessus et dessous !). J’attends encore une réponse sérieuse de Siné, et pas une nouvelle pirouette faussement provocatrice. Et puis j’ai ri sur tout le reste, même si Siné me manque.

Mon Vieuxconcgt, on n’a pas la capacité de comprendre le sens général d’un article rédigé maladroitement ? On n’autorise la publication d’un texte qu’à partir d’un seuil de qualité rédactionnelle ? On repousse du pied les constructions intellectuelles fragiles ou marginales ? Intolérant, snob, j’hésite... con peut-être !

Ne sont autorisées à s’exprimer que les personnes rédigeant dans un français parfait ? Vous n’êtes pas capable de comprendre le sens général d’un texte maladroitement écrit ? Intolérance, snobisme ? J’hésite ...