Les commentaires de Ced

Si je ne m’abuse, c’est le principe aux états unis.

Justement non, la pensée unique a changé de camp. En cela, l’auteur a raison.
Il suffit de reprendre le terme de cette chère dame de fer qui a présidé à l’érection du capitalisme en « fin de l’histoire » économique :
There Is No Alternative.
C’est complètement ce qu’on définit comme la pensée unique : cela ne souffre aucune contestation pour reprendre vos propres termes.

Péripate, vous faites des amalgames qui votre estime de vous même devrait vous interdire.
Faire de protectionnisme entre Paris et Marseille ? La bonne blague.
Allez donc lire ou relire feu Maurice Allais, le seul français à ce jour Nobel d’économie. Il parle de protectionnisme entre zones de niveau social équivalent.
Donc vos élucubrations sur une concurrence déloyale (ce qui est combattu par le protectionnisme) entre Paris et Marseille sont au mieux idiotes, au pire un mensonge.

Payer plus cher des produits étrangers ? 
-> D’une part, diminuer les écarts de prix entre les produits étrangers et les produits français favorise l’emploi dans notre pays. D’autre part, taxer les produits étrangers permet d’avoir des finances en meilleur état pour pouvoir investir dans l’avenir du pays (infrastructure, écoles...).
 
Protéger nos canards boiteux ?
-> Le rôle des politiques ne serait-il pas de protéger les citoyens et partant de là, de leur permettre d’avoir accès à un emploi ou du moins à un niveau de vie décent (je ne parle pas de richesse ou de pauvreté, juste de pouvoir vivre) ?

Et je pourrais développer encore longtemps sans jamais vous convaincre car j’ai bien compris à vous lire depuis bien longtemps ici toute la mauvaise foi dont vous faites preuve.

Le socialisme reste et restera de gauche. Forcément. Le socialisme est une idée, pas un parti.
Le PS, qui ne garde de socialiste quasiment que le nom, ne porte effectivement plus d’idées de gauche. Il n’est plus en rien progressiste ni économiquement, ni socialement.
Il n’est donc plus à gauche, donc plus socialiste.
Il lui faut donc changer de nom. NPC ? Nouveau parti capitaliste ? Ca sonnerait bien dans le sens de ce qu’il est devenu.

 
Très très bon !

Dans une société ou la productivité a tellement augmenté, forcément la quantité de travail baisse. Si le nombre d’employables augmente, mécaniquement, le nombre de laissés pour compte augmente. Ce qui augmente la pression sur ceux qui ont un travail ! Logique, non ?

Donc la seule solution viable (à moins d’inciter débilement à consommer toujours plus et n’importe quoi et donc poluer davantage, etc, etc), c’est de partager le travail !
CQFD !

Le revenu universel va à mon avis dans ce sens là et en surplus garanti à tous une assurance contre les aléas de la vie.
Mais il faut remettre en question le dogme du profit maximum à tout prix...
Et ca, il est loin le temps ou la diffusion de ces idées subversives sera suffisant pour toucher assez de monde pour qu’elles puissent avoir une chance d’être appliquées...

Dommage, le début de votre message était bon. La suite est juste sans aucun rapport. L’extrème droite est passée dans d’autres pays dans d’autres temps et elle ne semblait pas plus effrayant à l’époque.
Elle ne stigmatisait « que » les juifs.
On a vu le résultat.
Maintenant c’est l’étranger ou le français qui a des parents ou grand parents étrangers, de préférence africain.
Mais finalement, la technique est la même.

Désolé mais les 9/10ème des gens que je côtoie dans mon métier ont le statut cadre.
Ca ne veut pas dire loin de là qu’ils aient la moindre responsabilité d’encadrement ni même qu’ils en aient envie.
Tout simplement, dans mon domaine d’activité (les télécoms, on peut généraliser à l’info voire à tous les métiers qui emploient des ingénieurs technique), les gens ont en grand majorité un bac +5 (je sais, par rapport à l’ensemble de la population nous sommes relativement privilégiés, j’en ai complètement conscience).
Et pourtant la plupart ont des idées de gauche, et votent en conséquence.

Donc, comme il est dit plus haut, évitez de généraliser.
A l’image de la société française qui est loin d’être monolithique, « les cadres » ne sont pas non plus un ensemble sans nuance, loin, très loin de là selon leur domaine d’activité.

L’Irlande surtout...

jesuisunhommelibre> Tu es surtout un hypocrite et un menteur. Non ce n’est pas l’état qui crée les chomeurs.
Et le don sois disant responsable et libre, c’est de la pure connerie et de la démagogie. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais surement pas le même que la majorité des français, sans parler du reste des habitants du monde...

Non, ca part du principe que qu’on soit faible ou puissant, on doit participer à la hauteur de ses moyens à la solidarité nationale et au fonctionnement de l’état. Que les plus pauvres qui n’ont pas eu la chance d’avoir des moyens financiers ou intellectuels ou physiques à la naissance ont tout à fait droit à la même santé et à une vie décente que ceux qui ont eu ces moyens.
Et taxer énormément le patrimoine c’est donner cette chance aux plus pauvres.

Alors pour vous l’automatisation d’un nombre grandissant de taches n’a aucun impact sur la quantité de travail disponible ?

C’est là le problème central qui a créé le chomage de masse (avec les délocalisations bien entendu). Et le chomage de masse est le pivot qui permet de tirer les salaires vers le bas et de justifier les élagages constants sur les prestations sociales (sécu, assurance chomage, retraites...).

Si tous ces gains de productivité avaient permis de diminuer le temps de travail individuel plutôt que de maintenir alors qu’on diminue le temps de travail collectif, les problèmes actuels des classes ouvrières et moyennes seraient à minima bien moindre voire inexistants.

Mais non, il a fallu donner bien plus de dividendes aux actionnaires et autres grands patrons qui sont trop content de se gaver au détriment du peuple...

Votre démonstration est complètement fausse puisque Piketty propose une refonte complète du système d’imposition et que l’impôt global sur un smic baisserait alors qu’il augmenterait sur un salaire élevé...

Si tu t’arrêtes là, c’est soit que tu as peur pour ton patrimoine ou que tu t’es fait aveugler par les leurres de la droite...

Vous mélangez tout. En commençant par parler de Besson qui s’est auto-sabordé en rejoignant Sarkozy, vous vous décrédibilisez totalement...

Faux, il faut partager les bénéfices ! Le problème est celui de la répartition des bénéfices entre les employés et les actionnaires.
Les gains de productivités sont tous allés dans les poches du patronat et des actionnaires et aucunement dans les poches des salariés. Si c’était un tant soit peu le cas, la durée du travail aurait pu diminuer individuellement de façon drastique et le chomage de masse ne serait pas ce qu’il est.

C’est bien mignon tout ca, effectivement, l’employé se fait exploiter. Mais tu fais comment pour manger et te loger, si tu n’as ni travail ni rente ?
Exploiter les aides sociales ? C’est bien léger et surtout tout à fait hypocrite...

Puissiez vous avoir raison sur la « contagion » démocratique en afrique. Malheureusement, j’en doute pour ma part.
Quand au discours néo-colonialiste des gens au pouvoir en france, vous n’avez que trop raison. Les dictatures africaines conviennent trop à leurs intérêts.

Par contre, je ne crois pas une seconde à un retour en afrique ou en tunisie de ceux qui sont arrivés en france ou alors ca sera extrèmement marginal...

La sauvegarde des banques privées entre autres peut être ?

Je pense pour ma part qu’il s’agit du mari trompé d’une bigotte volage qui voulait se venger du curé qui a curé sa paroissienne !