Les commentaires de GIGI

Pas étonnant que Sarko porte la poisse
en Hongrois SARKOSY veut dire : «  » dans la boue «  »"( pour ne pas dire dans la m....)

Oui, vôtre analyse est très juste
Mais pour bien comprendre ce qui se passe réellement il faut y apporter quelques précisions
Ce holdup monumental qui consiste à faire rembourser de vrais intérêts sur un capital fictif que les banques nous prêtent est le fruit d’une longue machination qui prends sa source dans les années 70 .
ACTE 1 en 1971
DECORELLATION DU DOLLAR PAPIER DE L’OR SOUS LA PRESIDENCE DE NIXON
L’état Américain avait imprimé tellement plus de dollars qu’il n’y avait d’or en réserve ,que la situation devenait explosive .
Et depuis lors tous les pays du monde ont procédé de la sorte avec leurs monnaies nationales .
Les états n’ont donc plus le devoir d’échanger nos billets contre de l’or,nos billets ne sont plus que de vulgaires bouts de papier auxquels nous voulons bien donner la valeur qui est imprimée dessus 
Depuis 1971 LE MONDE AVAIT DEJA COMMENCE A FONCTIONNER AVEC DE LA FAUSSE MONNAIE
ACTE 2
EN 1972 REUNION DES BANQUIERS INTERNATIONAUX A Bâle en Suisse ( Bâle i )
Là aussi les banquiers avaient déjà tellement triché, en prêtant beaucoup plus qu’ils ne possédaient, qu’il fallait régulariser la situation ,avec le fameux ratio Cook.de 8%.
Ce ratio de 8% a permis aux banques de prêter en toute légalité 12,5 fois ce qu’elles possédaient ( 8 X 12,5 = 100 )
ACTE 3
EN 1973 VOTE DE LA LOI POMPIDOU INTERDISANT A L’ETAT FRANCAIS D’EMPRUNTER AUPRES DE SA BANQUE NATIONALE
Et dans la foulée tous les états du monde ont légiféré de cette manière
Petite précision d’importance POMPIDOU était un ancien responsable de chez ... ROTSCHILD
ACTE 4
 EN 1974 PREMIER DEFICIT DE LA FRANCE EMPRUNTANT DU CAPITAL ( fictif ) AUX BANQUES PRIVEES ET DEPUIS JAMAIS REMBOURSE POUR ARRIVER A UN TOTAL DE 1600 MILLIARDS € EN CETTE ANNEE 2010
Si les pays avaient emprunté de l’argent à leurs banque nationales ,les citoyens ne seraient endettés qu’envers eux mêmes et les intérêts versés auraient alimenté les trésors publics
Au lieu de cela les intérêts de la dette s’en vont vers des patrimoines privés qui en nous prêtant de l’argent fictif nous créent une dette réelle que nous devrons rembourser avec nôtre sueur et jusqu’à notre dernière goutte de sang
LA SITUATION ACTUELLE EST PIRE QUE CE QUE LE COMMUN DES MORTELS PEUT PENSER
LES BANQUES AYANT TELLEMENT PLUS TRICHE QUE CE QUI ETAIT LEGALEMENT PREVU ( prêter 12,5 fois plus qu’elles ne possèdent ) ,ELLES SONT EN FAIT DESCENDUES A UN RATIO MOYEN DE 2,5 % CE QUI EN FAIT VEUT DIRE QU’ELLES ONT
PRËTE 40 FOIS LE MONTANT DE CE QU’ELLES POSSEDENT
SACHANT QUE LE CAPITAL FICTIF QU’ELLES NOUS PRETENT PASSE EN PERTE RELLE DANS LEURS BILANS SI CELUI CI NE LEUR EST PAS REMBOURSE IL SUFFIT DONC DE SEULEMENT 2,5% D’ARGENT PRETE NON REMBOURSE POUR QU’ELLES SOIENT EN ACTIFS NEGATIFS
AUTRE FAIT TRES INQUIETANT
Au niveau mondial quand une banque est en faillite la BCE et le FMI ne renflouent pas directement la banque mais prêtent de l’argent là aussi fictif aux états qui eux viennent au secours de la banque
Ce qui a pour effet d’endetter encore plus le contribuable qui devra encore suer plus pour venir au secours du patrimoine privé des banquiers internationaux
NOUS ASSISTONS A UNE CHOSE INIMAGINABLE OU LE CAPITAL FICTIF PRODUIT PAR QUELQUES UNS VA DEVORER LES VALEURS RELLES QUE CHACUN DE NOUS POSSEDENT ET CE PAR LE BIAIS DES AUGMENTATIONS D’IMPOTS DE TAXES ET AUTRES PONCTIONS NECESSAIRES AU SAUVETAGE DE NOS BOURREAUX

PETITES PRECISIONS POUR MIEUX COMPRENDRE
tout s’est joué dans les années 70
* arrêt de la convertibilité de la monnaie en or
* interdiction faite aux états d’emprunter de l’argent à leurs banques nationales
 les obligeant à emprunter aux banques privées ( Pompidou Rotschild pour mémoire )
* réunion des banquiers privés à Bâle en Suisse et mise en place du ratio de solvabilité de 8%
* premier budget français voté en déficit en 1974 et depuis lors le capital emprunté n’a été remboursé que par un nouvel emprunt pour arriver à un cumul actuel de 1500 milliards €
Pour bien comprendre toute l’interactivité de ces quatre éléments il faut se pencher plus particulièrement sur les décisions dites de Bâle I et la mise en place du ratio de 8%
Avec ce ratio de 8% les pratiques frauduleuses des banques ont pu etre légalisées .
En effet cela a permis aux banques de prêter 12,5 fois plus d’argent qu’elles n’en possédaient
( 8 X 12,5 =100 )
Les banques ont donc fabriqué de l’argent à partir de rien ( ex nihilo )
Avec cet argent crée facilement,en dehors de toute épargne ,les gouvernements ont pu voter des budgets en déficit ne craignant pas de manquer d’argent.
Nos gouvernements successifs nous ont vanté les mérites des déficits pour créer de la croissance.( il devait déja y avoir des fuites dans le système car avec 3%de déficits annuels ,nous arrivions péniblement à 2% de croissance )
Ce qui ne manque pas de piquant aujourd’hui ,ces mêmes politiciens corrompus nous disent qu’il va nous falloir de la croissance pour rembourser les déficits,
Mais le système est encore plus pourri que vous ne pouvez l’imaginer .Les banquiers ont eu une autre réunion en Suisse dans les années 90 ( Bâle II ) qui a laissé libre cours à leur créativité débordante
Afin de pouvoir prêter plus il fallait deux conditions ; premièrement baisser les taux d’intérêts
( les taux passèrent progressivement de 10-12% à 3 - 4 % pour inciter le consommateur à emprunter)
et deuxièmement avoir plus de fonds propres pour prêter plus ,alors,ils ont imaginé trois solutions du même tonneau , tout aussi diabolique que la création d’argent à partir de rien :
*compter une partie de l’argent des déposants dans leurs fonds propres
*arranger les règles comptables(par exemple comptabiliser des actifs pourris au prix d’achat et non au prix du marché )
*et créer des titres hybrides pour faciliter les échanges inter bancaires ( les titres hybrides sont un mélange de vrai capital et de dette ,oui la dette que nous avons envers les banques quand nous avons fait un emprunt ,ils se sont mis à compter l’argent que nous n’avions encore pas remboursé )
Tout cela fait dire aux économistes avertis que le vrai ratio de solvabilité des banques se situe à plus ou moins 3% ce qui en clair veut dire que les banques ont prêté non plus 12,5 fois ce qu’elles possèdent mais 33 fois ( ce qui serait aussi à mettre en relation avec l’or physique qui serait vendu au moins 40 fois en or papier )
Autant dire que nous sommes sur une drôle de pétaudière
Pour bien comprendre tout ce fonctionnement il nous faut encore décortiquer le principe de la création monétaire à partir de rien..
L’argent que nous empruntons à moins de 5ans se fait avec nos dépôts, et le reste est crée.
Quand nous remboursons nos emprunts la partie capital est détruite par la banque ,elle ne peut pas réintégrer dans ses comptes le capital fictif la banque ne vit qu’avec les intérêts( 33 fois 3% elle nous prête en fait son ’argent à 99% !!!!!!!!! )
Par contre l’argent fictif qu’elle a prêté elle se doit de le comptabiliser en perte réelle dans ses comptes si nous faisons défaut sur nos remboursements
Et donc pour finir si nous considérons que les banques n’ont que 3% de vrais fonds propres ,il ne suffit que 3% des sommes prêtées qui ne soient pas remboursées pour ne plus avoir de fonds propres
Les dernières mesures en faveur des banques qui ont fait grimper leurs titres en bourse c’est le fait qu’elles peuvent compter dans leurs fonds propres les participations croisées qu’elles ont les unes avec les autres .Ce qui a fait dire à un éditorialiste « que nous étions au bord du gouffre et que nous avons fait un grand pas en avant »
Ben oui, avec ce calcul si une banque fait défaut elle contamine les autres encore plus facilement,mais en fait leurs fonds propres réels sont tellement minces qu’elles se raccrochent à toutes les solutions immédiates possibles
C’est aussi le cas de certaines banques Espagnoles qui ont compté en fonds propres l’argent prêté par le gouvernement
Oui, oui ,une pétaudière diabolique je vous dis

Si je parle de révolution c’est pour souligner la rupture de l’éducation d’aujourd’hui avec ce qui avait été mis en place par le passé. Une révolution c’est un changement radical ,,voire, une inversion des valeurs précédentes : le vrai devenant faux ,le beau devenant laid ,le bien devenant mal et vice versa.
Ceci dit je suis entièrement d’accord avec vous, tout est fait dans la volonté de nuire

La soupe que sert l’éducation dite nationale est très indigeste ,et ce n’est pas le fruit du hasard.
Tout ce qui a été mis en place par les cercles de pensée va dans le sens de la destruction de l’être humain.
Les méthodes d’enseignement ravalent le professeur au simple rôle d’animateur Dans la méthode de lecture globale le maître n’inculque plus à l’élève une technique pour lui apprendre à lire ,il se contente seulement de le laisser découvrir les mots par lui même.
Le maitre ne transmets donc plus aucun savoir, aucune méthode, hérités de l’expérience des génération précédentes et sans cesse amélioré.
Dans un autre domaine,celui de l’enseignement de l’équitation,même principe.
Le moniteur ne démontre plus au cavalier ce qu’il faut faire pour trotter ,il se contente de lui dire ;
« trottez et dites moi ce que vous ressentez »
Dans les deux cas le maitre n’appends plus rien à l’élève ,il n’est plus supérieur à l’élève ,il devient égal à l’élève et donc un simple animateur coupé de l’expérience du passé
Tout cela n’est que le fruit d’une philosophie « NI DIEU NI MAITRE »
Dans la médecine ,dans la recherche ,dans l’agriculture ,voire même dans la religion c’est le même principe qui est appliqué ’’ TABULA RASA "
Nous ne sommes plus dans un cycle D’EVOLUTION mais de REVOLUTION

C’est la dictature tout court qui se mets en place si nous avons un ministre des finances européen..
Quand ça va mal, la vieille solution éculée c’est : toujours plus d’Europe .
L’Europe n’est pas la solution ,c’est le problème.
Les aspirations des peuples du nord de l’Europe et ceux du sud ne sont pas les mêmes ,l’harmonie n’est qu’une vue de l’esprit.
Au nom de quel dogme a t on constamment voté des budgets en déficit depuis 40 ans
Quelle folie a permis aux différents pays d’emprûnter des sommes colossales sans jamais rembourser le capital ,ajoutant toujours de la dette à la dette

Il me semble que le monde tel que nous le connaissons maintenant , touche à sa fin .Nous connaissons le bonheur à crédit qui nous était procuré par les déficits .
Les économistes, jamais contredits par nos politiciens ,de gauche comme de droite ,nous ont rebattu les oreilles , en nous disant qu’il fallait faire du déficit pour créer de la croissance.Et aujourd’hui ces mêmes abrutis nous déclarent ,sans rire ,qu’il faut faire de la croissance pour résorber les déficits.
Nous allons droit dans le mur !!!!

Dans le titre vous soulignez toute l’hypocrisie qu’il peut y avoir à rembourser ses dettes par un nouvel endettement .
Pouvez vous m’expliquer comment il sera possible de rembourser les dettes de tous les pays du monde puisque tous ont crée du déficit pour faire de la croissance et que maintenant les économistes nous disent qu’il faut de la croissance pour rembourser les déficits ??????
Comment d’autre part ,va t on créer de la croissance avec tout l’argent que l’on va devoir détourner de la consommation pour aller vers le comblement des déficits via l’impôt.
Les gens qui ont permis les déficits sont des escrocs ,aucun budget ,en France , n’a été voté en équilibre depuis 1974 .
Ce qui curieusement correspond à la loi qu’a fait voter Pompidou en 1973 , interdisant à nôtre pays de s’endetter auprès de sa banque nationale ( il en a été de même dans tous les autres pays par la suite),mais auprès de banques privées.
Quand on sait que Pompidou était un ancien de chez Rotshild il est facile de comprendre que
les banques privées ont organisé un holdup géant visant à s’approprier le monde entier
Comment ces banques ont elles pu avoir suffisamment de fonds pour prêter à gogo ?
Là aussi les dates concordent ;dans les années 70 ont eu lieu les accords de Bâle ( appelé Bâle I ) qui ont autorisé les banques ,en toute légalité , avec le ratio de solvabilité de 8% de prêter 12,5 fois plus qu’elles ne possèdent ( 8 X 12,5 = 100 )
Depuis il y a eu Bâle II ( années 90 ) qui a encore assoupli les règles prudentielles permettant aux banques ,avec différents tours de passe passe de prêter jusqu’à 40 fois le montant de leurs fonds propres
Nous arrivons dans la situation où l’argent fictif crée par les banques va dévorer nos actifs réels par le truchement du remboursement des dettes
Il serait urgent de se déclarer en cessation de paiement plutôt que de rembourser l’argent fictif
crée par les banksters

Mélanchon est un guignol comme les autres !!!!!!!!!!!!!

ben oui vous avez raison
mais les énarques qui nous dirigent ne l’entendent pas de cette oreille
leur seule raison d’être c’est de créer un nouvel ordre mondial
passant par la suppression des nations
et l’établissement d’un gouvernement mondial

NOS GOUVERNANTS SE FICHENT DE NOUS
ILS FAISAIENT DU DEFICIT POUR CREER DE LA CROISSANCE ( théories keynésiennes )
MAINTENANT ILS NOUS DISENT QU’IL FAUT DE LA CROISSANCE POUR REMBOURSER LES DEFICITS
3% de déficit créait environ 2% de croissance
comment zéro déficit va t il créer la croissance nécessaire au remboursement des milliards que nous continuons d’emprunter ????????????
Nous allons droit dans le mur !!!!!!!!
Le pseudo besoin de croissance créait le prétexte pour fabriquer du déficit

Il n’est même pas besoin de faire un article aussi long pour nous expliquer ce qui se passe .La conclusion suffit largement à élucider le problème
PRIVATISATION DES GAINS
COLLECTIVISATION DES PERTES
Nous avons tout simplement affaire à du grand banditisme
Mais comme la vérité et la justice n’intéresse plus personne ,nous allons sombrer dans une crise de même nature que celle de 1789 ,une pagaille incommensurable dont il est fort possible qu’on ne s’en relèvera pas.

C’est pas si sur que ça n’a ni queue ni tête
Pour mettre en place un gouvernement mondial,ils ont besoin d’une religion mondiale
Les grandes rencontres écuméniques organisées par le vatican depuis plus de 20ans vont dans ce sens

Entierement d’accord ,ce nuage est aussi invisible que le h1n1.
Le principe de précaution ne sert qu’à embrigader les cerveaux ramollos .
Nos gouvernants nous font prendre des vessies pour des lanternes.
Avec la grosse pagaille économico financière qui va nous arriver il va falloir juguler la contestation.
Vous peu de monde comprends qu’une dictature se mets en place

L’Islande a dit non par réferendum
Mais son non sera t il un vrai non
La classe politico financière n’usera t elle pas de subterfuges pour que ce non se transforme en oui
Ils feront comme pour l’europe
Les peuples ont dit non ,mais les dirigeants ont dit oui
Les banquiers ne sont pas des philanthropes
Tous les matins en se rasant ils ne pensent qu’à une seule chose : conquérir le monde !!!!

Si la création monétaire à partir de rien ( ex nihilo )n’avait pas existé tous les pays du monde auraient tenu une comptabilité recettes dépenses sans grande possibilité de dérapage du budget et de la balance des paiements
Nous aurions certes moins d’autoroutes ,de ronds points,de cathédrales sportives et culturelles,et moins de social
Nous n’aurions pas ces dettes qui risquent de nous faire basculer dans une troisième guerre mondiale
De deux maux il faut savoir choisir le moindre
Sinon, dans un crime on nous dit qu’il faut toujours suivre la piste de l’argent pour retrouver les coupables
Vous n’ignorez sans doute pas qu’en 1973 , Pompidou (ex Rotchild ) fit passer une loi interdisant à l’état Français de s’endetter auprès de sa banque nationale ,obligeant ainsi la France à s’endetter auprès des banques privées
Le monde entier finit par adopter cette mesure
Ajoutez à cela la décorrélation de la monnaie papier de l’or
Sans négliger le fait que la BCE et la FED n’ont rien de fédéral mais appartiennent à des capitaux privés ( les mêmes qui détiennent les banques )
N’oubliez pas la création d’argent ex nihilo dont je vous ai entretenu au début
Tout en sachant aussi que tous les pays du monde ont emprunté depuis 40 ans en payant des intérêts sans jamais rembourser un seul centime de capital
Vous saurez alors à qui appartient alors la plus grande partie du monde
Ce que ni César , ni Napoléon , ni Hitler n’ont réussi à conquérir par la guerre ,un petit nombre de banquiers ,avec de jolis tours de passe passe va se l’approprier au nez et à la barbe du monde entier endormi dans le confort matériel procuré par la création monétaire à gogo et autres adjuvants ci dessus décrits

Seul petit problème :
L’argent fictif prêté par les banques passe en perte RELLE dans leurs bilans quand l’emprunteur
ne peut plus rembourser
Quand on sait que les vrais fonds propres des banques sont plutôt inférieurs à 4% ( en passant ,ce qui veut dire qu’elles prêtent 25 fois plus que ce qu’elles possèdent ) ,il suffit donc que 4%des sommes prêtées ne soient pas remboursées pour que les banques soient elles mêmes en faillite
Au niveau des USA la situation est très grave
une dizaine de banques ont 30% d’impayés
une centaine en ont 20%
et environ 600 dépassent déja les 10% d’impayés
Pour l’instant elles trainent les pieds pour ne pas les passer dans leurs bilans,elles espèrent
une hypothétique reprise économique,qui,si ,comme Gruchy n’arrive pas à temps ,va se transformer en Waterloo de la finance
La situation est beaucoup plus désespérée qu’on ne le croit

Ce qui est quand même croquignolesque dans cette affaire ,c’est que personne ne parle plus du fond .Tout le monde se délecte de la mousse anti incendie qui a été injectée sur cette affaire pour ne pas parler du fond .
A l’origine tout était partit de la découverte par Denis Robert ,des comptes à tiroirs non publiés chez clearstream , permettant aux politiques de tous bords de toucher des commissions et des rétrocommissions sur les affaires les plus crapuleuses et les plus juteuses de ces vingt dernières années .
Le vrai scandale de cette affaire c’est l’entente parfaite de tous les partis politiques français qu’on
nous présente comme divisés et ennemis , mais qui en fait sont copains comme cochons
Sur une même affaire ils sont tous rétribués
Ce n’est pas tout ,ce duel Sarko Villepin ne sert qu’à faire d’une pierre deux coups : détourner l’attention du fond et créer une pseudo opposition entre deux guignols qui ont les mêmes vues politiques
Tous les mécontents de la folie Sarkosienne n’auront ils pas le réflexe de voter pour celui qui nous est présenté comme son meilleur ennemi : Villepin
La relaxe de Villepin et l’appel du parquet vont entretenir la fable pendant encore un an
Mettez celà dans un coin de vôtre cerveau pendant un an et on en reparlera

Faisons un peu les comptes
117 milliard $ que je divise par 50 banques
ça fait 2,34 milliard au total par banque
à rembourser sur 10 ans
ça nous fait que ..........234 millions $ par banque et par an
et après négociation et diverses entourloupes ....... surement pas grand chose
QUE DU VENT
et dire que la presse en fait tout un fromage

Ne vous prenez pas la tête avec Léon, il s’est fait vacciner ,vous voyez bien que ses réactions ne sont pas normales,il a subit les effets indésirables du vaccin.