Les commentaires de Ahlen

De la pure propagande ! Médiocrité et étroitesse d’esprit désolants.

Le gigantisme chinois me rappelle une boutade de Gorbatchev, père de la perestroïka, qui avait dit : « Les russes ont été capables d’envoyer un homme sur la lune, mais pas de réparer un ascenseur ! ».

Les prouesses des chinois rapportées par l’auteur laissent bouche-bée, certes, mais les statistiques des décès par suite de défauts dans leurs chauffes-eau domestiques le sont également !

Le génie d’un peuple se mesure bien plus à son bien -être qu’à l’immensité de ses projets, surtout quand ces derniers impliquent une technologie importée.

Très juste Thierry. J’irais un peu plus loin, juste en remplaçant « les » par « des » dans votre phrase :
l faut du temps aux militaires pour comprendre des (les) faits élémentaires...

L’Amérique est pourrie jusqu’aux os par son « système ». Par quelque bout « la vertu » voudrait la reprendre, elle ne passera pas ! Tant d’espoirs à chaque élection, mais depuis JFK, chaque Président est pire que son prédécesseur ! 

@ Olivier Cabarel

Les plus gros mensonges sont ceux des US, d’Israël et des vôtres. Vous n’êtes plus crédibles,

Décidément, le Mic-mac est incurable, il voit toujours tout de travers. Parfait formatage d’un abject sionisto-nazi !

@captroy

D’où le proverbe arabe : « On vend le singe pour se payer la tête de l’acheteur » !

@assinus

L’UE construit un peu pour avoir l’air charitable, le Sionistan démolit tout visant également les habitants. Cette opération a tellement été rééditée que le Sionistan a décidé d’un blocus hermétique de sorte que même la charité ne puisse plus passer, avec l’encouragement trop voyant des USA et de l’UE.

Les dons auxquels vous faites allusion sont destinés à la reconstruction de Ghaza, mais se sont avérés inutiles puisque le Sionistan interdit l’entrée de toute marchandise à Ghaza. Etasuniens et européens le savent parfaitement et ne font rien, pourquoi si ce n’est que pour affirmer leur machiavélisme déjà notoire.

C’est un tissu de mensonges de caniveau. Cela ne peut être que l’œuvre minable de la Connerie Débile Satanique à la solde d’Alger ! Du vent !

Très bien dit M. Djerrad Amar. Logique, pertinent. Mais les US et le Sionistan ne l’entendent pas de cette oreille. Déjà Bush II avait bien dit qu’il ne voulait pas que l’Iran aie la maîtrise de la technologie nucléaire. Il ne s’en était pas caché. Et la guerre d’Iran aura bien lieu. Les massacres tous azimuts aussi : Hommes, infrastructures, environnement et pas seulement de l’Iran ; à savoir si certains pays voisins survivraient (les israéliens mourraient seulement de peur dès la première pluie d’obus !). Le Nouvel Ordre Mondial en veut des guerres et il croit disposer de tous les moyens d’en avoir. En fait, ce ne sont même pas des guerres auxquels on assiste, mais des démontages de nations, sans perspective de remontages !

« Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit »...Entre Jésus, Yahvé, Allah, Ganesh, Mazu et Manitou, ce n’est certainement pas le choix qui manque.

Allah en arabe, c’est Dieu en français et God en anglais. Jésus est un prophète. Il y aurait eu problème si, dans le préambule de la Constitution canadienne, Jésus était mis à la place de Dieu.

Cela dit, à mon humble avis, Dieu dans le préambule veut tout simplement dire « la religion » des pratiquants. La laïcité n’arrange rien non plus puisque pour les pratiquants la loi divine est au-dessus de la loi des Hommes.

Oui, Dalamix, et c’est bien le dilemme que constate l’auteur. On peut dire qu’au Liban, c’est la non démocratie (puisque ethnique) dans la démocratie (toutes les ethnies représentés). Malgré cet handicap, le Liban reste le plus démocratique du monde arabe. La démocratie la plus risible est précisément à l’israélienne où tous les coups sont permis : Communautarisme, racisme, crime et mauvaise foi sont les meilleurs critères de succès aux élections.

Très bon article, sauf quand il s’agit d’expliquer l’origine du malentendu entre sunnites et chiites. Apparemment, ’auteur dit n’importe quoi. Il va jusqu’à se contredire en disant : Mais les chefs des tribus arabes, anciens adversaires de Mahomet, appelés par la suite “ sunnites ” ( de sunna, la tradition du Prophète ). Comment être adversaire du prophète tout en étant sunnite, de sunna, tradition du prophète ?

L’article est un peu sévère. Bien vu Piotrek. On peut toujours trouver matière à critiquer, même lourdement, n’importe quel pays du monde. De la même façon, on peut tout aussi bien ne voir dans ces mêmes pays que le bon côté des choses. Ceux qu’il faut dénoncer et ridiculiser comme ils le méritent si bien, ce sont les destructeurs de sociétés, hommes et leurs bien, en l’occurrence les sionistes. 

@ piètre colonel

Ceux que vous osez dénigrer en France peuvent être des fils du pays avec un seul passeport, français, et aussi fidèles à la France que n’importe quel autre français équilibré. Par opposition aux sionistes qui sont des « multinationaux », les sangsues de la France qui, en plus, seront les premiers à la nier si elle était en conflit avec Israël, un pays tiers qui n’est pas la France. La vermine sioniste se comporte ainsi, d’ailleurs, dans tous les pays où elle niche. Et c’est pour s’en débarrasser qu’Israël a été crée par européens et américains, mais peine perdue !

Tellement difficile de vous lire Mic Mac, étant un sioniste pourri jusqu’aux os ! Pas la moindre logique dans vos propos qui ne sont que des entourloupettes pour défendre l’indéfendable. Et le score minable que vous récoltez ne vous dissuade guère ni, encore moins, vous amène à vous poser des questions. Un vrai sioniste, quoi ! Oust !

Merci Wesson. Dès les 1ères lignes de l’auteur, j’ai abandonné son article pensant strictement la même chose que vous. Je n’ai donc pas perdu mon temps ! Ce genre d’auteur intéressé de désinformation est à noter soigneusement pour le boycotter.

@ Alois

Il ne s’agit pas d’être pour ou contre Ben Ali, mais de démocratie et d’alternance. Personne n’a le droit de préjuger de l’avenir.

J’espère que je me trompe, mais je pense, moi qui est croyant et pratiquant, que même si Dieu le tout puissant, pour ne pas parler de ses prophètes, se présentait aux élections, il n’aurait pas les 90% de Ben Ali, car il y a de tout dans quelque société que ce soit : Les croyants et athées, les intéressés ou non...

Quand Ben Ali, précisément, avait été élu la première fois, il avait promulgué une loi interdisant d’’être réélu plus d’une fois. Il en est, lui-même, à la cinquième fois de suite ! Comprend qui voudra. C’est honteux !

Tous les commentaires, à part celui de Bigre, ne traitent pas réellement du sujet. Cela prouve-t-il qu’il n’y aurait pas de quoi ? En effet, article bidon et APSO un tonneau vide ! Les habitants de la région sud du Maroc n’ont jamais été autant aux petits soins, bien plus que ceux du nord, le temps qu’ils rattrapent leurs retards. Solidarité oblige. Quand aux accords de pêche, n’en déplaise au « tonneau vide », le Maroc est libre de ses décisions envers qui que ce soit pour quoique ce soit sur la totalité de son territoire. Si vous voulez quelque chose à mettre dans votre tonneau, pensez aux présides marocaines de Ceuta et Mellila qui restent encore à libérer.

Les soit-disants réfugiés de Tindouf avaient été arrachés à leurs terres et leurs familles par l’armée algérienne, en otages, dans sa fuite des combats. Pour preuve, pourquoi l’Algérie n’a jamais voulu autoriser les marocains de Tindouf à rentrer chez eux, malgré l’insistance des autorités marocaines ?

La seule plaie dont souffre le Maroc, ce sont précisément ses ressortissants pris en otage par les algériens à Tindouf. Les libérer par la force est un jeu d’enfant mais comme a dit Nicholas Machiavel : « Il y a deux manières de combattre : L’une par les lois, l’autre avec la force. La première est propre aux hommes, l’autre nous est commune avec les bêtes ».