Les commentaires de Oxide

Tu as des sources ???

Quelques précisions :

Pour mémoire, en 1974 VGE a rendu les autoroutes payantes pour 10 ans (c’était la promesse de l’époque). cela devait servir à construire les nouvelles.

Pourtant, on ne construit pratiquement pas de nouvelles autoroutes, on farcit les nationales de feux-rouges et autres ronds-points pour les rendres inutilisables (et remplir les poches de Vinci, Bouygues et Colas). 

Ceci oblige donc les Français qui ont payé ces autoroutes avec leurs impôts et leurs péages à les utiliser. Ça c’est du business bien compris...

Mais la martingale ne s’arrête pas là, Vinci embauche régulièrement des X-Mines-Pont du ministère des transports pour les emmener pantoufler comme Dir-Tech, ou Dir-Mkg à 400KE par an. Compte tenu de éléments de rentabilité indiqués dans l’article ça commence à ressembler à de la CORRUPTION...

Bonjour Mr Lavau.

Tout d’abord merci du fond du coeur du sérieux et de la rigueur de vos publications.

Michel Audiard : « Les cons ça ose tout, d’ailleurs c’est à ça qu’on les reconnait. »

Paradoxalement, Israel ne voit aucun interêt à cette guerre,...

@ le matou.

Et dire que Sarko a voulu nous créer un nouvel impôt pour « combattre » le réchauffement climatique entropique...

@l’auteur.

@ Yohan

Bonjour à tous.

Bonjour Mr. Cabanel

J’ai bien aimé votre article, par contre la vidéo m’est apparue très intrigante. Ce ton très scientifique, des interlocuteurs non présentés, pas de références, et, plus que tout la violente charge finale contre Obama dont je ne voyais absolument pas ce qu’elle venait faire ici.

Cela m’a poussé à investiguer plus loin et à y réfléchir un peu.

Mes premières réflexions de bon sens furent d’imaginer la quantité d’énergie nécessaire pour déclencher un tremblement de terre, elle semble sans commune mesure avec l’énergie reçue par la terre lors d’une éruption solaire. (Une éruption solaire ne fait même pas bouger l’aiguille du compas, il faut des magnétomètres de précision pour détecter les variations de champ magnétiques.

Donc cet exposé sur l’influence des éruptions solaires sur les tremblements de terre m’est subitement apparu extrêmement suspect.

J’ai mis un petit coup de google pour voir ce qu’on pouvait y voir, vous en trouverez un apperàu ci-après :

http://www.thesuntoday.org/sun-101/flares-and-earthquakes/

http://tallbloke.wordpress.com/2011/03/12/john-l-casey-the-solar-seismic-connection/

http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUSMIN33A..03J

">

http://fedgeno.com/documents/on-the-relation-between-solar-activity-and-seismicity.pdf

Ma conclusion est la suivante :

- Cette vidéo est clairement un instrument de propagande réalisée par des pseudo scientifiques.

- Les vrais scientifiques se posent la même question et ne trouvent pas de corrélation immédiate à ce jour. Mais certains continuent à explorer cette hypothèse.

Sans vouloir conclure que votre article propage un Hoax, il me semble au minimum qu’il est beaucoup trop affirmatif, à mon avis, par rapport à l’état de la science.

Ceci dit il est bien écrit et intéressant comme à votre habitude.

Cordialement.

Je vous propose de méditer sur cette citation :

Bonjour.

En suivant le même raisonnement pour l’Euros, le PIB de l’Europe représente 26% du PIB mondial.

 

Bonjour a tous,

Merci a l’auteur de cet article pour son exposé sans concessions.

Revenons un moment si vous le voulez au concept de monnaie, largement débattu sur AV.

Depuis la fin des accords de Bretton-Woods, le dollar n’est plus convertible en or à un cours fixe (mais quoté comme une matière première ou une action avec ses fluctuations).

L’idée d’alors était que la contrepartie d’une monnaie était en fait représentée par les actifs du pays qui l’émettait.

L’économie d’alors dans une phase de croissance soutenue, nécessitait une croissance encore supérieure de masse monétaire. La solution de se découpler de l’or était habile voire nécessaire.

30 ans plus tard la masse monétaire en circulation dans le monde entier est :

· 70 % en Dollars US

· 24 % en Euros

· 6 % pour toutes les autres devises.

Cela revient à dire que les actifs US représentent 70% des actifs mondiaux.

Or cette affirmation est manifestement fausse. En effet le PIB US représente environ 23% du PIB Mondial ( voir Lien).

La conclusion logique est donc que le dollar est surévalué d’un facteur 3.

Les faits étant miraculeusement têtus, cette prévision va se réaliser et le dollar s’effondrer…

Malheureusement, personne ne sais à quelle date.

Article intéressant, même si on peut se demander quelle est la crédibilité de l’auteur nouvellement rallié aux thèses anti néo-cons et anti ultra-libéral.

Cependant, tout le monde et d’accord avec un point de l’analyse : Le chômage est le cancer des économies occidentales :

· La destruction de l’emploi réduit le pouvoir d’achat

· Il grève largement les finances publiques

· Il génère le déficit (accepté par nos élites politiques irresponsables)

· Il crée de la détresse sociale (non mesurée)

· Il détruit les liens sociaux donc la cohésion de la sosiété

C’est donc la racine de la crise et non pas la conséquence.

Par ailleurs, les pays bénéficiaires des délocalisations ne jouent pas le jeu avec les mêmes règles :

· Barrières nombreuses empêchant l’accès libre à leur marché intérieur

o  Impossibilité de posséder 100% d’une société chinoise.

o  Corruptions omniprésentes systématiquement favorables aux acteurs nationaux.

o  Harcèlement judiciaire et fiscal (quand ce n’est pas criminel) quand ils souhaitent obtenir une position de négociation plus favorable avec les entreprises étrangères…

· Harcèlement administratif permanent (Visa de travail, contrôle policier permanent, pression sociale sur les expatriés…)

· Non respect de la propriété intellectuelle.

· …

Ces délocalisations sont décidées sur des critères essentiellement économiques. En d’autres termes, je délocalise en Chine parce que le prix de revient prévisionnel du produit sera sensiblement plus favorable malgré l’investissement énorme que je dois faire pour créer une nouvelle usine.

Cette différence est générée par la différence de coût de revient horaires affirment les « experts » a longueur de journaux.

Certes ces différences de salaires jouent un grand rôle, mais je souhaite montrer ici un autre aspect :

La délocalisation n’est possible qu’avec le transfert de la technologie de fabrication nécessaire au bon fonctionnement de l’usine.

Or cette techno, ces connaissances, cette valeur n’est pas du tout prise en compte par notre comptabilité.

Elle est soit non comptabilisée, soit totalement sous-évaluée. Combien de Millions d’années-hommes de recherches, de méthodes, d’organisation a-t-il été nécessaire à Citroën pour arriver à ses produits actuels ?

Combien ce savoir-faire a-t-il été payé par la Chine pour installer son usine possédée à 50 % avec Citroën ?

Cette valeur n’est pas même mesurée dans la plupart des cas.

Or c’est pourtant bien une exportation, or elle ne figure dans aucun bilan (elle peut figurer dans certains cas sous formes de brevets et licences, mais très fortement sous-évaluée).

Si ce transfert de valeur était comptabilisé à son prix réel :

· Notre balance commerciale aurait probablement une tout autre structure

· Les opportunités de délocalisations se verraient largement grevées par ce surcoût

Je propose donc au niveau des pays occidentaux :

· De modifier la prise en compte de la valeur de la propriété intellectuelle lors de son transfert.

· D’instaurer une obligation de paiement de cette valeur.

· De créer un organisme vérificateur avec les moyens nécessaires.

Par ailleurs, il faut œuvrer avec beaucoup plus de fermeté avec les pays qui instaurent des barrières non tarifaires interdisant l’accès libre et équitable à leur marché.

Tant que nous donnerons sans contrepartie des milliards d’Euros de technologie aux chinois, notre situation s’aggravera.

Bonjour Mr Allard.

Bonjour me Evrard.

Bonjour Sentinelle.