Les commentaires de Kermit

Cet article est la traduction d’un article de Cartalucci :

Tarrier, avec votre chemise ouverte, vous avez un côté BHL.

La Fondation Rockefeller imagine des attentats faisant 13000 morts lors des J.O

Vous venez encore culpabiliser la génération qui suit votre génération (la vôtre est celle des baby boomers). Celle qui suit patauge en ce moment dans le monde que vous avez contribué à construire, un monde sécuritaire et individualiste.

C’est bien la retraite, hein ?

« Vivre moins nombreux pour que tout le monde puisse tout simplement vivre. »

Faire de la place ? Mais après vous, l’ami.

Vous nous fatiguez, Paul Villach, avec cette même grille de lecture déclinée sur tout ce qui bouge...

M. Pinsolle, merci pour vos articles, brefs, clairs et bien documentes.
J’espere que vous ecrirez un jour sur l’evolution politique qu’a entrainee le militarisme agressif des Etats-Unis, depuis les guerres de l’ex-Yougoslavie mais en particulier avec les attentats du 11-Septembre attribues a al-Qaida.

J’ai plusse cette discussion entre vous trois, car en effet les Etats-Unis promeuvent le communautarisme en Europe, on le sait. Et Wikileaks avait indique qu’Oumma etait en bons termes avec des representants US a Paris charges de peser sur cette evolution vers le communautarisme.
Mais Wikileaks n’est pas le reseau de whistleblowers qu’on nous a vendu.
En bref, Oumma serait malgre tout bien avise de clarifier sa position vis-a-vis de la « mission » de la diplomatie culturelle US en France.
Enfin, qui a interet a la division ?

M. Villach,

et « les ploutocrates ultralibéralistes, ces « néos-collaborateurs », [qui] ont investi l’État pour le démanteler en détruisant le Droit » sont de quelle génération ?

Je vous épargne toutes les réflexions amères qui me viennent à vous lire, puisqu’il ne faut pas blâmer votre génération.

Je propose une opération de charité pour les renseignements US :
« elle a été victime de cette opération »
« Ils ont aussi essayé de recruter, de manière un peu maladroite »
« il ne serait pas surprenant que toute cette histoire leur ait échappé, leur ait explosé entre les doigts »
« En 1995, les Américains ne le croient pas »
« En 1995, les Américains n’avaient jamais entendu parler de Ben Laden »
« Il y a une forme de naïveté des Américains, qui font a priori confiance à leurs informateurs, et ils le paient très cher »
« Il ne peut pas, à mon sens, y avoir de conspiration américaine, parce que ceux qui seraient à même de le faire sont trop bêtes, sont trop stupides pour imaginer un tel plan. »

Par ailleurs, cet auteur n’est pas convaincant, florilège :

« Ce n’est pas une opération qui a coûté très cher » : source ?

« le vol [77] a été suivi à la trace par les radars » : non.

« Mais à l’époque [des attentats], personne n’envisageait d’action suicide » Archi-faux, cf. les simulations justement en cours, sans parler des exercices les années précédentes. 

« Ça supposerait une continuité entre l’administration Bush et l’administration Clinton qu’il n’y a absolument pas » : c’est faux. Voilà qui montre finalement que l’auteur se cantonne à ces faits simplement par un biais de confirmation, parce que les faits sont nombreux qui prouvent que des groupes ont exercé une influence à travers les administrations successives, cf. Dale Scott en effet.

L’interprétation qu’il donne des ces faits peut faire sourire. Les terroristes sont des agents doubles ou triples qui trahissent les renseignements US, victimes de leur naïveté.

Ben voyons...

M. Quirant,
vous copiez-collez le même message sous tous les articles traitant de près ou de loin du 11-Septembre.
Vous feriez mieux de préparer vos cours au lieu de spammer sur Agora Vox !

Rien à ajouter !

Bonjour Aldous,

d’accord avec l’etat des lieux, et avec l’interpretation a une chose pres. Je ne vous suivrais pas dans l’emploi des termes Nouvel Ordre Mondial. Nommez les planifications, projets, dates butoirs reelles, etc., qui constituent bel et bien un champ de forces agissant comme contrainte sur les relations internationales.

Mais ne les essentialisez pas sous l’expression Nouvel Ordre Mondial. On a sinon une representation figee de ce qui se passe, et surtout l’impression qu’une seule force agirait derriere les evenements du monde... C’est une interpretation formellement incorrecte d’apres moi. Je ne pense pas d’ailleurs que l’expression fasse bien justice a votre propos...

M. Collon,

occupez-vous SVP du 11 Septembre et des autres attentats attribuées à Al-Qaida, comme vous vous occupez de la guerre en Libye.

Merci d’avance,

@ 1984

De quoi ce Brésilien aurait-il été témoin ?
Intéressant ! Un lien, un lien !
Merci d’avance.

« Dans les années 1970 les attentats était perpétrés principalement par l’extrême-gauche italienne et allemande. etc. »

Attentats imputés à l’extrême-gauche dans les années 70 - 80 en Europe : Stay Behind.

Terrorisme soi-disant islamiste : soutenu, instrumentalisé ou carrément des faux-drapeaux, comme le 11 Septembre.

Terrorisme palestinien : très bon pour ceux pour qui la paix est une menace.

Voilà, hommelibre, votre article commence bien mal.

à Marvinbear,

« Il ne reste que la façade, qui, ne reposant plus sur rien, s’écroule sur elle-même à son tour. »

Sur rien ?

Ce n’est pas démontré par le NIST.

Reprenez ce mensonge tant que vous voulez, ça ne le rendra pas plus vrai, contrairement à ce qu’affirmaient les fascistes à propos des mensonges qu’on répète, vous savez....

Sissa,

quel bon vent vous amène sur Agora Vox ?
Les débats sur liberation.fr ne sont pas assez ouverts ?
Faites attention, ici, il y a un paquet d’imbéciles qui remettent en cause la Théorie du complot islamiste ! Ils doivent être même plus nombreux que les personnes raisonnables, sages et intelligentes qui connaissent la vérité sur le 11 Septembre.
Des personnes comme vous, quoi.

Mais voyez-vous, en dehors des piques - et encore -, le débat me semble sans intérêt. Pour Quirant, la chute libre du WTC7 pendant 2,25s est la preuve que ce n’est pas une démolition contrôlée. Pour moi et quelques autres « idiots utiles de Chomsky », c’en est la preuve.

Le même fait donne lieu à deux interprétations exactement contraires. Donc, à quoi bon débattre ? Les deux camps sont sourds. Le problème, c’est que Quirant, qui nie Newton et Galilée, va servir de caution scientifique à la rentrée sur différents plateaux TV.

Mais baste ! Les défenseurs du Grand Complot musulman sont politiquement et moralement corrects ! Ça va bien quelques entorses à la science !

En tout, il se prend un jolie baffe ici !

Il devrait aller sur liberation.fr !

 

à Sissa

ah quel plaisir de vous revoir ! Juste pour dire qu’une nouvelle fois votre délire conspirationniste sur le Complot califal vous aveugle toujours !
Pas d’article, pas d’article par les truthers, cherchez un peu... Et puis surtout, on ne peut pas redémontrer Galilée ou encore le principe de l’action / réaction !
Réfléchissez un peu ! On soumettrait un article pour démontrer la loi de la chute libre, en prenant pour illustrer cette toute, toute nouvelle théorie, le WTC7 !
Secouez-vous les neurones, Sissa !

Merci pour votre travail, Morice.
Lecteur d’Asia Times Online, j’ai écarquillé les yeux en apprenant la nouvelle. Je lisais fréquemment les articles de Syed Salem Shahzad.
Il incarnait vraiment le journalisme d’investigation.