Les commentaires de ReOpen911

Il n’y a pas besoin d’enquête pour savoir que le documentaire est malhonnête. Il suffit de lire l’article. 

Attention il y a une petite erreur qui s’est glissée dans la traduction du 1er paragraphe du corps de l’article, où il faut lire :

Le fait que les Etats-Unis n’aient pas reconnu la Cour Pénale internationale n’empêche pas celle-ci de pouvoir émettre un mandat d’arrêt contre un Américain, fut-il ex-président. La preuve : La Libye n’a jamais reconnu la CPI, ce qui ne l’a pas empêché d’émettre un mandat d’arrêt contre Kadhafi en 2011. 

@tf1Goupie
La liste est longue en effet. Il faut bien commencer par un bout de la ficelle.
Pour ce qui concerne l’Algérie, il existe d’autres sites dédiés, mais nous ne sommes pas insensibles à l’argument :

-> Algérie : Les années de sang et les complicités de la France (1/2) et (2/2)
-> Des gouvernements ADMETTENT réaliser des opérations terroristes sous « fausse bannière »

qui citent notamment l’auteur Lounis Aggoun, auteur de La Colonie française en Algérie
200 ANS D’INAVOUABLE – Rapines et péculats (Editions Demi-Lune)

Combien de sites Web français ont relayé ces articles et l’existence de cet ouvrage ? Faites une recherche...

En attendant, nous allons nous renseigner sur l’initiative du juge Imposimato qui avait annoncé qu’il entendait dénoncer Bush & co devant la CPI de La haye...

Bonsoir tf1groupie,

Je t’invite à parfaire tes connaissances sur la question. Selon les rapports officiels (FEMA et NIST) , les dégâts structurels occasionnés par les impacts d’avion n’ont pas joué un rôle déterminant dans les effondrements des Tours. Il en est de même pour les feux de kérosène consumés dans les toutes premières minutes. Cette question ne fait pas débat : les effondrements résultent des incendies de bureau. 

A cet égard, nous t’invitons à lire cet article sourcé : http://www.reopen911.info/1808.html

Cordialement

L’auteur, Giulietto Chiesa, est plutôt bien au courant de la position des Russes sur la question, c’est même un des spécialistes de la Russie, ancien correspondant pendant plus de 20 ans à Moscou pour les principales chaines italiennes, ami personnel de Gorbatchev, parle russe couramment. 

@juluch,

Bravo pour ton billet ptitelutine, dans un style très agréable qui plus est :)

Il serait intéressant de comprendre ce qu’est exactement une « société privée de renseignements » aux USA. Est-ce l’équivalent d’un service secret ? Quel est son « cadre légal » ? Son champ d’action ?

Tout cela nous remet en mémoire la vaste enquête du Washington Post sortie en 2010 et qui est passé un peu à la trappe depuis : « Top Secret America » :

« Le monde top secret que le gouvernement a enfanté (…) est devenu si vaste, si difficile à manoeuvrer et si secret que personne ne sait combien il coûte, combien il emploie de personnes, ni combien de programmes existent et combien de services différents effectuent la même tâche ».

—Reopen911

The Telegraph : Un haut responsable de l’industrie pétrolière saoudienne basé à Londres serait lié aux pirates de l’air du 11/9

Suite de l’enquête sur les liens entre les prétendus pirates de l’air du 11-Septembre lorsqu’ils s’entrainaient en Floride et les milieux saoudiens. Nous avons vu que l’ex-sénateur américain Bob Graham avait contesté publiquement et fermement les dires du FBI selon lesquels aucune preuve d’un quelconque soutien aux pirates n’avait été découverte lors de l’enquête sur ce couple al-Hijji résidant à l’époque en Floride. Voici un peu plus de détails sur le contenu des fameux documents secrets que Bob Graham a pu consulter récemment, et qui mettent à mal la position de déni du FBI. On peut légitimement se demander pourquoi al-Hijji, qui réside maintenant à Londres et s’est rendu aux États-Unis en 2005, n’a jamais été interrogé par aucune autorité ni aucune agence de renseignement.

Article de The Telegraph du 18 février 2012

Un Saoudien accusé d’association avec plusieurs des pirates de l’air du 11/9 et qui avait disparu de son domicile aux États-Unis quelques semaines avant les attentats contre le World Trade Center et le Pentagone, travaille aujourd’hui à Londres pour une grande compagnie pétrolière saoudienne.

lire la suite...

@ Moorea (alias Jérôme Quirant),

Stricto sensu, les découvertes de Niels Harrit et al. ne peuvent certes pas être considérées comme des preuves scientifiques incontestables tant qu’il n’y pas consensus scientifique (ou enquête judiciaire). Mais de grâce Quirant, comportez-vous comme un scientifique digne de ce nom, honnête, rigoureux, impartial, mettant ses compétences au service de la vérité, et non pas (plus) comme un prosélyte en croisade. Cette hypothèse que vous avancez (car il s’agit bien d’une hypothèse puisque non testée empiriquement) selon laquelle les particules rouges-grises retrouvées dans les poussières du WTC seraient des résidus de la peinture anti-corrosion présente sur les colonnes et les poutres du WTC a, à ce jour, tout l’air d’être une grosse imposture.

En effet, un article technique du professeur Niels Harrit (N. Harrit, mai 2009)dont vous avez parfaitement connaissance a montré :

- que leurs « propriétés [chimiques] sont incompatibles ». L’analyse révèle une absence de zinc dans les particules rouges-grises mais une présence élevée en zinc dans la peinture protectrice. L’article de Niels Harrit se base d’une part sur la description chimique de la peinture protectrice figurant dans le rapport du NIST, et d’autre part sur l’observation des particules rouges-grises. 

- et que leurs réactions thermitiques sont sans commune mesure : les particules rouges-grises s’enflamment et produisent du fer fondu lorsqu’elles sont portées à haute température, la peinture ne fait que s’écailler à haute température. 

De plus, une analyse indépendante menée par l’ingénieur chimiste Mark Basile est venue confirmer la présence de nanoparticules rouges-grises thermitiques dans les poussières du WTC. « C’est une preuve tangible que personne ne peut réfuter » affirme-t-il dans une interview filmée.

Un conseil Moorea, nous vous invitons à mettre un terme aux spéculations, à sortir un peu de votre tour d’ivoire, et à vous mettre à tester les nombreuses spéculations que vous avancez afin de déterminer si elles sont recevables ou pas.

Bien à vous

Ce que Nicolas Gauvrit et Valéry Rasplus ont omis de préciser, c’est que, si biais il y a sur les questions « Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11-Septembre ? » et « Que pensez-vous des explications du gouvernement américain sur la mort de
Ben Laden ? », il est de l’ordre de 5 points (10 points tout au plus). Donc même en tenant compte de cet éventuel biais, le pourcentage des français qui doute dans chacun des 2 cas est de l’ordre de 50%. 

Et puisque l’on parle de biais, ne pensez-vous pas que le principal biais dans l’expression de l’opinion française résulte du fait que les médias ne font que relayer les communiqués et déclarations officielles sur ces questions sans se donner la peine de vérifier les faits ? Ne pensez-vous pas que le principal biais provient du fait qu’ils ne relayent pas les multiples zones d’ombre, incohérences et inexactitudes de la thèse officielle du complot du 11/9 ?

Que serait donc l’état de l’opinion française sur ces 2 questions si les médias faisaient un travail journalistique digne de ce nom ?

Cordialement,

ReOpen911

Note de ReOpen911 aux lecteurs et lectrices d’Agoravox,
Les directeurs de rédaction et/ou rédacteurs en chef de tous les médias ayant utilisé Jérôme Quirant comme caution scientifique vont recevoir une lettre en recommandé les invitant à lire cet article et à répondre aux deux questions suivantes : « Considérez-vous que le journaliste de l’agence Tac presse Stéphane Malterre est honnête dans son reportage qui s’attaque à Loose Change ? » et « Considérez-vous que le scientifique Jérôme Quirant est honnête dans sa défense de M.  Malterre ? ».
Voir note de bas de page n°12 pour plus d’infos
Merci à vous :)

Nous avons également eu une tribune sur FranceInfo. voir le podcast ci-dessus ;)
Et merci pour les encouragement ;)

Bonsoir Monsieur et merci pour votre commentaire.

Bonjour Chronique d’un inconnu,
Au sujet de l’éventuelle « fable de Ben Laden », nous vous invitons à visionner le tout récent documentaire de l’association intitulé « Ben Laden, storytelling et démocratie ». Vous le trouverez ici notamment : http://www.reopen911.info/11-septembre/evenement-ben-laden-storytelling-et-democratie-le-nouveau-documentaire-de-reopen911/

Cordialement

Bonjour Lisbeth,

Est-ce que vous pourriez nous contacter à l’adresse [email protected] ?
Nous souhaiterions en savoir plus sur votre témoignage.

Merci d’avance,

A propos des règles de la Floride concernant le duplicata de permis et le changement de nom, l’auteur de cet article Massimo Mazzucco a appelé les autorités compétentes aux US et a enregistré la conversation. C’ est ici (fichier mp3) http://11-septembre.com/video/LuogoComune/LuogocomunePetenteFlorida.mp3

Erratum : à noter qu’en fait, le John Farmer dont il est question dans cet article ne serait pas l’avocat de la Commission d’enquête sur le 11/9, comme il est dit dans l’introduction, mais un homonyme.

Merci Mr Chiesa de vous battre pour ces délaissés de la justice internationale dont le combat pour retrouver la dignité est presque totalement occulté par les médias.