Les commentaires de kama
-
Je vais être un peu dur, mais c’est pour ton bien camarade :
BTS Compta, 15 ans passés à galerer en banque et à m’accrocher.... un gamin (bonjour les finances tu peux imaginer), et puis finalement à 35 ans le MBA que je me suis payé (40.000€ sans les frais). Aujourd’hui sans revenus, en train de dépenser mes économies parceque pas de droit au chômage... et ce que tu payes en loyer je le lâche en pension pour mon gamin !Avant j’aurai réagi comme toi, ce qui a changé ajourd’hui, c’est que je sais que les ressorts nécéssaires pour me sortir de ma situation, je les poss`de en moi, je me le suis démontré (toi aussi d’ailleurs, tu as fait plus déjà que beaucoup de tes camarades....)Les militaires te diraient (je fais partie de cette génération qui a fait le service :S ) : ’sort toi les doigts du cul !!’, autre façon de dire arrète de te plaindre.Car si aujourd’hui tu aspires à mieux, tu vaux aussi mieux que la majorité de tes concitoyens, parceque tu as démontré ta capacité à rebondir. Alors bien sur, tu en trouveras des profiteurs et des aigrefins, mais nul doute que ta patience sera récompensée. Et pour cela une règle : ne pas se laisser aller à considérer que le monde est pourri, que la vie est dure, mais bien chercher encore et encore les moyens de faire mieux. ta vie aurait-elle été plus facile à une autre époque ? Sans doute n’aurais-tu même pas eu le loisir de faire des études....Et si tu crois que tu n’as pas de chance dans la vie, je te passe la vidéo d’un de mes profs, ça aura au moins le mérite de te faire bouger un peu j’espère. (par ailleurs je recommande cette vidéo à tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi la vie ne leur réussit pas.....) :Enfin une devise que je garde sur mon bureau en permanence, et qui me rappelle que rien n’est perdu : ’le chemin se fait en marchant’,Et moi je n’ai pas fini de marcher. Toi ? -
C’est exactement ça... Bordel ce qu’il nous manque !
-
Le capitalisme est homme. Le capitalisme a plus de deux mille ans derrière lui, et encore de beaux jours devant..... Le principe de la capitalisation d’une production, puis de son échange contre une autre est aussi vieux que nous !
Ne mélangez pas le boeuf avec la charrue. ce qui est en train de finir c’est ’l’Economie de Marché’, pas le capitalisme qui est la forme naturelle d’organisation de la société humaine depuis l’aube des temps......Le marché lui est nocif, et en train de démontrer son innéficacité à gerer la population humaine pendant longtemps, de même que le communisme en son temps. Les déquilibres qu’il crée sont ingérables et en ce sens je suis d’accord avec vous : il est en train de mourir. il est vraisemblable que nous assistions à une retour en arri`re sur la libéralisation de certains marchés, pour cause de nécéssité de contrôle accru sur les flux économiques. Mais nous ne casserons pas le moteur, qui nous est trop intrinsèquement lié.Commençons par savoir de quoi on parle, plutôt que de lancer de grands mots pour impressionner. Capitalisme n’égale pas économie de marché, qui n’égale pas libéralisme..... -
D’accord sur cetains points, en desaccord sur d’autres.
je renvoie à la meilleure analyse du problème systémique de l’Education que j’ai vu jusqu’à ce jour :La pédagogie et les qualités humaines et professionelles des professeurs ne sont pas tant que ça remis en cause, ce qui l’est c’est la forme d’organisation des études qui ne correspond plus à l’organisation de la société, et encore moins à la nouvelle organisation cognitive de nos enfants. Dire qu’il faut limiter l’écran à 2 heures par semaine est faire preuve de sectarisme, et ne pas tenir en compte le fait que la société évolue et que les compétences qui sont demandées aux gens changent. Par ailleurs (et sans offenser) je relève le ridicule de cette proposition, qui renvoie directement à celle de nos parents qui voulaient déjà bruler la télé pour cause de décerebration aigüe... Je ne parle même pas des tollés suscités par l’arrivée de l’ultraviolence’ de Goldorak (laissez-moi rire !).Finalement le problème c’est que le système éducatif n’a pas su se re former (et pas réformer), n’a pas su changer de paradigme, et entrer de plain pied dans l’ère de l’enseignement adapté, et utilisant toutes les technologies, les moyens mis à notre disposition.Ce que vous faîtes en tant que consultant dans les entreprises (j’ai moi aussi une société de consulting en GRH), càd apporter une solution adaptée, sur mesure, tenant en compte les particularismes de chacun des clients, voilà ce que devrai promouvoir l’Education Nationale.Le coût en est prohibitif ? Seulement si l’on ne tient pas en compte les bénéfices attendus qui bien sur sont à moyen long terme :Meilleure integration des differents types d’intelligenceMeilleure santé mentale ( et donc physique)Meilleure disposition face à l’effortMeilleur travail en EquipeMeilleure integration etudes-travailCapacité a se former au long cours, et plus seulement jusqu’à 25 ans....’Il y a différents types d’apprenant et aucune pédagogie n’est correctement adaptée à tous ; c’est le problème de l’enseignement de masse’C’est justement là que réside le grand défi de l’enseignance de demain : apporter à chacun ce dont il a besoin pour se developper. Un exemple de ce qui se fait déjà dans d’autres domaines : En cancerologie la pratique aujourd’hui est d’administrer un coktail de médicaments adaptés au profil génétique des patients afin d’éviter les complications et effets secondaires. Ça coute plus cher au départ, mais les résultats en matière de santé sont là.....Par ailleurs et pour finir, je remarque un point crucial qui n’est que trop rarement abordé : A quoi sert l’Ecole ?Réponse : à former avant tout des professeurs.... Si vous suivez le cursus universitaire jusqu’au plus haut point, vous devenez Docteur es sciences, ce qui vous permet de devenir...... professeur.... Et la boucle est bouclée. Autrement dit, l’Education Nationale ne sert pas à former et éduquer les perseonnes, sinon pour son propre avantage, et dans un système qui s’autoreproduit incestueusement..... D’aucun y verraient les premiers signes de dégénérescence, suffisants pour remettre en cause le modèle (et pas la compétence individuelle de ceux qui le composent). Le vrai soucis c ’est l’écart croissant entre ce que propose le système educatif (former des professeurs) et ce qu’en attendent les personnes (former de futurs professionnels de tous secteurs).Et quant à vouloir interresser des mômes au discours d’un type aussi brillant soit-il, devant un tableau noir (le truc super dynamique), alors qu’ils sont perpetuellement soumis à un bombardement sensoriel, est une mission impossible. Cessons de vouloir transformer la société pour rendre le travail des profs plus facile, il me semble que c’est bien l’inverse qui devrait se produire. Quand commencera-t’on à produire du materiel audiovisuel et informatique interactif de qualité pour l’enseignance (car enfin nous le faisons pour nos clients qui ne voudraient pas d’un cours ch...t au tableau noir !) ? -
Désolé, mais si je m’exprime dans la langue de l’autre, je viens sur son terrain... certes on pourrait croire que c’est lui qui à l’avantage... mais c’est à lui de se faire comprendre, pas à moi.... Et ça demande bien plus d’efforts.....
Par ailleurs, si la conversation ne me convainc pas dans la langue de l’autre (négociations trop tendues), d’un coup d’un seul je me remet à parler français... et le plus emm..... c’est l’autre, qui doit alors faire acte de contrition pour que je veuille bien revenir à sa langue...Le pouvoir n’est souvent pas là où l’on croit ! Et si vous maitrisez plusieurs languies, vous en avez plus que celui qui n’en parle qu’une.En ce qui concerne l’antiamericanisme....je vous avoue que le mot est facile. Néanmoins, c’est bien toujours à l’encontre de l’anglais que se dressent les critiques. Parlant couremment, je puis vous expliquer en quoi l’anglais est superieur au français :en anglais, si vous ne connaissez pas un mot, ce n’est pas grave. vous en inventez un et le tour est joué. Personne ne s’offusque du fait que votre utilisation de l’anglais ne soit pas parfaite. En france.... si vous ne parlez la lange de Molière dans le texte, vous êtes renvoiyé à votre statut d’indigent intellectuel. ET cela parceque historiquement, le français était parlé par les milieux intellectuels, littéraires, politiques.. et comme d’hab, nous nous rengorgeons de sytmboles desuets. Le parler français académique en est un. Qui écrit encore aujourd’hui des lettres dans le plus pur style administratif français ? Qui a encore envie d’envoyer des courriers manuscrits à des DRH ? Tout ça pour qu’ils puissent juger de la qualité de votre écrit ?C’est contre cela que je m’insurge, contre cette défense à tout crin du Français avec un F majuscule.... Et si je n’ai rien contre courriel, je suis contre la professeure ou directeure -
Encore et encore ces relents d’antiamericanisme primaire.....
Marre d’entendre des personnes dire qu’il faut à tut prix protéger la langue française contre l’invasion US...Une langue ça vit. se transforme, certaines paroles disparaissent, d’autres se créent. Que l’utilisation de l’une ou l’autre soit le résultat de l’équilibrage de forces politiques est en soi normal. Le plus fort impose sa doctrine.... exemple :on parle anglais aux US....on parle portugais au Brésil....on parle espagnol dans plusieurs pays d’Amérique latineEt enfin on parle français au Sénégal....Par ailleurs qui utilise le mot courriel contre email ? juste un exemple de ce que la langue ou l’utilisation de tel ou tel mot a aussi à voir avec l’origine du concept... On utilise des termes d’origine hindoue dès lors que nous parlons de choses dont l’origine se situe en Inde....De plus, moi qui parle 4 langues je profite de cet avantage que seuls les linguistes connaissent :Je parle dans la langue de mon interlocuteur ce qui me donne sur lui un ascendant que lui n’a pas sur moi :Combien d’anglais parlent français comme moi ? Je peux à tout moment le forcer à repeter plus lentement (j’adore...) parceque c’est à eux que revient le devoir de se faire comprendre.. puisqu’on utilise leur langue ! Et ils seraient bien en peine de faire de même avec le français....Alors plutôt que de pleurer misère parceque le dénominateur commun pour la majeure partie des personnes est l’anglais, réjouissez-vous de faire partie du Happy few qui parle aussi français... et profitez-en pour poser vos conditions dans l’échange.Quant à l’Esperanto...... c’est comme l’Euro ça,ça vous à une saveur d’utopie non réalisée...J’ai 40 ans, et je ne l’ai jamais vu consideré que comme une curiosité intellectuelle pour linguistes pointus... descendez un peu de votre nuage ;) -
Je ne parle pas de la pensée pour les militants... c’est à GERBER !!!!
Et les familles décimées par leurs putains de bombes ?? On peut penser à elles aussi ? ou ça ne fait pas partie de leur programme politique ???? A GERBER !J’ai des amis basques, qui me parlent en Basque pour déconner. Aucun n’est independantiste au point de faire peter quoi que ce soit.Batasuna et d’autres sont des animaux, ils ne méritent certainement pas de tribune ! -
Je ne parle pas de la pensée pour les militants... c’est à GERBER !!!!
Et les familles décimées par leurs putains de bombes ?? On peut penser à elles aussi ? ou ça ne fait pas partie de leur programme politique ???? A GERBER !J’ai des amis basques, qui me parlent en Basque pour déconner. Aucun n’est independantiste au point de faire peter quoi que ce soit.Batasuna et d’autres sont des animaux, ils ne méritent certainement pas de tribune ! -
En 5 ans de vie en Espagne, j’ai eu 2 bombes à moins de 500m de chez moi à Madrid.....
Alors la pauvre française terroriste me fait bien rire. Elle mérite la prison comme tous les autres membres d’ETA et rien de plus !!!!Sans compter, que je ne vois pas de quel droit nous nous arrogerions le droit de décider ce qui est légal ou pas dans un autre pays... On aurait du mal a l’accpeter pour nous même. Alors si Batasuna est un parti illégal pàrcequ’il encourage au terrorisme, à la haine d’Etat, et bien il est illégal. De même qu’en France on ne peut plus faire de blagues sur les homos ou les juifs pour cause de délit d’incitation à la haine raciale ou discrimination...Révisez vos jugements à l’emporte pièce et descendez de vos grand chevaux, les terroristes de quelque couleurs qu’ils soient sont toujours des terroristes !! -
Le mines de charbon renflouées pendant des années, les chantiers navaux aussi.... Renault en son temps...c’est sur qu’il s’agit là de ’élites économiques, financières et politiques’..... Vous êtes navrant de mauvaise foi !
Toutes ces entreprises ont profité des deniers du contribuable à un moment ou un aurte, et personne ne critique..... Mais voilà, les banques, le fric c’est moche et c’est tellement plus facile de taper dessus.....Encore une fois, je ne prend pas la défense des financiers fumistes qui se sont goinfrés à nos frais. Je constate juste que suivant les industries nos positions sont différentes, et je ne vois pas pourquoi. Les banques se sont toutes plantées, et d’ailleurs en ce qui concerne les banques françaises, elles n’ont pas eu besoin de recapitalisation..... Alors taper, mais au bon endroit -
Et puis franchement ce genre d’analyse ne font pas avancer le schmilblick :
D’accord la temperature augmente à cause de nous. D’accord il faut faire qque chose.Mais voilà : toutes les mesures pour contrer le rechauffement ont.....un coût !!!!et en ce moment dépenser plus n’est pas vraiment de mise. Alors il est normal que les chefs d’Etats décident d’attendre encore, avant d’engager des dépenses qui seraient mieux utilisées ailleurs... (ou de taxer d’ailleurs, vous voulez qu’on y revienne à la taxe carbone ???? Moi je suis OK mais seulement si le monde entier l’adopte.) -
Marrant, pendant des années on a recapitalisé des entreprises fleurons national pour des raisons qui allaient du maintein de l’emploi à la grandeur de la France, en passant par notre chauvinisme bien assumé.... Tout le monde était d’accord quand il ne s’agissait pas de banques :
Alstom pour ne citer qu’elle, renflouée par deniers publics, Les chantiers navaux, les mines de charbon du Nord, le textile, Bull et l’informatique et j’en passe....Quoi quand c’est pour les banques ça vous défrise ? Je ne dis rien du bien fondé des mesures, juste que j’entend deux sons de cloches pour des réalités bien semblables. S’agirait de savoir ce qu’on veut : on renfloue ou on laisse couler ! Et je crois que notre choix a été fait depuis longtemps : nous renflouons et tenons a bout de bras jusqu’à ne plus pouvoir... d’aucuns appellent ça la solidarité, et je ne vois pas en quoi les banques en seraient exemptes.... -
il y a deja eu des bank runs dans l’histoire.... JAMAIS il ne se sont soldés de façon positive pour les épargnats, càd vous et moi. Si la banque fait faillite, vous retombez dans les méchanismes de garantie de l’Êtat, autrement dit on vous file 25.000€ et c’est tout. Si vous en aviez 50.000, vous allez être content !!!!
Arrétons de croire tout et son contraire. Dans l’histoire de l’humanité il n’y a jamais eu de chute de sytèms sans dégâts collatéraux... Vous croyez sincèrement que ça remettra les pendules à l’heure, et que les plus aisés ne trouveront pas de moyens de contourner ? Dans la réalité si le système s’écroule, ceux qui en pâtiront le plus sont les classes moyennes et basses... Ne nous trompons pas d’ennemi ! -
J’ai comme un soucis avec l’analyse presentée : D’abord jeter la faute sur l’arrivée des femmes dans un marché de l’emploi comme cause du chomage.... d’aucuns ici ont déjà répondu à quel point cet argument est faible. N’oublions pas que dans un premier temps l’arrivée des femmes dans le monde du travail s’est fait pendant que leurs maris étaient à la guerre.... je ne vois pas trop la volonté de l’investisseur là..... idem pour les étranger...
Ce qui me choque c’est que finalement la raison la plus commune du chômage de masse, celle à laquelle je m’affronte tous les jours, n’est jamais évoquée.....Je précise : j’ai crée une compagnie qui propose du consulting en matière de développement de Ressources Humaines. Notre objectif principal est de faire en sorte que les employés, cadres ou directeurs possèdent et manipulent un certain nombre de compétences de Management. Nous servons aussi bien des entreprises, que des particuliers qui veulent du Coaching.Au propos : la raison principale de l’augmentation du chômage de masse c’est la croissante disparité entre un système éducatif qui propose des compétences (diplomes) sur le marché, et le degré d’employabilité desdites compétences. Certains ont parlé de tourneurs fraiseurs : je ne reviendrais pas sur le bien fondé des machines outils, il n’est pas question de desindustraialiser (ou derobotiser) pour perdre en productivité et revenir à un travail majoritairement manuel. Par contre il est clair que le tourneur d’aujourd’hui n’est pas le même qu’hier. La question est alors : avons nous toujojurs les compétences pour exercer ces métier ? Puisque nous avons formé des techniciens la réponse est oui. Mais dans combien de cas la réponse est-elle non ? Mon grand-père avait un métier qui a disparu. Il n’est pas parti dans une gerbe, non bien au contraire. c’est juste qu’un jour on lui a demandé s’il savait se servir d’un ordinateur pour tous ses calculs....qu’il avait toujours faits à la main ! C’est ainsi que meurent les métiers, et que se créent les chômeurs.Autre exemple plus récent. En Espagne aujourd’hui : 20% de chômeurs ( me faites bien rire en France tiens !) Et pourquoi ? Parceque pendant des années il était moins cher, plus rentable et productif de faire travailler des gens sans qualifications dans le secteur immobilier (peu qualifié), que ces mêmes personnes ne se sont pas formées pour pouvoir faire autre chose. Pourquoi étudier quand je peux gagner 2000€ par mois sur des chantiers sans me casser le bu ??. Résultat : tous en rade !La vraie responsabilité est politique Il s’agit d’une incapacité congénitale de nos dirigeants à favoriser la formation continue, la reconversion profesionelle, le niveau d’employabilité de ses citoyens. De ne pas savoir prédire de quoi demain sera fait, de laisser 25 ans d’nvestissement pour former un ingenieur se perdre en vain parcequ’il s’est formé dans une spécialité dans débouchés.Bien sur d’autres phénomènes concourrent à cette émergence du chômage de masse, mais la définition reste :Le chômage c’est le ’matelas technique’ d’amortissement des progrès économiques. Aussi bien, tant que nous n’aurons de vision claire de demain, nous ne pourrons que nous adapter qu’avec un train de retard, et nous continuerons à avoir du chômage de façon importante. -
On veut l’Euro parceque après 20 siècles de guerre, c’est le seul moyen que nous ayion trouvé pour amener la paix en Europe.... Je préfère mille fois plus une mauvaise paix économique à une bonne guerre.... enfin chacun son truc. Le vrai soucis avec l’Euro, c’est que s’il ne dure pas, la construction d’un espace européen unifié et federal va en pâtir un grand coup, et nous en reprenons pour des années de populisme politique.
-
Et puis après, une fois qu’on aura tous du cash sur nous parcequ’on aura détruit lesw banques, on aura plus qu’à se faire dévaliser, et là il ne nous restera plus que les yeux pour pleurer....
Voulor la disparition du capitalisme c’est vouloir la fin d’un des fondements du developpement humain : le commerce. Les banques n’en sont qu’un rouage. De tous temps nous sommes et avons été capitalistes, ce n’est pas d’hier. De même que la spéculation a existé depuis l’aube des temps.C’est l’institutionalisation de dérives qui est à craindre, de même qu’un moteur mal règlé perd de l’huile, surconsomme, et au final finit par casser.Ce qu’il faut combattre ce n’est pas le capitalisme, mais bien ses exces et dérapages. -
-
Complètement d’accord...
J’ai vécu dans plusieurs pays, et la structure des taxes n’est pas la même :En Espagne où je suis actuellement, la fiscalité sur les cigarettes et l’essence est moins importante qu’en France. La pression fiscle génerale aussi (moins d’impôts sur le revenu, moins d’IS), et cependant :Les 3/4 des autoroutes sont d’Etat, et donc... gratuites !Le système de santé est bien meilleur qu’en France pour ce qui est de la médecine ambulatoire (80% de la medecine génerale), pas d’avances d’honoraires à faire... Par contre, les listes d’attente pour une opération dans le public sont à faire peur !Aussi bien, il ne s’agit pas de critiquer l’impôt. mais bien plutôt l’utilisation qui en est faite !! Et il se trouve qu’en France, si ce n’est public donc gratuit (mais monstrueusement couteux) cela ne peut être à un juste prix !Cessons de voir dans la main du ’marché’, ou dans l’initiative privée un vol qualifié :Les peages d’autoroute ne me plaisent guère, mais si nous ne donnons pas la concession à une entreprise privée, qui se paye sur les péages, nous devons financer cela sur les deniers publics. Autrement dit, moi qui suis à Marseille, je paye pour la rocade Lilloise, bien que je n’y ai jamais mis les pieds, et bien que le financement de ladite rocade aie éte obtenu à cause d’accointances politiques.... Perso, je préfère le privé parfois.... et payer mieux d’impôts (pas moins ni pas, mieux !), càd qu’ils soient utilisés à bon escient. Et je ne parle pas ici du rique financier, que l’Etat assume parfois avec bon coeur et un peu d’angelisme, tant ses prévisions de revenus laissent à désirer.... et qui nous a valu un bon nombre de projets déficitaires depuis le premier jour ! Je veux bien des impôts, mais pas pour n’importe quoi ! -
Et si plus simplement ces soubresauts démocratiques n’étaient que le reflet de la difficulté qu¡il y a à construire une Union entre pays si différents ?
Parce qu’enfin, l’Europe c’est la seule solution, et si je puis me permettre une audace, c’est de l’Europe a 300 et pas à 27 dont je parle.L’Europe et l’ONU sont les graines démocratiques du premier Etat Mondial que nous aurons unjour (encore que je ne sois pas là pour le voir).Et si cette vision est ambitieuse, demesurée, si cet accouchement là se fait dans la douleur soit !Car enfin, pour qu’un jour nous ayons une économie effectivement intégrée, il faut bien que les moins faisant budgétaires en Europe se rangent du coté de la bonne gestion. Et si on doit leur imposer des sanctions, au dela de leur souveraineté, je ne vois pas où est le problème. Dans tout groupe, l’acceptation des règles est une nécéssité. Que l’on veuille renforcer le rôle de l’arbitre ne me paraît pas infondé.... Par ailleurs, nous ne parlons que d’abandon de souveraineté dès lors que l’on veut éviter toute manoeuvre coercitive de l’Europe. Et pourtant c’est bien de cela qu’il s’agit..... -
La raison principale de ce vote fort innoportun est le besoin de proteger les populations imbeciles, qui se font crever ou avoir de gros problèmes rénaux, pour cause d’absorption massive de plantes ’traditionelles chinoises’ achetées sur internet, et dont la composition est douteuse. Le genre de conneries qui te promettent de maigrir de 10 kilos en 10 jours, a coups de diurétiques naturels....
Après que quelques dizaines de citoyens se soient retrouvé en dyalise, L’Union a voulu réguler, et comme d’hab sans finesse.Alors voilà, ne vous inquiétez pas, dans quelques temps la Comission s’apercevra des effets pervers de sa reglementation, et les corrigera (ce ne serait pas la première fois..).
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération