Les commentaires de FRK44

Faire disparaitre la pauvreté une idée nouvelle ?

Je vous conseillerai quelques lectures sur l’origine du libéralisme ; des essayistes libéraux avaient imaginé qu’il suffisait d’empêcher les pauvres de se multiplier pour faire disparaitre la pauvreté... un embryon d’idée de l’eugénisme.

Et comment sauront les riches qu’ils le sont si il n’y a plus de pauvres ?

Ni la pauvreté ni l’endettement ne sont des conséquences du système économique actuel, il faut revenir au fondement.

Soyons fou osons l’impossible ; supprimons la monnaie : plus de dettes, plus de pauvres/riches !

Je me pose aussi cette question de définition sur des expressions très à la mode. exemple :

pensée unique Se dit de celui qui n’a qu’un neurone pour penser.
On imagine pas qu’il peut s’agir d’un complot pour lobotomiser le peuple ( sauf pour celui qui n’a qu’un neurone ) car personne ne peut contrôler la pensée des êtres humains.

bien pensance Pensée en bien. Avoir de bons sentiments envers son prochain.
Il se développe l’idée, que pensée en bien... c’est mal, que vouloir s’entraider c’est pas bon pour le portefeuille.

Merci pour cette information.

Pourquoi personne ne parle de cet Agenda 21 ?

Quelle drôle d’idée ( et quelle erreur ) de prendre le Togo en exemple.

Le Togo, pays en voie de développement, applique benoitement le libéralisme économique. Son peuple devrait donc jubiler de bonheur. Oh, mais que nous dit-il ce peuple ? Les prix flambent, chez eux aussi !
Les hommes d’état du Togo trouvent que le développement ne va pas assez vite, alors ils ont créé des zones franches ( vous savez là où le libéralisme peut vraiment s’épanouir sans contraintes de l’état ) où des milliers de travailleurs triment pour leur bonheur, pardon pour le bonheur des multi-nationales. Car leur bonheur à eux, c’est de pouvoir rester en vie dans des lieux sans règles, pardon sans droit du travail contraignant.
 
Alors en effet, Pourquoi le Togo ne résoudrait-il pas ses problèmes de pauvreté en fixant un SMIC à 1500 € après tout ils sont tellement heureux !
 

Moi j’aime bien cette phrase qui explique tout de l’auteur : l’impôt sur le revenu doit être progressif pour permettre une redistribution des revenus. Mais cette progression doit commencer très tôt pour frapper un maximum de contribuables.

Et bien non l’IR n’est pas là pour FRAPPER sur le crâne des gens. Aucune punition là dedans, au contraire, c’est un geste de solidarité envers la communauté. Je suis fier de payer des impôts, car cela signifie que je gagne ma vie et que je participe à la cohésion de notre modèle de vie.

@ Imrahilandilas

Il nous manquait un Egonomiste...et voilà un poeteur de comptoir.

J’adore, ces démonstrations à le petite semaine ; si vous êtes contre c’est que vous ne comprenez rien en économie ! avec l’insulte : inculte !
 
Moi mon livre préféré, c’est le manuel de non économie :
Pour créer, il faut investir ( dans ton système ça s’appelle s’endetter ). leçon n°1
Pour être condamné à la ruine, il faut être riche. leçon n°2
La morale de la fable c’est l’évidence de la valeur du travail, pas que la dette est mère de la défaite. leçon n°3

Donc à moins de raconter, que tes concitoyens sont aussi des fainéants, tu devrais t’intéresser à la façon dont le gouvernement jette notre argent.

J’ai bien peur que les USA ne soient pas disposés à lâcher le manche. C’est le concept des néocons qui veulent conserver la supériorité ( l’hégémonie ) américaine. A quel prix ?

Démonstration a été faite avec la guerre en Irak, ou la main mise sur un stock de pétrole. 
Démonstration encore, avec la planche à billets, qui tourne depuis des mois pour créer des dollars que les banques et les pays, comme la chine, se retrouvent obligés d’acheter si ils ne veulent pas voir la valeur du dollar s’effondrer et leur stock de billets valoir pas plus que du PQ.

Donald Trump ne changerait rien ?
Vous n’avez pas dû lire son interview où il considère que l’OPEP devra baisser le prix du pétrole selon la volonté des USA...

Les États-Unis peut-être un empire en déclin, mais qui pourrait mettre le feu dans le monde.

Et tu remarqueras, Commando ( je me permets cette familiarité ), que ces articles sont toujours pour apparaitre comme des victimes. 
C’est horrible, la vie d’un frontiste ; pas le droit de montrer sa haine ( au risque d’être condamné... ou exclu du parti ), des zélites bannis des merdia, obligé de supporter des agressions visuelles, obligé de vivre comme une minorité ethnique ... et bientôt, peut-être, à cause de ces vils comploteurs qui ne pensent pas comme eux, pas le droit de voter pour son guide  : des vrais Caliméro !

Juppé, c’est ce type qui a été condamné pour les faux emplois de la mairie de Paris. Maintenant, il est Maire de Bordeaux ...

Mettre Poutine et Chavez sur le même niveau ? Ils ne sont ni l’un ni l’autre communiste.
Poutine n’est pas élu ; il est 1er ministre.
Chavez a lui été élu 2 fois, alors que les USA ont tout fait pour qu’il n’en soit rien.

Sinon, ne changez rien, c’est un délice !

On croit rêver.

Si ce n’était insultant, je dirais que c’est comme Sarkozy qui parle de Jaures !
Utiliser les mots de Césaire... pour justifier ce qu’il a toujours combattu.
 
- Le droit des peuples ; c’est par les urnes qu’il s’exprime.
- La culture n’est pas figée, elle est vivante et progressiste. Elle n’appartient à personne et personne ne s’y soumet : Il ferait bon voir qu’on vienne m’imposer un béret, de jouer du biniou ou de visiter les châteaux de france !
- Le bain de sang ne sera pas seulement inter-ethnique ; on sait où mène l’ultra-nationalisme. Et son origine est simple ; xénophobie et non respect de la démocratie (droit des peuples ) ainsi que de la liberté individuelle ( contrôle moral et culturel ).

On change pas chez les fachos, on use des outils de la démocratie pour l’écraser à la première occasion.

Il s’agit bien d’une taxe pour promouvoir les produits de proximité. On peut espérer que les patates de la terre promise deviennent plus cher grâce à ce système.

Cela deviendrait une usine à gaz, si chaque ’secteur’ discute de sa taxe écolo. Faire simple, 3 tva ; 3 taxes écolos qui s’appliquent sur chaque taux de tva.
Des critères simples et accessibles aux consommateurs ; pays d’origine, mode de fabrication, composition.
 

Désolé Hélios, mais je trouve hallucinant votre justification !

"La mise en place de mecanismes fiscaux, qui ont une legitimité dans la participation de tous a une communauté nationale, ne peuvent et ne doivent pas etre confiscatoire et outrepasser le droit minimum a exister avec tout ce que je viens de citer ci-dessus."

C’est aussi le rêve du patronat de n’avoir que des individus indépendants comme employés : pas de convention collective, pas de vacances, pas de charges sociales,... des tâcherons quoi, comme au 19e !

L’idée est bonne sur le papier ; l’abolition du salariat.
Mais cela doit s’accompagner, en effet, d’un revenu universel pour chacun, sinon les tensions continueront d’exister au travers par exemple du mythe pseudo libéral d’un eugénisme.

Tout à fait d’accord avec toi, mère nature ne nous a pas doté des mêmes capacités.

Il est surtout important d’accepter que certains ne peuvent pas travailler, et arrêter de croire que c’est dans le travail que l’homme s’épanouit.

Petit rectificatif :

Les salariés sont associés, pas actionnaires.
Et le principe est véritablement démocratique : un homme, une voix.

Je suis d’accord avec Philippe Bilger ;
Quel confiance donner à une personne qui à la première occasion transgresse la loi, et sa propre parole ( être juré, c’est prêter serment... ) ?
Comment se fait-il que cette histoire apparait, alors que l’avis du conseil constitutionnel va à l’encontre des projets gouvernementaux ?

On peut regretter les règles encadrant le rôle de juré ; dans ce cas il faut en débattre pas trahir ce que l’on vient défendre et pour lequel on juge.

Dans le mille Yvance !

Est-ce qu’un débat sur la laïcité va améliorer mes fins de mois ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va créer des emplois ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va améliorer mon pouvoir d’achat ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va offrir un futur plus radieux à mes enfants ?

Vouloir un débat sur ce sujet, c’est vouloir fuir les problèmes et noyer les esprits faibles dans des confusions.
Vouloir un débat sur l’islam, c’est de la xénophobie.

Il y a une loi sur la laïcité, les religions doivent s’y plier. Point barre.