• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de D’oeuf rance



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 3 avril 2011 09:46

    Personne n’est « fini » ; nous sommes tous en devenir, construction permanente. 

    (’infini’ - d’où nous venons.)


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 15 mars 2011 15:30

    Vous pouvez essayer cette tarte à la crème, mr yang :

    http://www.amazon.fr/Sans-nucl%C3%A9aire-s%C3%A9clairerait-bougie-techno-scientifique/dp/2021021815

    Mais quand on cessera - t-on de tout politiser, y compris l’essentiel, les bases de la vie ?...

    Ils en sont encore à nous dire qu’il faut plus de « prudence dans le domaine nucléaire » mais pas qu’il faut en finir avec ça.

    Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, (irradié ?) alors vous découvrirez que l’argent ne se mange pas ! Mais non, ça comprend rien !



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 7 mars 2011 21:07
    Exactement ma pensée à chaque fois que je les vois-entends : la maternelle en redécréation !

    Les humains sont d’immatures adolescents qui se voudraient touts-puissants
    et les politicards veulent le sceptre d’Ottokar... à boss, colosses aux pieds nickelés, 
    dictateurs gauleurs de noix des « gaulois » en sarkozizanie, 
    honnis soient-ils !
    Amène !

    Par Jupiter, Zeus et Toutatis, respect et sympathie à Michel Koutouzis !




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 7 mars 2011 20:22

    « La quantité d’eau totale sur Terre est constante, à quelques hydrolyses près. 
    Le problème c’est que seule l’eau douce et propre nous intéresse alors que nous polluons de plus en plus celle disponible à nos pieds. » 

    Polluons et GASPILLIONS (genre culture de maïs, gas-pillages domestiques, etc.)

    La stupidité règne en maître quand on a perdu tout bon-sens et toute logique. 
    Par exemple, séparer les eaux potables des autres par des canalisations appropriées aurait été des plus judicieux ; quand on songe à la folie d’envoyer des litres d’eau potables se noyer dans les immondices via une chasse de w.c, où quand on demande à un parisien s’il ne s’offusque pas de voir des m3 se perdre le long des rues pour finir aux égouts, afin de « nettoyer » les bords des routes... 
    pour ne citer que ces deux aberrations.... 


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 7 mars 2011 20:02
    Mais « lol » !

    Hello, je me présente (aux élections ?) : V-(H)érité !
    - Aucune chance ! 
    - Tellement songe ?... (traduction phon’éthique libre)

    Bonjour, mon nom est A-Venir !
    - Enchanté !

    Salut, je suis Présent !
    - Cadeau ? 
    - Président ?
    - Instant T ?
    - Passe le T moins à A Venir...
    -Terrien t’es (moins) [que] rien !

    Эрик Президент ! smiley



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 7 mars 2011 19:45

    Lancement d’un sondage sur AVox - Qui a déjà été « sondé » ?



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 5 mars 2011 13:45

    P.S : Gesticulation, provocation, plagiat, etc.

    Lorsque Nicolas Sarkozy demande l’aide du Dieu chrétien pour gagner les élections... c’est que, comme un obama, il applique encore et toujours la division dans l’air du temps, celle qui est née du manque d’union des peuples et qui est possible seulement en raison de l’absence de tolérence des humains entre eux et de leur ignorance de l’essence de « dieu » qui n’a que faire des religions/divisions arbitraires inventés comme frontière supplémentaire par la race humaine.
     


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 5 mars 2011 13:21
    Encore confiance en les sondages (propagande) ? Dors, je le veux !
    De même, si les élections pouvaient changer les choses, elles seraient interdites.

    Plus de solidarité, de tolérence au quotidien, moins de consommaterialisme ; quand nous verrons ça pratiqué naturellement dans la vie, nous aurons enfin fait un pas en avant. Et la substance de « dieu » pourra s’exprimer sans « religion ».

    Grands débat(lages)-déblablas, voilà se qu’ils veulent et réussissent à vous imposer.

    Et si, au lieu de faire leur jeu en tergiversant sur leurs (d)ébats, nous nous mettions à créer en nous unissant plutôt qu’en nous divisant comme ils le souhaitent ?! Ces critiques diverses alimentent juste « l’égrégore » qui, si on ne lui accordait que l’importance qu’il mérite, devrait mourir d’inanition. 

    Alors les idées c’est bien, mais le passage à l’acte qui contrebalance ceux de sarko, c’est mieux ; parce que lui, il blablate, mais il applique aussi.

    Y a t’il déjà eu dans ce pays un « président » dont le nom soit autant évoqué quotidiennement ? 
    Là, il tient le haut du pavé, nourrit de vos pensées qui tournent en boucle. 
    Aucun changement n’est possible sans les snober, sans action réelle.

    Où est-il le pouvoir du peuple réclamé si fort ? Ah oui, « soutenir » les « révolutions », qui si le peuple continue à accorder son pouvoir à des monarques, seront de toutes façons, récupérées.. La liberté ne se donne pas, elle se prend. (Eteignez vos télés.)

    Qui, plutôt que de « parler » est capable d’aller au bout de ses idées et de contrecarrer celles du « pouvoir », genre une belle grève générale qui les affament ? Pas d’omelette sans casser d’oeuf.
    De toutes manières, c’est la pays d’oeuf rance.

    Ah oui, vous avez contracté des crédits !? Dommage pour la cohérence des idées et « principes ».
    Aucun de ses bureaucrates n’est capable de mouiller sa liquette pour se sustenter lui-même.
    Seul-ment àvide et stérile, pauvres pantins, ils ne sont qu’illusions ! Pourquoi leur accorder tant d’importance et oublier la puissance de l’union de nos pouvoirs individuels ?!




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 7 février 2011 23:07

    « C’est parce qu’ils sont moins dictatoriaux que les autres, que les dirigeants de l’Égypte et la Tunisie ne s’en sont pas tires en tirant dans le tas, comme vos copains Iraniens, ou Syrien, ou en mettant tous le monde en tôle comme vos amis Cubains. » dixit Eric.

    Ah bon ? Ce sont les « infos » officielles, ça ?! Suivez le fil Twitter et regardez Al Jazeera.net ,vous verrez les images des derniers développements en Egypte, si la foule est calme, les balles des « snippers » ne ratent pas les cibles plus isolées...

     




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 6 février 2011 04:19

    • Un exemple parmi une foule d"autre dans le fatras scienteux-médico-mafieux :

      Vaccination : erreur médicale du siècle - dangers et conséquences


    Auteur : Louis De Brouwer
      • Editeur : Louise Courteau Éditrice

      • Parution : 20/03/2000

      • Nombre de pages : 271

      • Dimensions : 22.90 x 15.40 x 1.50


      Résumé  : 

      Les fabricants de vaccins, secondés par le corps médical qui a accepté le principe vaccinai sans discussion ou réserve, ont accompli un tour de force dans le domaine de la désinformation et du mensonge. Un fait sans précédent dans l’histoire de l’humanité : faire croire à l’efficacité et à l’innocuité de ce principe inventé par Jenner et repris à son compte par Pasteur, alors qu’il ne repose sur aucune base scientifique sérieuse. L’immunologie moderne démontre au contraire que l’acte vaccinal constitue une grave atteinte à l’intégrité du système immunitaire des personnes vaccinées, faisant de celles-ci de véritables réservoirs à virus. Des virus et rétrovirus devenus muets au cours de l’évolution, se trouvent à l’état latent dans tous les organismes animaux et humains, ayant perdu une partie de leur capital génétique ou enzymatique. L’introduction dans l’organisme (par le principe vaccinal), de virus vivants, ou atténués, peut lui permettre de reconstituer ce capital et donc d’acquérir une nouvelle virulence ou de créer de toutes pièces un virus ou un rétrovirus hybride. On nomme cela une recombinaison génétique (Le VIH est certainement le fruit de semblable recombinaison.) Les accidents provoqués par les vaccins sont innombrables et passés sous silence. On sait aujourd’hui, 100 ans après son décès, que Pasteur fut un génie de la tricherie, du plagiat, du truquage des statistiques, du trafic d’influence, de la publicité bien orchestrée et que, assoiffé d’honneurs et d’argent, ses différentes expérimentations vaccinales étaient truquées, selon l’aveu même de ses collaborateurs. Cet ouvrage rétablit la vérité à propos du personnage et démontre, par l’étude des principales vaccinations, leur inutilité et leurs dangers. Enfin, le lecteur apprendra comment et pourquoi existe une collusion pharmaco-médico-politique qui le désinforme et prône les vaccinations pour des raisons de profit. Il apprendra pourquoi l’acte vaccinal est devenu une sorte d’acte de foi en une religion dont le dogme est faux et dont les grands-prêtres sont les fabricants de vaccins et le corps médical.


      Sommaire  :

      LA MIRIFIQUE DECOUVERTE DU PRINCIPE DE LA VACCINATION

      • Une mémoire non évidente, restreinte et limitée dans le temps

      • Toutes les espèces animales sont des réservoirs à virus et rétrovirus
        L’ORIGINE DES VACCINATIONS - LES PRECURSEURS DE PASTEUR

      • Ceux qui ont été plagiés ou volés : un peu d’histoire

      • La légende pasteurienne : une explication

      • La légende pasteurienne : le personnage
        PASTEUR : SON OEUVRE, SES PRETENDUS TRAVAUX ET DECOUVERTES

      • La découverte de la constitution dissymétrique de la matière vivante

      • Le principe de la fermentation

      • La génération spontanée et le microbisme
        ETUDES EXPERIMENTALES DU PROFESSEUR ANTOINE BECHAMP : EN QUOI IL S’OPPOSE AU MICROBISME DE PASTEUR

      • Antoine Bechamp : le grand savant méconnu, volontairement ignoré par Pasteur et ses disciples

      • La maladie du charbon des moutons : la fameuse expérimentation réalisée à Pouilly-Le Fort

      • La maladie de la rage
        LES ADEPTES DE LA THEORIE VACCINALE : LES FIDELES DE JENNER ET PASTEUR, LA MAFIA VACCINALISTE

      • L’affaire du sang contaminé

      • L’Institut Pasteur
        LES RESPONSABLES D’UNE GENERATION GENETIQUEMENT FRAGILISEE

      • Les vaccinations, facteurs de dégénérescence de l’espèce humaine

      • La non-innocuité des vaccins : un mythe

      • Etude des principaux vaccins mis sur le marché




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 3 février 2011 14:43

    Olivier, « certains médecins » ? De ceux qui ont été form(at)és (forme hâtée) durant les, mettons 3 dernières décennies, très rares sont les intacts qui ont respecté ce qu’ils ont signé (le serment d’hypocrate et non le serpent hypocrite). Allons, selon Ghis (c’est bon, mangez-en) :


    • « Si le patient paie, ce n’est pas lui qui décide, mais les assurances privées ou gouvernementales qui prennent notre argent et l’affectent à ce que bon leur semble. Dès que nous confions notre argent à un autre, nous en perdons le contrôle. Ils ont dès lors tout le loisir et tout le pouvoir de faire ce qu’ils veulent avec notre argent. Ce sont eux les acteurs du système et nous sommes devenus les spectateurs passifs et impuissants. »
    • « Le praticien est lui aussi dépossédé de son pouvoir. Lui aussi est réduit au rôle de spectateur passif et impuissant. En effet, le médecin n’a pas accès à l’information médicale et encore moins à la pratique qui lui semble la meilleure pour son patient. Ce sont les autorités, les institutions médicales toutes-puissantes qui décident du type de médecine pratiquée. »
    • « Le patient c’est le client. Il est l’employeur, le payeur, c’est lui qui a le pouvoir décisionnel. Les autres joueurs constituent le corps du système. On parle d’ailleurs de corps médical. [...] En fait nous réalisons qu’il en est tout autrement. Le système est renversé. C’est le patient qui est aux ordres du système de maladie. La bascule du système s’effectue par l’intermédiaire des autorités qui s’immiscent entre le client (le patient) et le corps médical. Les autorités sont un artifice destiné à répondre à des besoins créés artificiellement : sécurité et protection. Elles constituent l’outil de l’usurpation du pouvoir par l’industrie, le paravent derrière lequel l’industrie tire ses ficelles. »

    Quand à la recherche (dite) fondamentale, elle échoit finalement aux mêmes « mains » que la recherche appliquée : la recherche « scientifrique ». 
    Les chercheurs, spécialisés dans leur secteur, ne contrôlent en rien ce qui est fait de leurs travaux.
    Que deviennent les fortunes données à la recherche (télécon et autres) ? Connaissez-vous des « victoires » remportées sur les « maladies » anciennes (cancer) ou plus récentes ( myopathie ; sida (crées en labo) ; maladie « orpheline »=interaction médica menteuse ; staphylocoques en expansion, etc.). Au risque de choquer, depuis longtemps sans illusion sur les apprentis sorciers, je vois que l’argent donné à la recherche débouche sur « l’invention » de maladies plus nombreuses et dévastatrices. Combien de scandales de sang contaminé et de vaccins pourris faudra-t-il avant que les yeux se décillent ? Les vaccins, encore une aberration bien que Pasteur reste un « sauveur » ; cependant cotiser pour « offrir » aux peuples dits sous développés, le miracle de la mort en seringue est encore pris pour une b.a. Quand un peuple est en détresse, genre réfugié, (guerre, catastrophe « naturelle », etc.), le premier geste fait pour eux est de leur donner... des médicaments. smiley

    C’est un génocide planétaire organisé, on drogue (aliénation et dépendance), enferme (cobayes sans « statut : sdf, »fous« , vieux...) et tue sous nos yeux et personne n’y croit, ne veut y croire/voir. Qui »savait« avant internet ? Peu de monde (considéré comme des fous : le fou est celui qui a tout perdu, sauf la raison). Aujourd’hui, nous avons des outils mais dire ce qui est n’est pas beaucoup plus crédité. Le mirage de la 5é »république" est la concrétisation du 4é reich. 

    « Plus le mensonge est gros, plus il passe. »
    [ Joseph Goebbels ] 

    « Celui qui peut régner sur la rue règnera un jour sur l’Etat, car toute forme de pouvoir politique et de dictature à ses racines dans la rue. »
    [ Joseph Goebbels ] - Extrait d’un Discours 

    « C’est l’un des droits absolus de l’Etat de présider à la constitution de l’opinion publique. » [ Joseph Goebbels ] - Extrait d’ Et je cite 





  • D'oeuf rance D’oeuf rance 3 février 2011 13:43
    Du sûr, du dur...
    Un bulldozer + un kärcher
    et une brosse métallique 
    pour nettoyer la raie publique
    de ses pros triturés 
    mal embouchés
    qui se pignolent ;
    dansons la carmagnole  smiley


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 3 février 2011 03:37
    Bonjour. Rappelons la lecture de « la mafia médicale » de Ghislaine Lanctot (ex toubib) et de « médecin malgré moi » (plus « léger ») de Patrick De Funès ; du vécu de l’intérieur. 

    Pour avoir « autrefois » côtoyé ce milieu de très près et pour voir aujourd’hui les ravages causés sur la majorité des filles de la famille qui ont plongé dans la lobotomie des études de médecine, je n’ai plus aucune illusion (confiance) dans ce système d’eugénisme nazifiant déguisé en sauveur.

    De nos jours, l’humain (tout humain con-sentant) est potentiellement « malade », alors qu’il est en réalité intrinsèquement sain. Et comme l’on devient ce qu’on « pense » être (conscience -de soi) le matraquage aidant, le marché est en expansion... exponentielle. Tout cela« grâce » au maintien de l’ignorance et de la peur généralisée de la maladie et de toutes les autres peurs. Préférer ne pas connaitre l’abominable réalité/vérité est le choix pas toujours conscient (tiens encore cette fameuse conscience) de la plupart des victimes. Patients, sont-ils nommés, on n’est plus à une pro-vocation près. 

    Connaissez-vous « Knock ou le Triomphe de la médecine » de Jules Romains ?
    « Les gens bien portants sont des malades qui s’ignorent. » 
    « La pensée mène le monde. »


    Morceaux choisis de « la mafia médicale » :

    •  « En 1977, la Déclaration d’Alma Ata donnait à l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) le moyen d’étendre le »Rapport Flexner« , non plus seulement à l’Amérique du Nord, mais au monde entier. On déplaça ainsi le contrôle de la santé des mains des gouvernements nationaux vers le gouvernement mondial. On déposséda les pays de leur souveraineté, en matière médicale et on la transféra à un gouvernement mondial, non élu, dont le ministère de la santé est l’OMS. Mais qui est donc à la tête de l’OMS ? Nul autre que nos financiers mondiaux et les responsables du »Rapport Flexner« (Rockefeller et les industries pharmaceutiques). Et que signifie le droit à la santé ? Il signifie le droit à la médicalisation. C’est la porte grande ouverte à la médecine de maladie mondiale, qu’on le veuille ou non. Ainsi, on impose les vaccinations et les médicaments à toutes les populations du globe. »

    •  « Qui oserait douter des bonnes intentions de l’OMS ? Mais nous sommes-nous déjà demandés qui contrôlait l’OMS ? Là est la question et aussi la réponse : l’ONU, l’organisme des financiers mondiaux. De plus en plus subtilement, les autorités médicales et politiques nous dépossèdent de nos biens et de nos droits et nous mutilent. C’est un monopole mondial. Gare à qui s’y oppose. L’inquisition continue... et la chasse aux sorcières se poursuit au 21e siècle, mondialement. »

    •  « La peur paralyse la conscience. Elle rend aveugle et impuissant. Or la peur augmente continuellement dans notre société avec la criminalité, les pertes d’emploi, les faillites, la récession, la maladie, les guerres, etc. La peur est le véhicule de la maladie. »

    •  « La pauvreté semble être la plus grande cause de la maladie. Malgré cela, nos gouvernements réduisent de façon drastique les subsides accordés aux services sociaux et passent des ententes économiques qui plongent nos entreprises dans le précipice de la compétition internationale, insoutenable pour la majorité. »

    •  « Pourquoi a-t-on établit un ordre ? N’y en avait-il pas un déjà ? La nature a-t-elle besoin d’être gouvernée ? Les fleurs attendent qu’on les programme pour savoir quand éclore et quand faner ? L’ordre établi est venu supplanter l’ordre naturel. Il est acquis. Il s’impose par la force, la violence. Il établit, met en place ses hommes (les autorités) et leur donne du pouvoir sur les autres. Il fait ses propres lois et les impose par les tribunaux, la police, l’armée. Il va à l’encontre de la nature et de la loi naturelle et donc doit utiliser la force pour y parvenir. C’est la guerre et la maladie. »

    •  « L’establishment n’est pas que médical. Il existe dans tous les systèmes : politique, financier, religieux, universitaire, médiatique, agro-alimentaire, éducatif, artistique, sportif, etc. Tous ces establishments sont identiques et permettent à des privilégiés de se regrouper pour maintenir leurs privilèges. Ces privilégiés se tiennent les coudes pour nous exploiter, nous, la masse des non privilégiés. Toutes ces autorités, de quelques domaines que ce soit, sont amies, même si elles se querellent parfois. Elles s’entraident les unes les autres pour nous dominer et nous exploiter. C’est l’alliance des pouvoirs. »

    •  « La composition de la mafia médicale : le père c’est le parrain, c’est l’industrie. C’est le pourvoyeur et le décideur. Le gouvernement c’est la mère, elle est responsable de la maison. Elle établit les règlements et s’assure que les devoirs sont faits. Tout le monde la prend pour une sainte, alors qu’elle obéit au parrain et sert ses intérêts. Ils ont des enfants : le comptable qui perçoit l’argent et le dirige vers le parrain. Le juge : il maintient l’autorité et les privilèges du parrain. Le syndicat : il assure la soumission des employés au parrain. La mafia a aussi des personnes de confiance. L’informateur assure la soumission par la douceur. Il contrôle l’information, les congrès, les cours, les publications scientifiques, la publicité, etc. Le policier : assure la soumission par la force, pour mater les cerveaux rebelles, c’est le complément de l’informateur. Les complices : le médecin, le fonctionnaire, le scientifique. »

    « Science »... sans conscience n’est que ruine de l’âme disait Rabelais.
    L’âme ? (vendue) au diable, avec la con-science !


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 29 janvier 2011 13:17

    A propos des Chinois, qui, à l’inverse du courant, voient sur le long terme, ça me rappelle un livre d’Alain Peyrefitte sorti en 1973 : « Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera » (paroles visionnaires attribuées à Napoléon le 1è, pas l’actuel). 

    Mr LaBlanche, un papier sur le topo chinois vous tenterait-il ? 
    (Sot rit pour la digression) smiley Et vive l’école au nid libre ! Non mais !...


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 22 janvier 2011 22:17

    @ Eric, continue, je commence à te « sert-nez »... 

    Citer Goupil, (goupille) fallait oser !
    Le même RG, sur lequel écrivit en juin 2004 un mec qui n’a pas le c.. entre deux chaises, Max Vivas :


    Devant les ruines de Bagdad, caméra en main, Romain Goupil se demande pourquoi il a voulu ça. Un « désastre », dit-il.

    Les va-t-en-guerre déchantent. Kouchner, Bruckner, Goupil déposent les armes, nous dit Télérama (N° 2839, 9 juin 2004). Goupil confesse aujourd’hui que « cette guerre est un désastre, une catastrophe absolue ». Il avoue que « l’erreur a été de croire que la démocratie allait s’installer facilement, que la liberté pouvait s’imposer. »

    Romain Goupil, tous les hommes de cœur te l’avaient dit.
    Les peuples d’Europe étaient contre cette guerre (même les Espagnols et les Anglais) et ils criaient dans la rue qu’elle serait un « désastre » et qu’elle n’apporterait pas la « liberté » mais un changement des maîtres avec pillages des richesses et massacres à grande échelle.

    Et maintenant, un an plus tard et quelques dizaines de milliers de civils, hommes, femmes, enfants explosés, après quelques preuves de tortures, que dit Goupil sur les ruines d’un pays qui ne possédait pas des armes de destruction massive ?

    Il dit : je me suis trompé. Et il en fait un film « sensible ». Trop facile, trop court, l’ami ! D’autant plus que tu travailles à renouveler la même erreur avec Cuba. Que tu sors les mêmes arguments, que tu mouilles la même chemise pour appeler au même scénario. Dans combien de temps vas-tu pleurer sur les conséquences de l’intervention US à La Havane, intervention que tu prépares par ton aveuglement répétitif ? Après avoir souhaité la guerre, viendras-tu pleurer les morts Cubains sur ta pellicule ? Combien d’invasions, du Vietnam à la Grenade, en passant par Panama et l’Afghanistan faudra-t-il encore pour que tu comprennes que l’oncle Sam fait du bizness, pas du sentiment ? Sais-tu où passe le pétrole irakien ? Qu’est-ce que tu connaissais du grand peuple Irakien ? Que sais-tu de la réalité Cubaine ? Et pourquoi est-il si facile pour toi de confesser une erreur et d’en préparer un encore plus grande ? A ton avis, Goupil, à qui pensait Mirabeau quand il disait : « Il existe quelqu’un de pire que le bourreau, c’est son valet. » ?

    Maxime Vivas, écrivain.

    *

    Merci Ariane, bel article ! 

    Concernant le boycott, ceux qui n’attendent pas qu’on leur dise quoi faire et le savent d’instinct, n’ont ni crif, ni juge, ni « baveux » derrière eux quand ils achètent des avocats (calembours ?) non israëliens !...



     



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 18 janvier 2011 15:15

    « Six historiens lancent un appel au chef de l’Etat afin de dénoncer la mise en location de l’hôtel parisien de la Marine, sur une durée de 60 ans minimum. Selon eux, ce monument appartenant au patrimoine historique du pays, risque d’être « bradé ».


    Mais qu’en est-il des autres monuments ou simples anciennes « maisons de maitres » déval(or)isés, extorqués ? 
    Tapez : « patrimoine un euro symbolique ». Après les ventes sur saisie et autres hypothèques ou la Dordogne aux Anglais (par exemple), voici la France aux puces.

    Dans un village que je connais, le maire a mis la cure et la poste en vente, sans qu’aucun « conseiller » municipal n’intervienne, ni aucun citoyen, croulant sans doute sous d’autres soucis ... pour ça il y a le choix. a-t-on choisi par « hasard » le moment de « crise » où le peuple a « d’autres problèmes » pour s’attaquer en force à la partie démantèlement du patrimoine ? 
    Ne faudrait-il pas, puisque nos historiens n’ont pas englobé dans leurs remarques la généralisation du saccage organisé, que chacun s’occupe de son « quartier », même s’il n’a pas le soutien de voix connues ? 
    Silence, on pille (? !) ... smiley




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 17 janvier 2011 21:39
    Super article sur le foot et les hooligans ! 

    Croire que la « sortie » est au bout du tunnel politique, alors que ça se castagne autant pour la place chez des postulants - dont aucun n’en a rien cirer de vous - que dans le peuple pour choisir le « moins pire » de ceux qu’ils acceptent pour les soumettre, sans comprendre que c’est là la (plus grande ?) force des « dirigeants »... Eux ou nous, même combat (? !).
    Ce qui est sûr, en survolant la foire d’empoigne, c’est que le fond de commerce des politiques (sans aucune exception) n’est pas prêt de disparaitre : diviser pour régner
    Pré-occupation des Français ? Mais ils sont déjà occupés... 
    aussi par la peur de l’autre et la suprématie de leur propre chapelle, chacun la sienne, pourvu qu’on puisse en prendre un à « parti », même l’auteur de l’article y a droit.
    Vivement que les nanards chient sur le pouvoir - sur tous les pouvoirs - quel(s) qu’il(s) soi(en)t !


    Allons z’enfants des partis, en guise d’intermède, un petit devoir de philo :

    (Pour les gouverneurs (ici français) du XXIè siecle, occulter les mots entre*).
    « Aux uns, il convient par nature *de goûter la philosophie et* de commander dans la cité, aux autres de ne pas y toucher et de se soumettre à celui qui commande » (République, IV).

    Cette thèse selon laquelle il y aurait des natures faites pour commander est sans doute aujourd’hui la thèse de Platon la plus décriée, parce que nous sommes spontanément démocrates. Peut-elle être défendable ? Et surtout, à quoi peut-elle encore nous servir aujourd’hui ?

    C’est quand qu’on ressert les rangs des peuples pour « nous » au lieu de se battre pour « eux » comme des égaux autistes ?




  • D'oeuf rance D’oeuf rance 17 janvier 2011 16:47
    (D’un autre récalcitrant :)

    « Au sein de chacun de nous se trouve le pouvoir de consentir à la santé et à la maladie, 
    à la richesse et à la pauvreté, à la liberté et à l’esclavage. 
    C’est nous qui maîtrisons cela et nul autre. »

    « Voici le Messie venu pour nous sauver tous !
    Et celui que le courant portait dit : Je ne suis pas plus Messie que vous. 
    Le fleuve se plaît à nous soulever et à nous libérer, si seulement nous osons lâcher.
     Notre véritable tâche c’est ce voyage, cette aventure. »

    « [...] tu veux être libre de toutes les choses qui te tirent en arrière - 
    la routine, l’autorité, l’ennui, la gravité. Ce que tu n’as pas encore compris, 
    c’est que tu es déjà libre, et que tu l’as toujours été. »

    Le Messie récalcitrant - Richard Bach 


  • D'oeuf rance D’oeuf rance 15 janvier 2011 17:15

    Je présente mes excuses à 999uou, son lien s’est imposé sans que je le veuille, j’ai oublié de séparé lettres et chiffres ; m’enfin ce sont des symboles et on ne les arbore pas innocemment. 


     smiley



  • D'oeuf rance D’oeuf rance 15 janvier 2011 17:03

    Là j’ai juste le temps de survoler les commentaires, j’espère ne pas faire de redite, je laisse juste rapidement mon appréciation.


    Les catholiques ont substitué le pape à Jesus Christ. 
    Il suffit d’observer... le faste est dejà à l’envers de J.C...
    Différencier chrétiens et catholiques est primordial.

    Christianisme donc. Religion inventée par Jesus... non, j’rigole.
    On (a) dit tout et son contraire ? Pas sûr .
    La compréhension profonde d’un message tel que le Christianisme (adapté à nos racines/histoire/culture) demande un intérêt sincère et des recherches serieuses basées sur d’autres approches, moins charnelle, matérielle, temporelle.

    (L’Europe et les querelles genre croisade, anti croisade n’y ont pas leur place. Tout est si fort imprégné de croyances de toutes sortes sur la terre. Et il n’ est pas toujours question d’usurpation ou autre notion humaine.)

    L’échelle de temps/espace est... différente. Le périple spirituel ne date pas de 2000 ans ni même de 7000. Quant à la date de naissance du premier homme, « fonctionnel »,
    pourquoi ne serait-elle pas si ancienne que nul n’en puisse retrouver trace ?

    Nous ne sommes pas arrivé au bout du savoir et nous apprendrons encore beaucoup du « passé » quand nous le verrons tel qu’il est et regarderons moins demain (ou « l’histoire » à court terme), nous en retrouverons la valeur et perdrons l’arrogance de « croire » tout savoir, tout comprendre. C’est vaste l’infini ! 



    > Histoire « officielle » changeante selon les époques et les lieux et que chaque pouvoir
    successif arrange à sa sauce, pour sa paroisse/politique. 

    > Symboles, dates, moment de l’année (rythme terrestre/celeste, mouvement des planètes) 
    chiffres, nombres : chacun renferme un puissant symbole, signification cosmique ou les mathématiques de « Dieu ». (adaptez tout nom à votre convenance puisque’il est le sans nom).

    > Chaque peuple a l’initié qui lui est « adapté » et connait les mêmes étapes d’évolution à des périodes vaguement décalées dans l’échelle humaine, mais identiques à l’échelle de l’évolution de l’homme cosmique.
    * Chaque divinité ou initié correspond à une facette de l’homme, à une capacité à travailler.
    L’univers étant un grand livre ou chacun est à la page qu’il doit expérimenter jusqu’à l’avoir ré-intégré.

    > L’histoire de chaque « grand initié » est l’Histoire du voyage de l’homme vers le Surhomme.
    Peu importe les avatars, les (ré)incarnations. 
    Allégories, multiples grilles de lecture selon l’ouverture d’esprit, la conception. 
    Beaucoup de mythes, allusions et épisodes se retrouvent dans la vie humaine.
    Pour le Jesus devenu Christ la chose est plus profonde...


    De plus concernant la Bible, entre la langue de Jesus l’Essénien, l’Araméen, l’Hébreu,
    le Latin en passant par le Grec, etc. plus les écrits apocryphes (de et dans diverses époques), ne garder que l’essence du message parmi toutes les querelles de clocher était plus qu’ardu. Yehoshuah reconnaitra les siens.

    Comme toujours aussi, ne pas oublier de mettre les « évidences » inculquées dans l’autre sens, ne serait-ce que pour voir...

    Attention à ce que les « wiki » d’aujourd’hui ne soit pas l’histoire « officielle » non plus de demain, mais de tout à l’heure. Par non666 15 janvier 14:49 - 4è commentaire