Petit détour à la case « mensonge »
http://passerelles34.free.fr/lum/textes/textes/commentsamarche.htm
J’ai écrit ce texte sans savoir qu’un jour on en serait là...
Je positionnerais le débat sur la partie assurances.
L’industrie du nucléaire a amené avec elle le plus grand risque environnemental et humain de toute l’histoire.
Les catastrophes de Three Miles Island (je salue au passage l’acte héroïque de Jimmy Carter qui vint se faire expliquer les risques au pied du réacteur incriminé), Tchernobyl et Fukushima ont clairement montré le coût exorbitant qui en découle...
Lorsque je lis ce qui existe en la matière, je me dis que nous sommes en présence de graves irresponsables.
Les risques de dommages irréversibles ne doivent pas faire obstacle au développement de la filière et de plus ils ne les assumeront pas en cas de conflit.
Tout est dit.
Nous avons été capables de créer la plus gigantesque menace de l’histoire, mais ne nous demandez pas d’en assumer les conséquences...
En ce qui concerne le risque
« Mise en danger de la vie d’autrui » est encore passible des tribunaux !
Lorsque l’accident survient
« Homicide involontaire » est le minimum à plaider côté victimes, car il y a tout de même factuellement une volonté de mettre en danger la vie d’autrui,...
Je plaiderais alors : « homicide involontaire avec préméditation » , histoire de préciser la nature de l’ignominie.
Ici, je produis mon électricité avec une petite éolienne et deux panneaux solaires. En cas de conflit, je ne pense pas devenir une cible essentielle, ni créer par là même des risques pour mes emblables...
Bonne journée à tous,
"Instauré par les conventions de Paris (sur la responsabilité civile dans le domaine de l’énergie nucléaire du 29 juillet 1960) et de Bruxelles, complétées en droit français par la loi n° 68-943 du 30 octobre 1968, ce régime repose sur une responsabilité exclusive et objective de l’exploitant et sur une réparation intégrale des dommages, à l’exclusion de ceux subis par l’installation elle-même.
Toutefois, pour que ce système ne soit pas un obstacle au développement de la filière nucléaire, la responsabilité de l’exploitant pour un même accident est limitée dans son montant - 91,5 M€, ramené à 22,9 M€ pour les installations à risque réduit et le transport nucléaire - ainsi que dans sa durée - les actions en réparation sont soumises à une double prescription de trois ans à compter de la découverte du dommage et de dix ans à compter de l’accident. En outre, l’exploitant est exonéré de toute responsabilité en cas d’acte de conflit armé, d’hostilités, de guerre civile, d’insurrection et de cataclysme naturel de caractère exceptionnel."
Merci Armelle
pour cette délicate attention en complet décalage avec la grogne générale. La planète poursuit son chemin , virevoltant dans l’espace infini sans que quiconque puisse savoir pourquoi, et les fleurs nous reviennent à chaque printemps en cadeau somptueux. Chaque fois nos sens sont remis à neuf et notre joie de vivre avec.
Merci d’y collaborer et au plaisir de vous lire à nouveau.
@Phoébée
Vivaldi était donc un extrémiste ?
@njama
Tout ce que vous expliquez est parfaitement connu des systèmes de santé qui cachent toutes les histoires scabreuses. J’ai répondu plus haut à l’auteur en racontant ce que fut le mensonge pastorien. Il est lisible dès qu’on se penche sur cette question avec une volonté de remonter aux sources.
Les médecins honnêtes avouent (j’ai animé des rencontres de thérapeutes autour de ces questions pendant trois ans) qu’ils sont formés à la vaccination par des gens des labos et non par la fac elle même.
Ils ne connaissent de l’immunité que ce qu’ils ont engrangé par coeur pour décrocher leur diplôme.
Je peux citer des tas d’exemples d’hypocrisie ou de mensonges avérés . Mais je sais par expérience que les gens s’en contrefoutent, ils se sentent assistés, même si tout ça n’est pas clair, ils ne cherchent pas à savoir.
C’est une catastrophe génétique !
Votre propre bras en a été témoin
La vie sur la planète n’a pas attendu l’homme pour être belle et saine !
Il faut lire la correspondance de Antoine Béchamp avec Pasteur, et aussi les témoignages des collaborateurs de Pasteur pour comprendre que le mensonge est énorme.
Le moule de pensée est déformé et celui qui conteste est considéré comme délinquant.
Ce sont eux les délinquants !
Merci de votre assiduité, et bravo pour votre tact. Je ne peux pas en dire autant, tellement ce sujet me fait venir de la colère.
Dans un tout autre domaine, posez la question suivante autour de vous : « Qu’est-ce qui engendre les phases de la lune (pleine lune, premier quartier, etc...) et écoutez bien la réponse la plus courante, même chez des gens ’instruits’ : ils répondent »c’est l’ombre de la terre" !!! Et quand vous leur expliquez ce que tout élève de sixième est censé apprendre sur les bans de l’école, ils ont de la peine à vous croire.
Alors ... la notion d’immunité ... c’est du chinois pour le commun des mortels, et du pain béni pour les lobbyes.
Merci de votre attention, et au plaisir de vous lire.
Riorim
@Hamed
Oui, excellente réponse, mais qui ne va pas beaucoup plus loin que votre article !
Les dés sont pipés : si un tel homme, caîd capitaliste, annonce une telle nouvelle, c’est évidemment pour lancer son nouveau produit d’hégémonie massive. Pourquoi vous limitez vous à une analyse digne d’un étudiant débutant qui veut se faire remarquer de ses maîtres ?
Allez au fond des choses !
Bill Gates oeuvre pour la vaccination de masse : c’est un criminel !
Vous n’avez donc aucune notion de l’histoire vaccinale : Pasteur était un criminel, qui a tué des condamnés à mort pour mettre au point sa technique mensongère de la vaccination. Il testait sur eux uniquement la dose non-létale du bichromate de potassium !
Renseignez vous !
Pasteur n’était ni médecin ni biologiste, pas plus que Bill Gates.
Il était chimiste, et opportuniste.
Il a menti au monde entier, et ceux qui l’ont suivi financièrement étaient des politiques véreux, tout occupés à faire croire au peuple qu’on allait les soigner de tout...
Sauf de l’esclavage !!!!
Lisez les correspondances de Pasteur et d’Antoine Béchamp
C’est Antoine Béchamp qui est le réel chercheur en matière de théorie vaccinale, or cet homme se fait piller ses recherches par Pasteur, il tente de lui expliquer que ses recherches sont loin d’être abouties et il lui montre plus tard la théorie des "microzymas’ dont Pasteur se moque car il a réussi à avoir pignon sur rue et l’affaire est lancée, perdure aujourd’hui, et le monde de la finance se moque éperdument des vies humaines sacrifiées pour la cause (fausse) des vaccins car elle rapporte plus d’argent que quoi que ce soit d’autre.
Elle entretient la peur chez l’homme ordinaire,
lequel ignore tout de tout
et répète inlassablement son crédo appris à l’école, alors que le soleil inlassablement transmet à tout le vivant un perpétuel message d’amour pur, qui transite par les plantes et la photosynthèse, mais aussi par les yeux et la glande pinéale, laquelle oeuvre en harmonie avec l’ensemble des glandes hormonales... Et l’être solarisé sait que le mensonge n’existe que dans l’esprit de l’être inaccompli, qui erre de par le monde en leurrant ses semblables.
Bon, vent à tous, et à vous Hamed, bonnes lectures de l’histoire vaccinale, ... et du capitalisme en général !
@erichon
Oui, merci pour les lampes de chevet, elles émettent effectivement un peu de chaleur !
@Ar zen
A part le Conseil National de Transition, qui à mon avis ne rassemble pas grand monde, je ne connais pas de parti politique allant dans le sens que vous dites. Je suis preneur de votre info Ar Zen.
Ravi d’avoir déclenché ce débat fondamental. Ravi de trouver des personnes presque à mon diapason, même si le ton n’est pas toujours favorable à l’écoute la plus fiable.
@Shaw42
merci de vos interventions qui ramènent le débat à sa juste place
@Thierry SALADIN
Nous parlons bien de la même chose, par tirage au sort. Je suis un adepte de Chouard.
@Thierry SALADIN
Bonsoir Thierry. Nous nous connaissons pour avoir oeuvré dans le domaine de l’insertion, et je suis heureux de vous retrouver ici. Mon idée de constitution s’appuie sur les travaux d’Etienne Chouard et aussi sur ce que m’a appris certaines vidéos sur Chavez,.
Lorsque les autres intervenants d’Avox me disent qu’il suffit de modifier la constitution existante, je pense qu’ils rêvent.
Que ce soit un gros enjeu, je n’en doute pas, mais comme je le précise en d’autres lieux, dans mon métier de maçon, il est primordial de déceler les incohérences d’un bâtiment trop ancien avant d’intervenir. Et lorsque j’ai restauré l’église du Barry à Montpeyroux, il a fallu démonter une partie d’arche en pierres tout ficelé de ferrailles et de béton pour ensuite le re-maçonner en bonne et due forme.
Et refaire la toiture intégralement.
Actuellement cet édifice sert de salle de concerts et d’exposition d’art.
La constitution me fait penser à cet arche trop bidouillée et de fait dangereuse.
Si nous ne nous donnons pas les moyens de passer par là, alors nous allons subir un changement radical de paradigme. Et Il est déjà en route.
Philippe Champagne
[email protected]
@Trelawney
Un homme de conviction, voyons ça de plus près...
Ou comment en deux minutes on sait qui fait quoi !
@lloreen
Je prends le temps de vous répondre Loreen, car vous prenez le risque de parler dans le vide et c’est moche. Votre solution est certainement honnête, mais je crois qu’ici personne ne va s’en soucier, même avec un brin d’humour, le sourire aux lèvres...
Je vous crois sur parole : tout ce que vous avez écrit est aussi vrai que les étoiles qui brillent et la lumière qui nous nourrit.
Mais voilà, qui prête attention à la lumière, qui regarde encore les étoiles en souriant, heureux de vivre sur une planète qui fuse autour du soleil à Mach 88 (109000 km/h), dans un virage permanent, et sans pilote !
C’est ça notre réalité. Et lorsqu’on constate de quoi discutent nos semblables, on se dit qu’il est temps de se réveiller et de commencer par le commencement.
Et le commencement d’une démocratie c’est le peuple.
Et le peuple doit être conscient que les gens qu’il élit deviennent vite des prédateurs si aucun texte ne les en empêche.
Et ce texte c’est une constitution.
Je vous invite à y participer !
@Fergus
Que ce soit Juppé, ou un autre, tant que notre constitution est gérée par les gouvernants, nous allons droit dans le mur. Une constitution doit être avant tout un garde fou qui protège le peuple des abus de leurs élus. C’est à nous de la demander massivement et de l’écrire en collégialité, puis à la faire accepter par référendum. Au travail
@Fergus
Je me répète sans doute, mais tant que nous n’agissons pas, nous subissons. Comme le dit si bien Etienne Chouard, il nous faut écrire une vraie constitution.
Nos droits et notre liberté sont actuellement sur une pente savonneuse, mais il reste encore cette possibilité pour agir et redresser le navire.
@ Daniel Martin :
Et si on réécrivait une constitution ?
« Un vrai citoyen est constituant, sinon, c’est un enfant ! »
@Gérard Luçon
Rassemblons un maximum de voix pour demander une constitution populaire comme en parle fort bien Etienne Chouard et rebâtissons une République digne de ce nom
« Un vrai citoyen est constituant, sinon, c’est un enfant ! »
@Gérard Luçon
Et si on réécrivait une constitution ?
@Fifi Brind_acier
Bien sûr ! Et le reste est déjà au programme du Conseil National de Transition français qui, je le rappelle, est en vigueur depuis le 14 juillet dernier et qui a décrété illégales toutes les nouvelles lois passées par le gouvernement encore en place depuis cette date.
Comprenne qui lira !
@lloreen
Oui, c’est une ouverture intéressante, que j’ai soutenu dès que je l’ai connue. Mais bizarrement ce bel élan s’est trop vite divisé et la confusion qui en résulte ne donne pas franchement envie.
Je vais y retourner pour voir si vous y êtes inscrite !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération