Les commentaires de Expat2011
-
@BA
la vraie question à poser est celle de savoir si le système des appels d’offre au mieux disant a encore une raison d’être.Autrefois, on fustigeait la corruption parce que sans appels d’offre ouverts pour les grands marchés publics, les manipulations étaient énormes.On a donc inventé l’appel d’offres au mieux disant, donc le petit malin qui propose n’importe quel bâtiment pour un prix X sait parfaitement que plus il va mettre la barre basse, plus il aura de chances de gagner le marché. Ajoutez des contrats tordus, avec des clauses de révision plus ou moins automatique des coûts si, ou plutôt quand les matières premières évoluent - toujours à la hausse et hop, le tour est joué. La corruption est toujours là, notez bien, on essaie en fait de négocier les hausses de budget hors négociations officielles.Et même si on imagine bloquer les sommes, bloquer les prix, comment faire sur des projets comme celui-ci : on ne construit pas un pavillon de banlieue ou une paillote sur une plage de Méditerranée, mais un bâtiment en plein centre d’une ville avec des contraintes techniques, mais aussi géologiques énormes, sans compter les obus qu’on trouve encore. Et maintenant des contraintes en termes de sécurité informatique nouvelles.Ajoutez à cela les obligations en terme de bilan carbone, d’utilisation de l’énergie la moins polluante, les panneaux solaires, l’isolation ... les Ecolos Allemands sont en partie responsables de l’explosion des coûts des prix à la consrtruction. Ce n’est pas une critique, c’est une explication : il faut savoir ce qu’on veut, et en Allemagne, les normes écolos sont bien plus radicales qu’en France.Et puis imaginez, un projet comme celui-ci, ça ce conçoit au moins 3 à 4 ans en avance. On fait une projection budgétaire et paf, élections en Allemagne, avec au bout des négociations pour mettre en place une coalition, et à la clé, la mise en place peut-être d’une sorte de salaire minimum dans la construction, qui du jour au lendemain fait exploser les coûts de la main d’oeuvre.Manque de chance, vous avez bouclé votre budget (la BCE), et voilà que les entreprises arrivent avec une augmentation conséquente des coûts salariaux. Vous faites quoi ? vous changez d’entreprise ? vous mettez des gens au chômage ? vous virer vos équipes pour les remplacer par des Russes et des Ukrainiens, donc vous favorisez le travail au noir et l’immigration illégale ?Ça fait vaguement désordre. Donc on la boucle, on paie. Et on fait payer les autres.Là aussi, il faut savoir ce qu’on veut. Le fait que les coûts explosent n’est pas forcément la responsabilité intégrale des maîtres d’ouvrage et des maîtres d’oeuvres, mais il arrive que la réglementation change .... avec des conséquences que ni le législateur, ni les technos et fonctionnaires n’anticipent.Je ne vais pas pleurer sur la BCE, mais il est facile de critiquer de derrière un écran sans connaitre les dessous d’un gros gros problème.Résultat : tout le monde sait en Europe de que des gros projets, aéroports, stades, immeubles de ce genre, hôpitaux, salles de concert (voir la Philharmonie de Paris) coûtent en réalité 2 à 3 fois si pas plus ce qui est initialement budgété, à minima toujours pour faire passer le dossier.Mais si on donne la réalité des chiffres, personne ne construira plus de bâtiment à caractère public, et donc le secteur du bâtiment, les sous-traitants etc vont souffrir.On veut quoi donc ? des emplois, des finances saines, moins de dettes publiques ?Vous avez une recette ? donnez la vite aux gouvernements de la zone euro, ils en bien besoin. -
ce message s’adressait á @Alinéa.
-
expliquez moi pourquoi nous avons besoin d’avoir plus de 26% de la population active fonctionnaire alors que dans les autres pays démocratiques, notamment en Scandinavie, avec 15%, ça marche aussi bien sinon mieux ?
Les fonctionnaires, il en faut, mais on en a trop et dire que nous avons un service public exemplaire, et efficace est d’une bêtise infinie.Oui, il faut des infirmières, et mieux payées. Non, il ne faut pas engager 60000 personnes à l’éducation nationale quand on 250000 fonctionnaires de ce ministère qui sont payés sans avoir d’affectation. Et 250000, c’est parait-il loin de la réalité. Pourquoi avons nous encore des départements alors que des régions suffiraient ? la proximité des services publics ? allons donc, pour avoir travaillé pour une collectivité locale pendant quelques années au début de ma vie professionnelle, j’ai vu les doublons, les structures qui se sont accumulées pour rendre les mêmes services, le tout avec deux objectifs :- satisfaire les égos des Présidents de Conseils Généraux et de Régionaux, chacun rêvant comme de nouveaux princes d’une république pleurant le temps béni de la royauté, de se conduire en monarque local, avec pour ambition de « marquer » le territoire pendant son mandat, tout en espérant que ces marques - rond-points, ponts, nouveaux réverbères, routes départementales, seraient autant de marche-pieds pour aller plus haut, du département à la région, de la région au maroquin.- embaucher des fonctionnaires pour s’assurer les voix nécessaires à toute réélection. Ça s’appelle du clientélisme. -
Si vous voulez qu’on arrête de « régaler » la finance, il faut aussi arrêter de se servir d’elle abusivement : depuis des dizaines d’années, comment l’Etat finance t’il les émoluments des fonctionnaires, ainsi que leurs retraites, primes etc ?
Il emprunte à tour de bras : 900 Millions d’Euros par mois en ce moment.Le pillage de vos livret A c’est ça : on se gave de dettes, en empruntant tous les mois pour faire tourner la machine « Etat Providence » qui n’est rien d’autre qu’une sorte de Goulag, qui réclame chaque année plus de victimes du matraquage fiscal, comme le Goulag réclamait tous les ans des charettes de nouveaux condamnés, pour remplir les camps, et s’alimenter en main d’oeuvre destinée à mourir dans les grands travaux de l’Etat tout puissant (les canaux d’irrigation pour la culture du coton, avec le désastre écologique de la Mer d’Aral).Les banques européennes sont courtoisement mais fermement, avec les grandes compagnies d’assurances, appelées tous les mois à acheter partout en Europe la dette publique des états qui ne savent pas se serrer la ceinture.1.700 milliards d’euros dorment ainsi en Europe des les coffres de cette finance honnie, mais qui est celle sans laquelle nos états, la France en tête seraient officiellement en état de cessation de paiement.Si demain on dit aux banques « à partir de maintenant, vous êtes responsables du remboursement des dettes de l’Etat si celui-ci fait défaut » que va t’il se passer : la finance va simplement cesser de prêter à l’Etat. Et que se passera t’il ? Plus d’État.Se passer de la finance, tirer dessus à boulet rouge est dans l’air du temps,, ça ne change rien au problème de fonds : le fonctionnement d’un État hypertrophié, incapable de se réformer, tant les blocages syndicaux et corporatistes sont violents et lourds.Au lieu de se passer de la finance, passons nous de l’overdose de fonctionnaires toutes fonctions publiques confondues, d’élus, de communes (36.000 communes en France, soit 50 % du nombre de toutes les communes de toute l’ UE), passons nous des syndicats et des régimes de retraites particuliers qui créent des situations d’ injustice sociale flagrantes, au nom de la protection d’intêrêts même plus corporatistes, simplement personnel.Les 30 milliards du Livret A servent à quoi à votre avis ? à garantir les émoluments des fonctionnaires pour les deux ans qui viennent. Et en 2017, on verra si ce gouvernement aura réussi ne fut-ce qu’à maintenir la dette publique au niveau actuel. -
Le gouvernement ne trahit que ceux qui ont cru aux promesses fantaisistes du candidat, et qui continuent de croire que le système français est un modèle sans défaut.
-
Bien vu, je plussoie.
Le problème c’est que Mr. Pinsolle ne sait sans doute pas, ou plutôt ne veut pas dire que l’Etat Français est en faillite, et qu’il emprunte tous les mois à la poule aux oeufs d’or que sont les banques et les compagnies d’assurance pour se financer. En jargon anticapitaliste pur, dur et pas vraiment compétent : la Finance.Qui est propriétaire de la dette française ? sûrement plus les particuliers, plus personne n’achète de bons du trésor sauf nos banques bien françaises, qui tous les mois sont appelées par le Ministre pour se faire entendre donner le montant de la dette à acheter, pour assurer la fin du mois prochain et payer nos chers fonctionnaires, corps pléthorique incontrôlé et incontrôlable.Et nos chères banques - la finance comme l’appellent donc les ignares ou les gens de mauvaise foi - achètent les dettes pourries d’un état qui dépense depuis 1974 10% puis, 15% puis 20% puis 25% et ça continue, de plus que ce que les impôts tous confondus rapportent.Et comme elles sont sous capitalisées, pour leur éviter de boire le bouillon au moment de la crise grecque - car non seulement on leur fait acheter de la dette française sans qu’elles aient le droit de dire non, mais en plus elles ont acheté de la dette grecque, au motif qu’un état ne fait pas faillite en Europe, Monsieur et qu’il faut soutenir le marché européen oui Monsieur - on a tout fait pour sauver cette finance odieuse. Pour simplement éviter que celle qui prête malgré elle à la France, la finance française, disparaisse et ainsi avec elle la source de fraîche dont l’état a besoin, comme de la drogue.Mais il est de bon ton ici de ne pas regarder la vérité en face et de trouver des boucs émissaires : la finance, les suppôts du capitalisme, Manuel Valls, Sarkozy, Merkel, Christine Lagarde, DSK ... Surtout pas regarder le système pourri, corrompu jusqu’à l’os par les syndicats et les prébendes, qu’on nous vend comme étant le « modèle social français », ou notre service public modèle. Chaque emploi créé par l’Etat est un emploi fictif qui coûte mais ne rapporte rien et qui en prime détruit deux emplois qui rapportent dans le privé. A quand un procès des élus qui engagent des fonctionnaires à tour de bras pour autant d’emplois fictifs ? -
Bonsoir Vesjem
C’est tellement facile, de chez soi, derrière son ordinateur, de cogner sur autrui, avec des coups de massue, des formules à l’emporte-pièce.Parfois, il faut savoir sortir du bocal franco-français bien pépère et allez voir ailleurs, se remettre un peu en question, écouter les autres, et là, bizarre bizarre, on n’entend pas la même chose.Et on a même des Prix Nobel d’économie qui disent exactement le contraire de ce que certains ici matraquent à longueur d’articles.Alors qui croire ? ceux qui ont un Prix Nobel, qui enseignent dans les meilleures universités pas seulement aux USA mais en Europe également ? ou alors les petits comme moi, comme vous, qui finalement avons fait quoi ? Et qui disent quoi ? que DSK est un bon économiste. Horreur.Difficile non ? -
Pertinence oui si vous regardez ce qui vient de se passer depuis deux jours :
- d’abord le scandale des banquiers irlandais de la Irish Anglo Bank. Si vous parlez anglais, allez sur le site de l’Irish Independent, vous y entendrez des écoutes qui datent de 2008, donc au plus fort de la crise financière qui a ruiné l’Irlande, et vous y entendrez les principaux responsables de la banque en gros organiser la faillite et le renflouement de leur banque, avec comptes maquillés, par la banque centrale irlandaise, qui est venue ensuite, dans le cadre de l’aide du FMI et de l’UE, quémander les milliards nécessaires pour que les comptes des personnes privées et des petits épargnants ne soient pas tous plombés. Mme Merkel fume, et elle n’est pas seule. Le schéma soi dit en passant est le même que celui que les Grecs ont utilisé depuis leur entre dans l’UE (1981) et dans la zone euro (2001) chaque fois sous gouvernement socialiste. On fait faillite et les autres payent.- ensuite le scandale des écoutes de l’UE par les USAQue dit DSK : que ce ne sont pas constructeurs automobiles qui sont responsables des morts sur la route, on ne va pas traduire Renault au tribunal parce qu’une personne ivre morte a pris le volant et tué d’autres personnes. De même, la finance, on a en besoin parce qu’elle fait tourner l’économie : vous avez un compte, un livret A, les entreprises ont des comptes, des emprunts etc. ceux qu’il faut punir en cas de dérapage, ce sont les banquiers, ceux qui jouent avec l’argent d’autrui, qui perdent, mais qui sont protégés par la structure.Si une peine de prison et la confiscation de ses biens (comme pour tout gérant de sarl) avait été dans la liste des peines applicables au directeur du Crédit Lyonnais, il n’y aurait eu ni faillite qui nous a coûté 24 Milliards d’euros, ni affaire Tapie.Que dit il sur le contrôle du secteur financier : il dit que pour que le gendarme - le régulateur - puisse batailler à armes égales avec les hommes qui trichent ou prennent des risques inconsidérés, il faut plusieurs choses :- que le gendarme soit recruté au même niveau de qualification et de rémunération que les personnes qu’il doit contrôler - si on veut les meilleurs au lieu de les voir partir dans la finance, il faut les payer- il faut que le gendarme dispose des outils techniques, mais aussi intellectuels pour pouvoir débusquer et analyser les produits que les machines créent et lancent sur le marché. D’où le rappel de la courbe gaussienne et de la probabilité que les cas extrêmes (grosse faillite dues aux subprimes, Freddy Mac, Fanny Mae et Lehman Bros) peuvent aussi arriver, et l’image du gendarme en Clio qui poursuit une Ferrari.Que s’est-il passé en Irlande mais aussi aux USA avec les subprimes ? les régulateurs, les contrôleurs, ceux qui sont chargés de surveiller les établissements financiers - et il y a des règles strictes qui existent - ne sont intellectuellement pas à la hauteur car on les recrute faute de moyens, au fond du panier. DSK ne dit rien d’autre.Il ne defend pas la finance et le montrer tel le suppôt de la finance qu’on nous présente ici., quand on sait que depuis 2010 il cherchait à déboulonner le dollar et était en lutte ouverte avec le Trésor Américain sur la politique financière et monétaire du Trésor, est certes un raccourci saisissant qui peut satisfaire la haine qu’on peut éprouver pour lui, mais c’est caricatural.On peut se gausser de DSK et dire qu’il enfonçait des portes ouvertes. Il est bien plus malin en fait : sachant que l’audition serait filmée, il a fait le choix de parler dans une langage que tout le monde pouvait comprendre. Et manifestement nombreux sont ceux qui n’ont pas écouté au delà de leur aversion pour le bonhomme. Ont ils d’ailleurs vraiment écouté ?Dernier point, les révélations sur les écoutes US concordent avec ce qu’il disait sur le fait que le monde extérieur n’est pas gentil, en concluant que l’accord bilatéral serait une catastrophe pour l’Europe. Les USA mettent des moyens colossaux dans l’espionnage tous azimuts, comme les Chinois. Relisez son dernier rapport du FMI, qui annonce le déclin des UA derrière la Chine et la zone Euro, et indique que si les Européens jouent bien leur partition, ils ont le potentiel de devenir la second puissance mondiale derrière la Chine. Mais pour ça, il faut une vision et des moyens. -
« et là on s’attarde avec Cantat »
un hommedeux femmesdeux meurtres ... car le suicide de sa femme, c’est un meurtre par procuration.Mais bon, noyons le poisson avec les « autres » ´, les politicards, les financiers etc etc ...La justice est passée et cet homme est libre, on ne rouvrira pas le dossier Marie Trintignant, comme on ne pourra pas le poursuivre et donc le condamner pour un suicide.Mais il est il restera un meurtrier. Il faudrait l’enfermer. De quel droit ? nous vivions dans un état de droit, que cela plaise ou non, et même si la justice n’est pas toujours convaincante, il y a quand même des règles, un cadre, qu’il faut aussi respecter et protéger, car il nous protège. Un peu, pas tout le temps. -
excusez moi, mais qu’est-ce que le fait d’avoir un interlocuteur qui connait mon entreprise et peut m’aider à me développer à l’international a à voir avec le code du travail ?
-
Ben non, ce n’est pas utopique, ça existe. ... toutes les grandes banques ont des conseillers clientèles pour les PME, et notamment pour celles qui travaillent à l’international.
il fut un temps où les Allemands, grâce aux subventions,étaient les maîtres du marché de l’énergie solaire, et o`u les entreprises allemandes allaient vendre produits et savoir faire hors d’Europe, notamment en Chine, et en Amérique Latine.Quand vous travaillez sur des chantiers dont le coût est de plusieurs dizaines de millions d’euros, que vous êtes une entreprise de 250 ingénieurs, que êtes chef de file d’un projet de construction, d’un site de production d’énergie solaire et vous faites travailler des dizaines voir plus de sous-traitants, vous n’avez pas les 30, 40 ou 50 Mio d’euros sur votre compte pour garantir que vous allez pouvoir payer vos sous-traitants et faire en sorte que le chantier marche et donc tienne les délais. Surtout si vous avez 2,5, 10 chantiers dans le monde.Donc l’acheteur, l’état ou la ville dont vous avez obtenu le marché vous demandent des garanties bancaires à hauteur du montant de l’investissement. Ce sont les banques qui accordent les garanties. Ça a un prix puisqu’en fait les banques agissent en gros comme une compagnie d’assurance, en cas de pépin. Donc pour avoir à vos côtés une banque qui va se déclarer prête à délivrer à l’acheteur une garantie, une caution d’un montant de plusieurs dizaines de Millions d’euros, prête à payer à votre place en cas de problème, vous passez un contrat avec la banque, qui accepte de vous donner son aide moyennant un prix.Si en face de vous à la banque, vous avez un gus qui ne vous connait pas, ne connait pas la situation de votre entreprise, son histoire, son produit, ses liquidités, ses résultats, ses hypothèques ou non, l’actionnariat etc etc vous n’aurez pas de caution, pas de garantie de la banque.Et dans ce cas, vous ne remplissez pas les conditions pour aller vendre votre marchandise hors de chez vous, donc vous changez de métier ... Fonctionnaire par exemple.Et là , je ne parle que de petits chantiers, mais quand vous avez des chantiers comme la construction d’un hôpital ou d’une gare ou d’un aéroport, ce ne sont pas des 10zaines, mais des 100taines de Mios d’euros que la ou les banques doivent garantir. Sur des dizaines de chantiers dans le monde ... demandez à Bouygues ou Hochtief les sommes qu’ils paient chaque année en garanties bancaires, c’est vertigineux de notre côté de la table, mais sommes toutes pas grand chose en face des investissements qui se chiffrent en milliards.Donc vouloir séparer les deux activités est une ânerie en terme de compétitivité et d’efficacité.Par contre, bien d’accord pour qu’actionnaires principaux - ceux qui font le tour de table - et conseil d’administration des banques soient soumis à des règles de responsabilité personnelles plus strictes. Et que quand on assiste à des manipulations évidentes des marchés, comme celle du Libor/Euribor, tout ce petit monde se retrouve, et pas seulement les lampistes, devant un tribunal.Et que les sanctions financières soient suffisamment dissuasives pour qu’on assiste à une certaine moralisation de la branche.mais ça ne peut se faire que dans un cadre juridique clair, qui soit suffisamment équilibré pour que l’activité commerciale et industrielle des uns et des autres ne soit pas détruite. -
Le problème n’est pas tant de mettre en place le Glass-Steagall Act, qui n’est plus adaptée à la situation du systême bancaire international.
Pour beaucoup de petites et moyennes entreprises - pour ne pas parler des gros machins qui de toutes façons ont besoin du schéma de la banque intégrée parce que par essence ces gros machins travaillent à l’international - avoir un seul interlocuteur qui connait bien les dossiers de l’entreprise, ses possibilités, ses finances, ses besoins en garanties bancaires internationales, en liquidités en monnaie étrangère, en avance de fond en monnaies étrangères pour éviter des catastrophes si on se laisse embarquer dans la gestion du cash-flow au gré des variations des taux de changes, avoir donc un seul interlocuteur, en l’occurrence une seule banque ou plusieurs banques mais avec un seul chargé de clientèle par établissement bancaire, c’est aujourd’hui vital.Et de toutes façons, ceux qui ont une énergie criminelle trouveront toujours un moyen de continuer de plumer les autres, les petits. Il faut donc laisser les choses en l’état, mais que le législateur se décide enfin à prévoir de mettre en taule ceux des responsables de banques qui se livrent à des magouilles que tout le monde connait. Si par exemple l’Angleterre poursuivait pénalement le patron de la Barclays, et qu’on puisse prévoir qu’en cas de fraude avérée comme dans le cas tout récent de la manipulation des taux Libor-Euribor, les principaux actionnaires, pas les petits qui part définition siègent rarement au CA ou au Directoire, soient eux aussi dans le collimateur de la justice, ça irait déjà mieux.D’autre part, il faut se résoudre à accepter qu’une banque, même too big to fail, puisse être mise en faillite, et que dans ce cas, au lieu de l’aider, ce sont les dépôts et les épargnes des individus et des entreprises qui n’y peuvent rien qui sont protégés par les états, pas les responsables, qui comme n’importe quel gérant d’entreprise, serait responsable sur ses biens propres. Ça en ferait réfléchir un paquet. Les traders aussi, si on leur appliquait la même potion.De même, un Etat, comme une entreprise peut faire faillite. Et dans ce cas, on devrait appliquer les mêmes règles que quand une entreprise fait faillite. Et si la faillite est frauduleuse, prison.Les Suisses, à ce titre, appliquent ce systême : si un canton a des problèmes financiers, ou fait faillite, c’est son problème. Aides toi, le ciel t’aidera... conséquence : le niveau d’endettement de la Suisse et surtout de ses collectivités est bien mieux maîtrisé que partout ailleurs, et la responsabilité des élus est passée à la loupe, Rares sont les élus qui ruinent une collectivité territoriale qui sont réélus.Pour le reste, nous ne vivons plus en 1929, les choses ont changé et c’est bien là la grossière erreur de ceux qui croient que le plan Roosevelt 2012 va marcher.La vérité sera comme toujours au milieu du gué : de la rigueur, parce que nous n’avons pas le choix, il faut résorber cette dette immonde dans laquelle nous nous vautrons tous depuis plus de 50 ans en Europe et aux USA, et une combinaison de projets, d’investissements, mais aussi de flexibilité du marché du travail, une refonte du systême fiscal et social . Le dosage est difficile.Et il faudra bien un jour aborder la question des fraudes interfrontalières. Dans certains secteurs d’activités, comme la culture par exemple, certains pays continuent de payer les artistes en espèces si ils le souhaitent. C’est le cas de l’Allemagne, qui une fois la retenue à la source prélevée, accepte que les organisateurs de spectacles paient les artistes en espèces. Résultat, les étrangers de certains pays, notamment ceux du Cub Med, rentrent chez eux et ne déclarent rien. Or dans la majorité des cas, ils sont redevables chez eux d’un complément d’impôt. Et donc à la fin, les Allemands, ou la France qui n’accepte aucun paiement en espèces des artistes, se retrouvent à payer pour soutenir des pays dont certaines catégories de citoyens, riches et moins riches, fraudent allègement le fisc ...Ce qui pend au nez de tout le monde, c’est que le fédéralisme aidant, l’Europe vienne contrôler les gens dans leurs pays d’origine. -
clair net et précis, et je crains malheureusement que vous n’ayez raison !
-
@civis1
bravo, j’approuve totalement votre analyse.« Deux préoccupations retiennent l’attention :- qu’injustice ne soit pas faite tant à l’accusé qu’à ses possibles victimes sans perdre de vue que Hormis les faits accidentels, rien ne se passe sans que quelqu’un y ait intérêt.-que cette affaire ne signe pas l’avènement d’une police des moeurs cherchant procuration dans un retour de l’ordre moral liberticide. »Parfaitement exprimé. -
Sur Wikimachin, vous trouverez tout tout tout --- sur le FMI et les accords de Bretton Woods, sans lesquels, l’Europe au lendemain de la Guerre n’aurait pu se refaire une santé ....
-
Ça confirme surtout que les quelques 250 milliards d’euros qui dorment hors de Grèce, et tout ce que les Grecs, en ce moment les plus gros investisseurs immobiliers en Allemagne (Berlin, belle ville) nesont pas allé là où ils auraient dû aller.
Et puis c’est facile de balancer des chiffres, en oubliant que depuis 2008, l’état grec a continué d’emprunter pour payer ses fonctionnaires, dont il a d’ailleurs augmenté la rémunération de 4,5% pour acheter la paix sociale et que pour éviter que des petites entreprises européennes ne ,eurent, on a utilisé une partie des sommes versées, celles après payement des rémunérations des fonctionnaires et de leurs retraites, les dettes dues aux entreprises européennes étranglées.alors oui, il y a des choses scandaleuses, comme par exemple le budget militaire de la Grèce, le troisième budget militaire mondial par rapport au PIB. Certes, il y a la Turquie, il y a les milliers de miles nautiques de frontières maritimes et les sirènes grecques nous chantent la chanson de la lutte contre l’immigration illégale en provenance des côtes au sud de la TurquieEt puis, le déficit c’est comme le nénuphar : plus c’est gros, plus ça double vite ...Il y a eu un gus le 18 septembre 2011 à la TV qui a dit qu’il fallait effacer la dette grecque, sinon ça ferait effet boule de neige et ça tirerait toute l’Europe dans le trou ... tout le monde a rigolé, normal, c’est un paria, un pestiféré, et j’en passe.Sauf que maintenant, regardez ce qui se passe en Espagne - dans peu de temps, panique à Needle Park - et au Portugal ... -
Ah bon ? et le accords de Bretton-Woos alors, auquel au passage, Pierre Mendès-France a plus que participé ?
Dans ce cas, les nations unies, l’unesco, la croix rouge internationale etc sont illégaux ... -
Vous aimez vivre dangereusement manifestement, c’est rare ici, je vous accompagne bien volontiers un bout de chemin, puisque de toutes façons nous sommes déjà condamnés sans autre forme de procès ...
-
Détail svp ?
j’ai peur de ne pas avoir compris le sens profond de votre commentaire ! -
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération