Les commentaires de Nérée

@petit gibus

Disons plutôt que c’est a cause des cons comme vous que les français se font dépouiller de leur culture.

Sérieusement, vous l’avez vu se momifier la langue française depuis plus de deux siècles qu’elle est la langue de notre nation et un instrument d’égalité des chances ? Mais encore faut-il pour cela en donner à chacun les bases incontournables. Après chacun en fait ce qu’il veut et personne ne vous empêche d’aller vivre ailleurs si vous vous y trouvez mieux.

Et vous n’avez pas l’air de comprendre qu’une langue n’est pas un caprice d’académicien ou d’espérantiste mais avant tout le reflet des structures mentales. Et pour cette raison ne doit pas être déformée dans son modèle et sera de toute façon toujours déclinée en plusieurs niveaux.

C’est malheureux a dire, mais une grosse partie des migrants sont inadaptables au marché de l’emploi et ne sont pas assimilables : Les partisans de cette politique le savent et c’est donc bien une imposture. De plus la politique du multiculturalisme imposée par les préfets ne peux que déboucher sur des troubles graves à court terme. 

Les choses se rééquilibreront naturellement quand il y aura moins de retraites à payer, une régulation rationnelle des migrants et un taux de mortalité compensant la surnatalité. Et nos politiciens nous auront entre temps condamnés à vivre la plus mauvaise option par leur politique criminelle au nom d’un mondialisme qui est condamné lui aussi à échouer. Le bonheur humain n’est concevable que dans l’autonomie.

Il faut laisser les lécheurs de cul mondialistes à leur franglais zozoteur et approximatif et laisser le choix de l’exigence aux autres ! Mais c’est déjà les enseignants de qualité qui commencent à manquer...et les méthodes à réformer.

Le renoncement à l’orthographe est d’autant plus dommageable que le français est une langue qui ne s’exprime pleinement qu’à l’écrit. Ainsi des français de milieu modeste, dotés de leur seul certificat d’études, écrivaient autrefois un français impeccable que des bacheliers d’aujourd’hui n’atteindront jamais.

Est-ce bien légal d’organiser des scrutins payants ? Le droit de vote contre finance ? Si vous laissez se développer le principe, c’est la fin de la démocratie. Le droit de voter pour des vendus ?

Quels sont les imbéciles qui veulent enrichir ceux qui veulent les dépouiller ? Cet argent ne devrait-il pas être redistribué équitablement entre tous les partis ?

Voter pour faire obstacle à un autre candidat, on a vu a quoi ça menait avec Hollande ! Je ne crois pas que l’hypocrisie soit payante.

Il est vrai qu’il y a beaucoup de « non-dits » révélateurs...Mais les instigateurs n’en font pas tant de secrets et même des déclarations publiques chez certains juifs Newyorkais...où ils affichent leur ferme volonté de « métisser l’Europe » : Il n’y a donc ni mystère ni complots.

L’immigration n’est qu’une étape pour déstabiliser la population européenne, ensuite viendra la partition ( N’a-t-on pas demandé, sans rire, il y a peu de temps, à la Suède de céder une partie de son territoire afin de donner de l’autonomie aux musulmans ? ).

Notre belle Union Européenne est l’édifice des mêmes depuis la fin de la seconde guerre mondiale, de même qu’un projet de dupes qui paupérise la majorité de sa population : Que voulez-vous, on n’a pas réussit à tuer suffisament de français, d’allemands ou de russes...alors il fallait bien trouver autre chose !

Ne me dites pas que nos dirigeants ne sont pas au courant. Que dire de plus sur le corrompu Hollande qui défends les terroristes en Syrie et fait le jeu du démolissage de notre population. Sans même compter qu’il est directement responsable des assassinats de Nice en ayant décidé par caprice d’alléger au dernier moment le dispositif de sécurité prévu de longue date pour faire barrage aux camions. Etonnez vous que des hommes en kippa lui ont décerné il y a peu un titre honorifique ? ( Si le mot honneur a encore un sens chez eux ). 

Voilà bien tout le crétinisme de ce genre de clows à qui il ne faut jamais donner le moindre pouvoir : Il n’a pas encore compris que le chateau de Versailles, ce n’est pas seulement Louis XIV, c’est l’oeuvre de tous les français et qu’il n’appartient pas au premier tyranneau venu de décider pour les autres. C’est bien a cause de ce genre d’abrûtis immatures qu’il conviendrait de mettre des gardes-fous au pouvoir et ne pas permettre des individus ineptes s’y incruster pendant cinq ans comme c’est le cas actuellement.

Excellent article et rare esprit critique sur le sujet !

« il est prouvé sociologiquement, qu’une langue commune est toujours accompagnée d’une culture commune. Ce qu’on observe en Chine, en Inde et au Croissant Fertile. »  : Mais justement, il y a bien eu une culture commune entre l’Iran et l’Inde d’une part, et d’autre part l’Europe : C’est le dolménisme datant du néolithique, passant à l’âge du cuivre en Méditerranée, évoluant de l’âge du cuivre à celui du fer en Inde et passant en Iran à l’âge du fer.

Pour le point qui en fâche encore beaucoup,il semble que les anthropologues ne pourront plus douter à l’avenir que les grandes familles de langues se sont formées à partir de différences génétiques, comme Darwin l’avait pressenti. Pour exemple l’haplogroup O2a1 démontré comme associé aux migrations des langues austro-asiatiques. Ou l’exemple de l’haplogroup I2a1b délimitant assez précisément le domaine géographique d’où sont issus les locuteurs du slave. Alors que R1a, même s’il est majoritaire, n’est pas spécifiquement associé a des langues de grammaire indo-européennes.

@Kalin
Amalgame : supputé d’origine arabe et non certifié. En tout cas un gosier arabe ne sait pas naturellement prononcer les g dur occidentaux.

@johano

C’est justement ça qui est gênant avec le coran : On dirait cette religion tout droit sortie de la préhistoire ou d’un peuple éloignée de la vraie civilisation...en fait de ces arriérés qui vivaient en marge de la civilisation et que les sumériens avaient déjà nommés.

Débattre de cette prétendue religion est abrûtissant et ne convient pas à nos cerveaux d’occidentaux. Nous avons été éduqués à nous libérer par le savoir...et nous voici confrontés à ceux qui piétinent le savoir et veulent imposer la révélation.

Il n’y a pas de message originel de la religion, mais un besoin naturel de l’homme pour le religieux ( voire oeuvre de C.G. Jung par exemple ). Ce besoi n’implique nullement d’aliéner des milliards d’êtres humains ni d’empoisonner la vie politique, comme certains pervers l’ont fait en créant des sectes.

@Oceane

Il faudrait sans doute vous référer à des sources plus sérieuses et faire quelques progrès en psychologie : Il est évident que les pervers ne reconnaissent jamais leurs perversions, et que votre lecture de la Chrétienté est fausse.

Nul Chrétien n’a prétendu que le Nouveau Testament avait été transmi par autre chose que des hommes. Et il ne s’agit pas d’une secte, contrairement à la tradition coranique, très tôt divisée en différentes sectes.

@tashrin

Il ne s’agit pas d’amalgame mais bien d’une seule réalité : Une communauté musulmane devenue trop envahissante et se croyant tous les droits, celui de nous harceler de provocations et de nous assassiner dans la plus ignoble lâcheté.

Vous connaissez des cathos intégristes soutenant la pédophilie ?

Pourquoi on n’avait pas ce problème de femmes enchifonnées sur les plages l’an dernier, avant les assassinats terroristes ? C’est ce spectacle de femmes soumises à des usages barbares qui sont une humiliation pour notre pays. Nous avons aboli l’esclavage et nous refusons de revenit à la préhistoire !

@njama

« être français tout le monde sait ce que ça veut dire, mais le définir personne ne sait le faire »

Et c’est pourtant simple : Etre français, c’est adopter la langue et les usages d’une culture, quels que soient les gènes de nos ancêtres. Mais pas seulement une carte d’identité et une nationalité française accordée par brigue électorale.

Si français ne se confond pas avec franc, excepté pour une partie d’ailleurs assez réduite de l’aristocratie, qu’on appelle notre langue français ou autre chose, qu’est-ce que ça change ? Le terme germanique est lui même exagérément généralisé au départ, par ignorance de l’origine très embrouillée des diverses populations. Les francs étaient entre autre au départ pour certains des citoyens romains, ayant imposé l’usage du latin à une époque où cette langue avait presque disparu du territoire de la Gaulle impériale. Et la langue française, issue du parler roman, était déjà en gestation avant même les francs. Les francs furent contraints de se mettre au bilinguisme et parler le gallo-roman. D’où une part des transformations sur le domaine d’Oïl, assez rapides dès le Vè siècle.

« le christianisme a largement influencé la culture européenne personne ne le contestera, mais il est né en Orient au sein du judaïsme »

Si vous y allez par là, il faudra creuser un peu plus : Je pourrais aussi vous opposer que les maghrébins ont été civilisés par les romains, donc des européens...et sans doute d’autres européens bien plus anciens auparavant, comme on s’en rends compte par les gènes. Et aussi qu’en remontant très haut, que la culture du dolménisme, qui était manifestement une religion est bien née sur le territoire de la future France avant de parvenir en Orient à l’âge du cuivre, puis de passer en Inde et trouver finalement son terminus en Iran où elle apporte l’âge du fer juste avant l’émergence des perses dans l’histoire. Et que des vues trop étroites de la réalité culturelle n’apportent rien au débat, surtout pour l’origine d’une langue....évidemment les « savants » musulmans spécialisés en plomberie thermo-dynamique et intellos gauchisants ne manquerons pas d’imagination pour boycotter la vérité.

Pour moi qui n’ai jamais été « charlie » mais qui a lu le coran, sans doute moins studieusement que Michel Onfray, ce livre m’a inspiré d’emblée la nausée : J’y ai perçu d’emblée une arnaque...comme dans certaines sectes où j’avais assisté à des réunions, par curiosité ( rose-croix par exemple ) et d’où je suis sorti avec un immense soulagement.

Ce qui me semble faux dans sa réflexion est déjà que les musulmans n’ont pas besoin de prétextes pour être violents. C’est dès le départ inscrit dans leur livre : Il leur est recommandé de tuer ceux qui ne pensent pas comme eux, de préférence quand ils tournent le dos ( pas de noblesse dans l’islam, toutes les lâchetées sont permises...c’est l’inversion des valeurs « chevaleresques » ). Certes, lesUSA ont été ignobles et cherché a humilier les musulmans comme ils ont toujours été des assassins sans états d’âmes ( comme dans les bombardements de la fin de la seconde guerre mondiale ). Néanmoins l’OTAN semble avoir sciemment exploité cette violence intrinsèque a la culture musulmane.

Ensuite cette idée d’islam de France est pure utopie : Le but de l’islam est universel . Sa vocation est d’asservir la planète entière. Il est illusoire de croire qu’il puisse respecter les valeurs de notre république, d’autant que celles-cis sont déjà sérieusement mises à mal par le pouvoir illégitime de l’UE. Il n’y a qu’une seul façon de tenir en échec la dictature de l’islam en Europe, c’est de l’éjecter. 

L’économie mondialiste des no-borders ( gouvernement hollande par exemple ) aligne peu a peu le droit public sur le droit des entrepreneurs et semble considérer les habitants de notre pays comme des employés que l’on peux éliminer et remplacer à sa guise.

Une dette ne se rembourse pas obligatoirement quand il y a une guerre et déposition d’un gouvernement.

D’autant qu’une part peu négligeable de la dette en question a été fabriquée artificiellement par la finance privée et le changement des plates formes d’échanges boursiers.

Vous soulevez là une défaillance criante de notre démocratie : L’irresponsabilité érigée en institution chez les politiques.
En cas de défaillance grave, avec des débordements franchissant un certain stade tel que l’endettement financier monstrueux que Sarkozy a refourgué aux contribuables, un président et les membres du gouvernement devraient être impliqués dans leurs patrimoines et faire au besoin des peines de prison. Celà les motiveraient à prendre des précautions salutaires.

Mais Hollande est loin d’être un rêveur...il n’est pas doué, certes, pour cacher son incapacité d’empathie. Mais son irresponsabilité se cantonne à ce que permet la loi. Comme les crapules, tant qu’on n’a pas prouvé qu’ils sont coupables, ils restent innocents. Le problème de ces mascarades télévisées, c’est qu’il n’y a jamais d’interlocuteurs posant de vraies questions. Des questions que ce bureaucrate rompu à la langue de bois ne pourrait éluder en servant des lapalissades.

« La seule communauté que je reconnaisse, c’est la République » :
Pour ma part, je serais dans une monarchie du genre de celle de la Grande Bretagne, ça ne me dérangerais pas plus. Ca éviterais tous les malfaisants qui viennent nous gâcher l’existence tous les cinq ans et travaillent plus pour eux que pour la population qu’ils sont censés représenter.
Et vu les massacres de la Révolution, ce à quoi nous ont conduit les droits de l’homme ou encore ce qu’il est advenu de la justice aujourd’hui dans notre pays, il n’y a pas tant de quoi en être fier.
Quant au langage, il n’est bien souvent qu’hypocrisie et manque de simplicité, voire atavisme :
Si on est amoureux du parler juste, on devrait dire nègre, qui signifie marron foncé. Des hommes à peau noire, ça n’existe pas plus que des hommes à peau blanche.

Parceque l’athéisme est une école de paix sociale ? Plaignez vous de la religion chrétienne qui ne vous empêche pas de croire ou ne pas croire à ce que vous voulez, ne taxe pas votre viande et ne menace pas de vous couper la tête dans ses textes sacré !
Evidement qu’il y a une vérité ! Vous croyez qu’il y a des mensonges sans exaxtitudes ?
Quelle intolérance envers les béquilles des autres !

Bravo, excellente critique à retenir.
Mais peux-on parler d’impuissance ? Je crois qu’il est déjà responsable de graves préjudices depuis 2012 et que son manège n’est pas sans effets. Il est vrai que son prédécesseur en avait déjà pas mal accomplit. Mais lui ne se prétendait pas socialiste. Avec Hollande, le socialisme a montré son véritable visage : Le mensonge et la volonté délibérée de déconstruire notre nation.

Désolé d’être un peu brutal, mais parler de croisés ou de croisades dénature fortement le sérieux de votre article. Beaucoup trop de choses sont mélangées.