Les commentaires de Aristide

@mmbbb

Pour Fergus, j’hésite toujours entre posture et naïveté.

@Fergus

Savoureuse aliénation marxiste, comme si de grandes entreprises fortes et puissantes, des PME innovantes, un secteur des toutes petites entreprises robustes .... constituait un handicap pour les travailleurs salariés.

@Fergus

Arrêtez de toujours ramener tout à Mélenchon : vous comme moi et la plupart des intervenants savons très bien qu’il n’aurait jamais été élu président de la République. Dès lors, toutes les projections sur un éventuel gouvernement sont parfaitement ridicules !

Une mémoire de poisson rouge ? Vous avez soutenu que le président aurait dû nommer Castets, et même que c’était un déni de démocratie. Il ne s’agit de Mélenchon en président, mais de Castets en premier ministre !!!
Vous évacuez par ce trou volontaire de mémoire que Castets aurait du nommer des LFI au gouvernement, vous n’avez pas un seul nom de ministrable LFI qui ne soit pas aussi baroque que ceux que Trump nomme. Il suffit de voir les chefs de file de cette engeance LFI avec Panot et Soudais en tête de liste pour juger du caractère loufoque qu’aurait eu un gouvernement avec des LFI ....

@Fergus

Savoureux réquisitoire contre celui qui a été élu par une majorité écrasante d’Américains. Ils savaient qui il était, il a gouverné ... Des américains pour la plupart du peuple et même de la partie de la population afro-américaine, hispanos, ....

un individu qui nomme les personnalités les plus baroques et les plus extrémistes à la tête de l’état américain.

Imaginez une seconde que Mélenchon soit ce personnage, de la première ministre inconnue du bataillon, quels ministres ? Des Guiraud à l’intérieur, des Soudais aux relations extérieures, Delogu à la culture, des Boyards à la santé, ... Avant de regarder la paille des dirigeants d’un pays qui n’est pas le vôtre, vous pourriez avoir quelques doutes sur les plus baroques qui appartiennent au camp auquel vous ne cessez de dire qu’il aurait du aller au pouvoir !!!

@mac

la gauche a une certaine admiration pour ce qui est sans envergure

Plus précisément, c’est une certaine gauche qui assimile toute réussite économique à l’exploitation sans scrupules.

Il s’agit de fustiger ceux qui arrivent à mobiliser les moyens financiers et humains, à condamner ceux qui font les bons choix stratégiques, et si au bout ces mêmes ont l’outrecuidance de réussir, ils deviennent la cible de ces médiocres …,

De Bezos à Musk, de Gates à Jobs, de Page et Brin à Zuckerberg, ... voilà ceux qui sont désignés par cette gauche médiocre ...

@Fergus

Impayable !!!

Voilà donc que le duo Trump-Musk serait le pire des pires !!! Des cinglés. Voilà donc un chef d’entreprise génial dans les domaines les plus avancés de la technologie, et un dirigeant politique qui dit ce qu’il va faire et fait ce qu’il dit. Tous les deux avec l’outrance de ceux qui sont adulés par leur soutien et imbus de leur réussite. Un petit grain en plus ...

Chez nous, nous avons des Le Pen et Bardella avec leurs faiblesses congénitales, un Macron infatué de son intelligence et sa propension à se croire le meilleur, des Hollandes et autres Barnier, interchangeables et pour finir un Mélenchon qui se croit la solution finale. Quelle brochette !!!

Niel, lui, rêve d’être maire de Paris, si sa réussite est incontestable, peut-être il faudrait être plus prudent sur sa lucidité.

@Fergus

Assez savoureux de vous voir prendre la posture de père la vertu !!! C’est vrai que coté posture, l’insoumis est assez efficace. Serait-ce donc qu’il faille dans ce domaine obéir à des prescriptions insoumises ? Il me semble que cette dame n’a forcé personne !!! Elle est libre de ses mœurs… non ?

C’est avéré pour l’insoumis mais pas trop, que devenir la conjointe officielle de Sarkozy est une faute inexcusable…

La dimension provocatrice de la « publicité » sous toutes ses formes était là et depuis longtemps, il s’agissait de choquer pour faire connaitre. Le sujet n’était pas réellement le corps des femmes, mais il fallait montrer pour choquer, surprendre et vendre ...

Quelques exemples, en 1971, Dim affiche les bas et le bas, en 1976 la pub caressante de Perrier, en 1980, Lajaunie innove pour vendre des cachous, . c’était un autre temps, la libération de la femme passait pour beaucoup par le droit de montrer son corps, ...La mode des seins nus des années 1980-1990 est l’aboutissement de cette liberté… 

Depuis, c’est le wokisme qui remplace le « sexisme », il prend le dessus… Il ne faut pas se tromper, ce n’est pas la pub qui crée le mouvement, elle le récupère, elle est faite pour vendre, et quoi de plus vendeur que ce qui est à la mode…

@Octave Lebel

Ce n’est pas une condamnation morale, mais une condamnation sur la base de faits criminels punis par la loi.

La nature politique de la motivation des actes commis par Georges Ibrahim Abdallah n’est pas contestable, mais elle n’enlève en rien le caractère criminel des faits reprochés. 

Georges Ibrahim Abdallah a été condamné pour une longueur de peine injustifiable. Encore une fois, cela n’enlève rien au caractère criminel des faits et surtout ne justifie en rien de parler de « prisonnier politique ».

@Fergus

Vous trouverez le jour du vote toutes les bonnes raisons pour voter honteusement pour votre insoumis en chef. Par exemple, si Le Pen peut se présenter et qu’elle soit présente au second tour face à Mélenchon .... Hmm, j’entrevois déjà une bonne justification… Halte au fascisme, non mais…

@Fergus

À parier que Mélenchon candidat fera le plein de tous ceux qui se réclament de l’insoumission, les honteux comme vous comme les plus engagés comme les Octave...

@Octave Lebel

Inéligibilité !!!! 

Ouah, Mélenchon en chevalier servant de MLP ... ou plutôt il essaye de faire oublier sa proposition sur le sujet en 2017, sur le plateau de TF1 à propos des propositions d’Anticor sur l’inégibilité : "«  Et déjà je peux vous dire quelques-unes d’entre elles. Quiconque est condamné une seule fois est inéligible à vie  ».

Condamné depuis, en 2019 pour rébellion et provocation, ou en 2022 pour diffamation et injure publique, et une petite en 2023 pour droits d’auteurs ... le voilà bien plus laxiste que lorsqu’il proposait l’inéligibilité à vie pour une seule condamnation...

Les postures mélenchoniennes !!!

@Fergus

Sauf que dans l’urne, ce n’est pas ce que l’on constate, LFI, c’est-à-dire Mélenchon, continue à mobiliser autour de sa personnalité. Et les lecteurs LFI le démontre depuis longtemps.

Qu’ici et là, quelques insoumis honteux fassent part de leurs réserves sur le patron en groupe, dans l’isoloir il en est tout autrement, et pour toutes les « bonnes » raisons (*) !!!

(*) Raisons comme faire opposition, ou pas une voix qui manque, ou ce n’est que le programme social, ... enfin toutes les bonnes raisons pour mettre un mouchoir dessus les quelques réticences.

@Fergus

Que ce soit par lâcheté ou fidélité au chef, il n’en demeure pas moins que pas un seul élu n’a dénoncé le caractère terroriste du mouvement du Hamas !!!!

Votre volonté à laisser croire que seule une frange(*) des élus LFI et des électeurs de ce parti ne soutiennent plus Mélenchon et ses excès est un déni de réalité au mieux ou une manipulation…

(*) frange :
     le Robert : Minorité marginale
     l’Académie : Une partie très minoritaire, souvent marginale.
     le Larousse : Partie marginale de quelque chose, minorité étroite d’un groupe, limite imprécise d’un ensemble

@Fergus

Il me semble que l’on peut essayer de mesurer la fidélité au chef dans ce mouvement sans être caricatural. Vous avez utilisé le terme de « frange’ pour qualifier la part des mélenchonistes. Ce qui a mon sens est un déni de réalité. 

Après, qu’il existe, comme dans tout mouvement des plus ou moins excités… c’est une évidence. Ce dont on peut être certain, c’est tout de même que le discours radical tenu par Mélenchon et ses »fidèles" est parole d’Évangile pour tout insoumis. Il ne s’agit pas de nuancer, certains même se hasardent dans la flagornerie mélenchonnienne.

L’exemple le plus flagrant a été ce refus unanime de tous les insoumis à nommer le Hamas comme un mouvement terroriste. Pas une oreille qui dépasse, au contraire certains en ont rajouté en parlant de résistance. 

@titi

Que dit ChatGPT à ces questions :

Question 1 : Est ce vrai que « L’intelligence en anglais, ce n’est pas nécessairement être intelligent, c’est collecter, et exploiter des informations. »

Réponse ChatGPT : Oui, en anglais, le mot « intelligence » a un sens large et ne signifie pas uniquement « être intelligent ». Il se réfère également de manière spécifique à la collecte, l’analyse, et l’exploitation de données ou d’informations, souvent à des fins stratégiques ou de sécurité. Dans le contexte militaire et du renseignement, par exemple, « intelligence » désigne des informations obtenues par des moyens variés (surveillance, espionnage, analyse de sources ouvertes, etc.) pour aider à prendre des décisions informées.

Ce double sens explique l’emploi de termes comme « military intelligence » ou « intelligence agency », qui se traduisent par « renseignement militaire » et « agence de renseignement » respectivement, et où « intelligence » renvoie bien au processus d’acquisition et d’exploitation d’informations, plutôt qu’à une qualité intellectuelle

Question 2 : Dans quel sens le mot « intelligence » est utilisé dans l’expression « intelligence artificielle » en anglais ?

Réponse ChatGPT : Dans l’expression anglaise artificial intelligence, le mot intelligence est utilisé dans son sens plus général et humain, celui qui renvoie à la capacité de traiter des informations, d’apprendre, de raisonner, et de résoudre des problèmes. En ce sens, l’intelligence artificielle (IA) fait référence à la capacité des machines et des systèmes informatiques d’exécuter des tâches qui nécessitent généralement une intelligence humaine, comme l’analyse de données, la reconnaissance de motifs, ou la prise de décisions.

Ainsi, même si intelligence en anglais peut signifier la collecte et l’analyse de données (dans un contexte militaire, par exemple), artificial intelligence se concentre plutôt sur la simulation des capacités cognitives humaines par des machines.

@Fergus

Oups, pas fait attention à ... cette plaisanterie

La frange le plus radicale de LFI — les mélenchonistes — me dégoûte de plus en plus !

C’est de l’humour ? Allons, s’il ne s’agissait que d’une frange, une partie marginale ??? Vous croyez une minute que les mélenchonistes sont une minorité, que ce soit dans LFI ou parmi les électeurs insoumis ?

Ce mouvement n’existe que par lui, et il ne survivra surement pas à son départ à la retraite après sa prochaine tentative électorale en 2017. 

@Fergus

Je n’y crois quand même pas trop car il semble qu’il n’ait pas été très suivi par les élus de son groupe.

Ce député est maladroit, mais cela ne change rien à sa motivation.

Toutes les interventions de ce genre sur les sujets d’actualités ou autre sont pesées à l’aune de leur efficacité électorale.

Vous remarquerez, en démonstration par l’absurde, le silence assourdissant des représentants de LFI sur des sujets d’actualité qui ne servent pas sa cause électoraliste. 

Fergus, vous vous méprenez, ce député se moque du sens qu’il donne à cette expression. Ce député obéit simplement au mot d’ordre de LFI consistant à instrumentaliser tout ce qui peut être détourné pour démontrer que LFI défend les opprimés. 

Le fond du sujet importe peu, il s’agit de satisfaire une clientèle, de flatter, de courtiser dans le seul objectif électoral ...

Le boycott du match de foot entre la France et Israël ? Vous croyez une seconde qu’il s’agit de politique extérieure, du drame de ce conflit meurtrier…  ? Allons, il s’agit d’instrumentaliser l’antisémitisme de leur clientèle des banlieues… En passant en justifiant les récentes violences aux Pays-Bas tout en faisant mine de les dénoncer…

@Lynwec

 ça marche parce que les gens sont très souvent incultes...

C’est vrai qu’on ne vous la fait pas à vous… cultivé, et tout ça ....