Les commentaires de klendatu

Dès que l’on aborde Michea, on passe dans la « réacsphère », et des noms d’oiseaux commencent a se faire entendre. 

Ceci dit, c’est un auteur que j’apprécie.

Avec DSK, ces deux là se sont trouvés 

Très bon article de scylax qui donne le détail de l’opposition de gauche au changement de paradigme anthropologique. Ce n’est pas parce que cette opposition a été étouffée qu’elle serait moins méritante que les autres.

Il convient de rappeler, par souci d’équité, que la théorie du Genre avait déjà gagné une partie de l’UMP. Les métastases y sont seulement moins nombreuses pour le moment.

Pour ce qui est du Monde, cette feuille de chou est désormais irrécupérable.
Il n’y a qu’a voir l’édition en ligne de ce jour : une publicité pour un thriller « sado-maso ».

Ceci dit, cela n’en invite que mieux les gens encore un peu sains d’esprit a passer leur chemin, de telle sorte que les abonnements et ventes du titre s’en trouveront assurément de plus en plus restreints.

Je suis également hostile a la stigmatisation des musulmans de France.
 

Le problème commence effectivement avec Heidegger et la horde académique heidegrégaire. Après, la suite logique n’est autre que le post structuralisme déconstructif d’un Derrida, qui a bien contribué a sourcer outre atlantique une certaine Judith Butler.

Pierre Bergé ?

Ah oui, celui dont toutes les fines et obéissantes plumes du Monde ne font que diffuser la substance

Pour le reste, Julien30 a mis dans le mille.

Pour bien écrit qu’il soit, l’article ne se soutient que selon une psychanalyse de bazar.

L’assimilation du cas Adolf a la schizophrénie est des plus ridicules, pour les raisons suivantes : les gens qui souffrent de cette maladie sont dans leur grande majorité parmi les plus inoffensifs des êtres humains. Les cas de violence associés a cette pathologie sont le plus souvent liées aux voix entendues dans des hallucinations qui peuvent conduire a des passages a l’acte dramatiques. Par contre, il n’y aura jamais de schizo qui puisse galvaniser les foules. Ce serait une profonde niaiserie que de croire le contraire.

Pour galvaniser les foules dans le cadre d’un projet totalitaire, c’est le psychopathe paranoïaque qui s’y entend très bien, et Hitler était certainement en la matière ce que l’on peut trouver de pire. Ce qu’il convient d’incriminer, c’est un système qui conduit a la consécration des psychopathes et pervers en tout genre, car tôt ou tard, les horreurs de l’Histoire risquent de trouver leur reconduction sous une autre forme, eugéniste, cela va sans dire.

Une lecture qui ouvre des horizons : l’Hymne de l’Univers de Teilhard de Chardin
 

Sur la question de la théorie du Genre, Christine Boutin a été fort claire, et c’est a tout a son honneur. Elle a sans doute également fort bien saisi la portée du moment de Saint François, ou l’art d’engager des relations de courtoisie avec les musulmans en étant faiseur de paix. C’est ainsi que je perçois la portée de la présence de Mme Boutin lors d’une conférence du mouvement JRE, lequel est des plus actifs contre le Gender appliqué sur les plus vulnérables.

Par contre, ce qui est sinistre, c’est de voir que toute une pseudo gauche roule volontiers pour un nouvel eugénisme qui est déjà entièrement dévoilé pour ce qu’il est : un plan de bataille totalitaire a long terme.

...et pour que l’allusion soit encore plus claire, je parle là d’un « créationnisme » façon frankenstein

Bien vu, Bakerstreet, en ce qui concerne le lien avec l’application de la théorie du genre. D’ailleurs, le terme « déconstruire » en titre de l’article laissait entendre ce dont il est question. Il y avait d’ailleurs également les articles d’une certaine Biduline, qui allaient également dans cette direction.
Bref, du créationnisme plutôt protestant anglo saxon qui sert a soutenir le Gender.
La boucle est bouclée.
A mon humble avis, celles et ceux qui voudront comprendre le peuvent d’ores et déjà aisément.
 
 

Les deux liens donnés par Crab2 sont des officines de propagande LGBT favorables a ce nouvel eugénisme qui n’est autre que la Théorie du Genre.

Pour comprendre un peu mieux les enjeux, voyez plutôt le lien ci dessous :

http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/interventions-de-yann-carriere-et-44396

Les expérimentations dites de « déconstruction des stéréotypes » réalisées sur les gosses des pauvres qui vont a l’école publique sont une pure ignominie.

Et bien entendu, la Fondation Rockefeller est derrière tout cela.

Le raisonnement par items n’enlève rien au fait que la prospective ne peut être que... littérature, plus ou moins réussie, d’ailleurs, que ce soit en fonction de la qualité des idées ou de celles de la plume. Dans le domaine du récit d’anticipation, nous avons déjà Orwell+Huxley, qui ne font pas particulièrement rêver et je ne crois pas que l’issue soit prométhéenne. 

... comme je l’avais précisé sur un autre forum, le conditionnement ne peut opérer sur les adultes, qui vont demeurer hommes et femmes pour le temps qu’il leur reste a vivre car ils ne sont pas éternels. Ce sont les enfants qui sont visés par le conditionnement, et cela, dès le plus jeune âge, et il s’agit bel et bien d’un projet de remplacement des populations par des êtres artificiels idéologiquement construits. Cette idéologie connaît une extension a l’échelle européenne, et son ambition n’est ni plus ni moins que de procéder a une extermination de masse par substitution. De ce point de vue, cette idéologie n’est ni plus ni moins que le nouveau visage de la bête. 

L’auteur a fait du très bon travail dans une perspective d’unité des forces contre la montée en puissance d’un nouveau péril totalitaire qui n’est autre en réalité que l’une des plus redoutables machines de guerre qu’il ait été donné de voir dans l’Histoire de l’Humanité, et cela, il me semble que les gens de bon sens et de bonne volonté commencent a le comprendre, qu’ils soient ou non croyants.

« Les hommes étant ce qu’ils sont, c’est-à-dire des porcs »...

En lisant cela, on peut faire l’économie de prêter attention a la suite du propos.

Quoi ? Il n’est plus selon vous politiquement correct qu’un homme salue la beauté d’une femme ?

Il s’agit au contraire d’une réaction des plus vivantes et saines qui, je peux vous l’assurer, ne fait pas de chaque homme un Berlusconi ou DSK en puissance.

Météorite ou catastrophe nucléaire, je n’y crois pas non plus. Par contre, le fait que ces scientifiques planchent sur les risques d’effondrement de la civilisation en incriminant les dogmes libéraux, cela me semble plus sérieux. Affaire a suivre.

« je pense que la beauté sauvera le monde »

Assurément, une bien belle expression de la part d’une femme qui ne l’est pas moins.