Fillon devra séparer les bons « cons » des vrais « nuls »

En vertu de quoi un ministre échapperait-il à ce fameux entretien annuel d’évaluation en cours dans toutes les entreprises de France ? Ce bon sens bien de chez Sarkozy s’est matérialisé par la mise en place d’un système d’évaluation, donc, visant à mesurer la qualité du travail des ministres. Savoir s’ils font bien leurs devoirs, ni plus ni moins. On ne sait pas encore si des notes leur seront attribuées, mais l’on sait déjà que certains auront du mal à atteindre la moyenne, et pas des moindres : Hortefeux, à commencer par lui, n’a pas expulsé suffisamment d’étrangers, n’a pas réalisé le budget, et se trouve du coup d’emblée sur la sellette. Son « amitié » avec le chef de l’Etat pourrait lui permettre de passer à l’oral de rattrapage, mais rien n’est sûr. Michèle Alliot Marie, elle, se retrouve relativement désarmée niveau amitié : Sarkozy la déteste, depuis le début, et n’a pas du tout apprécié ce qu’il appelle son « invisibilité » dans les médias. Parce que pour Sarkozy, un bon ministre est un ministre qui se voit, et surtout là où ça chauffe. Michel Barnier, lui non plus, selon Le Canard enchaîné, n’atteindrait pas la moyenne, loin s’en faut, même s’il s’agirait là plus d’une incompatibilité d’humeur que d’un réel manque d’efficacité de la part du ministre. Christine Lagarde devrait elle aussi passer à la trappe, trop maladroite. Selon Le Monde, l’autre Christine, Albanel, ministre de la Culture, serait évaluée entre autres sur le taux de fréquentation des musées, ou la part de marché des films français en France. Heureusement, le nouvel Astérix arrive bientôt sur les écrans : s’il connaît le succès du précédent, Albanel sera encore en place en 2012, pour assister à la revanche Sarkozy-Royal.

Peu de ministres, en fait, peuvent dormir tranquilles. Il faut dire que le président, qui raffole des grandes filles anciens mannequins, a pris l’habitude de traiter ses « collaborateurs » de « cons » ou de « nuls », qualificatifs chantants qu’on a pris l’habitude de lire dans Le Canard depuis de longues semaines. Ces « cons » et ces « nuls » à qui il conseillait d’ailleurs encore récemment de profiter du moment présent : « Soyez content d’être au gouvernement. Pensez que toute leur vie il y a des gens qui rêvent d’être ministre et qui ne le seront jamais. Vous ne le resterez pas tout le temps, alors soyez heureux de l’être ». Dans ce « vous » personne n’est exclu, pas même son amie Rachida, pas même Fadela, qui a déjà prévenu qu’elle ne voterait pas pour le chef en 2012, avant de se rattraper aux branches dans la cour de l’Elysée en assurant qu’elle votera « pour le candidat qui fera des réformes », avant d’ajouter que le « président, en ce moment, il en fait ». C’est peut-être cela le premier effet « évaluation » : avoir des ministres qui l’ouvrent, et qui, dans la seconde qui suit, font machine arrière pour regagner quelques points précieux. Hervé Morin, lui non plus, centriste équestre, qui vient de se remplir le porte-monnaie en vendant à une famille de Dubaï un de ses pur-sang (5 à 6 millions d’euros quand même, selon Le Canard), Morin donc n’est pas sûr de passer l’hiver. Sarkozy a d’ailleurs trouvé que sa vente de cheval faisait « mauvais genre » et qu’il ferait mieux de vendre des Rafale.

Sarkozy va-t-il donc virer tout le monde ? Certainement pas, ça tendrait à prouver qu’il a dirigé une équipe de cancres, cancres qu’il avait lui-même choisis. Il doit remanier, il le sait, il faut changer une équipe qui ne gagne plus trop, ne perd pas beaucoup non plus, mais dont le style de jeu laisse à désirer. Séparer les bons « cons » des vrais « nuls », en quelque sorte. C’est pas encore le PSG, le gouvernement, mais c’est loin du Barça ! Sarkozy doit remanier, donc, mais selon quel calendrier ? Les Municipales approchent, changer avant serait peut-être risquer de semer la zizanie, changer après, si défaite il y a serait un aveu d’échec, le débarquement classique et souvent sans effet de l’entraîneur après une suite de mauvais résultats. Non, le mieux pour Sarkozy, serait que l’UMP triomphe lors des Municipales : alors là, il pourrait remanier comme bon lui semblerait, ouvrir encore s’il le faut, placer Bernard Laporte à l’écologie, Borloo aux Sports ou Bachelot aux Finances, faire n’importe quoi ! Un succès notoire de l’UMP aux Municipales permettrait au chéri de Carla d’en finir avec toute trace d’opposition et peut-être du coup, de se montrer indulgent sur les appréciations du bulletin. « Peut mieux faire » deviendrait alors « Doit continuer ». Un rêve en bleu pour tous les ministres sur siège éjectable, tellement nombreux, tellement inquiets sur leurs chiffres, leur communication, qu’on devrait les voir partout, tout le temps, dans les jours qui viennent, à s’agiter comme des pauvres diables en espérant faire monter leur note.

Le gagnant dans tout cela, c’est Fillon. Le Premier ministre qu’on dit « fantôme » ou « fantoche » se voit là attribuer la responsabilité de faire passer les entretiens d’évaluation. C’est lui qui recevra, un par un, ces messieurs de l’ouverture, ces mesdames de la majorité, ces messieurs dames du gouvernement, pour faire avec eux le point sur leur action depuis qu’ils sont en place. Une vraie partie de jubilation pour le très effacé Premier ministre, lui qui peut du coup railler la presse en assurant qu’un remaniement intervient quand on s’y attend le moins. François Fillon, et ça ne lui est pas arrivé souvent, voit là comme une première vraie preuve de la « confiance » que lui témoigne à tour d’interviews Sarkozy. D’un seul coup, et d’une inattendue manière, il devient, enfin, le chef. Celui qui juge, celui qui tranche, ou presque. A la fois surveillant général et professeur principal. Il peut siffler la fin de la récréation pour certains ou une possible promotion pour d’autres. On paierait presque pour être dans son bureau lors des entretiens. C’est d’ailleurs sur ce point que Sarkozy pourrait innover, en poussant le bouchon un peu plus loin possible : retransmettre en direct à la télévision les entretiens d’évaluation ! De la politique-réalité qui ferait de l’audience, on n’en doute pas !

Sarkozy a raison : il est normal que les ministres aient des comptes à rendre. Sans soute une de ses mesures les moins farfelues. Il semble cohérent de leur donner une feuille de route et de vérifier, régulièrement qu’ils la respectent. Sinon la feuille de route ne sert à rien, elle n’est que belles paroles et promesses de vent. Mais si Sarkozy veut que son gouvernement gagne en efficacité et en performance, il doit d’abord lui accorder une réelle autonomie, en arrêtant de tout faire à sa place. Il est une des causes de « l’invisibilité » de certains de ses ministres. Fillon, lui-même s’en était plaint. En 2008, Sarkozy doit comprendre qu’il ne peut être plus longtemps juge et partie, sous peine d’exploser en route. Sans repêchage.