Les soins psychiatriques, ça tue !

Les chercheurs japonais, du moins ceux qui sont financés par l’Etat, ont l’obligation de publier d’abord en japonais... La Chine et le Japon savent préserver leur identité. Cette dérive n’est qu’un reflet de l’abandon de la francophonie par une bonne partie de nos élites fascinées par le monde anglosaxon. Les USA sont le seul pays qui n’a nul besoin de faire de l’espionnage économique, car les chercheurs du monde entier leur envoient toutes leurs recherches ! Lorsque la revue demande son avis sur le papier à d’autres chercheurs du même domaine, la tentation est grande de copier l’idée - et c’est impossible à prouver juridiquement... Il suffit de lancer une étude voisine en retardant un peu la parution de l’article.
 Quant les gens prennent le « Shuttle » ou « l’ Eurostar », ils intègrent inconsciemment l’idée de la supéroirité scientfique américaine, alors qu’ils roulent français ! Et l’effet publicitaire à l’étranger est désastreux. l’idée qu’on vendra mieux les produits français en anglais ets une absurdité. Vous ne verrez jamais des anglophones négocier dans une langue étrangère, eux au moins savent à quel point l’influence linguistique est liée à l’influence économique, politique, et scientifique, ici le DSM psychiatrique qui est devenu la bible de beaucoup de nos psys.
Pour recentrer sur le sujet, en se laissant glisser vers le tout-anglais, on se retrouve de plus enh plus avec des manuels de médecine, de psychiatrie traduits de l’anglais.

@ Kroko, bonjour
C’est vrai que le véhicule linguistique n’est pas neutre
L’ anglais facilite la soft intrusion des modèles et des normes
On le voit aussi en économie
Si les médecins français se mettaient à s’abonner et à coopérer à l’excellente revue Prescrire, ils pourraient avoir accès à une source indépendante des groupes pharmaceutiques et feraient baisser le coût de la revue, qui est , paraît-il un obstacle...
Mon médecin change de 4*4 tous les ans , mais trouve l’abonnement un peu cher... 

Bonjour. L’abonnement à Prescrire coûte exactement 245€/an, plus des extras, comme un test de lecture qui valide pour la formation continue, ou des formations en ligne. A noter que cette revue comprend une page de formation à l’anglais médical... au motif que les références pour faire la synthèse sur un sujet sont presque toutes en anglais, excellente illustration de l’effet boule de neige de l’hégémonie que la francophonie a laissé s’installer. Il existe malgré tout d’autres bonnes revues francophones payantes auxquelles certains médecins sont abonnés, comme Le Concours médical, La revue du praticien, mais on peut se contenter des revues envoyées gratos parce qu’elles sont financées par la pub des labos...
A vrai dire, la question des publications en anglais ne concerne pas les généralistes (sauf profils particuliers, relecture pour des revues, etc.), mais plutôt les spécialistes, et plus encore les chercheurs ou praticiens-chercheurs. Une revue de cardio est ainsi passée à l’anglais voici quelques années, sans raison vraiment valable, sinon l’illusion d’acquérir une stature internationale. Tant que la France ne prendra pas de smesures énergiques pour fédérer la francophonie derrirèe des projets précis et des mesures plus concrètes qu’envoyer Raffarin aux JO d’hiver, ça continuera ainsi, au détriment de la diversité de pensée dans les sciences. En outre, selon des enquêtes sérieuses, la plupart des ces publications ne sont jamais lues !
Celles qui sont réellement innovantes sont estimées ) 2 ou 5%, auxquels on peut ajouter 10% qui amènent un développement intéressant à un problème déjà connu.