alcodu

J’adore quand les étatistes plaident pour la "fermeture et le contrôle des frontières" contre les "émigrations et les immigrations", et contre la "destructuration d’identité des peuples".

C’est là qu’on voit vraiment le parallèle et même la proximité entre la soi-disant "gauche" - c’est à dire les usurpateurs qui occupent aujourd’hui les bancs de la gauche - et la droite voire l’extrême droite.


- Pour mémoire les député libéraux sont ceux qui ont par deux fois avant et après Napoléon ont fait abolir l’esclavage.

- Les libéraux ne sont pas du tout pour le démantèlement des Etats mais pour des Etats forts et respectables, garants de l’égalité en Droit et qui combattent les privilèges et les monopoles au lieu de les encourager.

- Les libéraux sont effectivement pour les libres échanges entre pays riches et pauvres, c’est à dire pour que le travail aille naturellement vers les zones qui en ont le plus besoin. C’est comme cela que l’on fait monter leur niveau de vie et leurs revenus et pas avec les miettes élitistes et méprisantes du "commerce équitable".

"C’est vrai que, si au lieu de forcer les banques à préter aux pauvres pour qu’ils puissent se loger, on les avait laissé sans logement, on aurait pas eu tous ces problèmes. Parfait exemple de l’humanisme à la sauce libérale."

Les libéraux ne sont pas pour les aides hypocrites des étatistes puisqu’elles sont, par nature, toujours accompagnées de clientélisme et de corporatisme.

Si au lieu d’inciter les pauvres (c’est à dire les minorités Ethniques et les immigrants) à s’endetter de façon déraisonnable tout en favorisant la formation de bulles immobilières par une politique de droit des sols hyper restrictive (qui ne profite qu’aux riches), l’Etat les avait laissé louer ou acheter des logements correspondant à leurs ressources, ils ne se retrouveraient pas à la rue aujourd’hui.

L’interventionnisme a donc causé une catastrophe sociale. C’est le cas dans de multiples autres domaines, politique agricole, protectionnisme industriel, accès réservé à certaines professions, etc.

L’idéal social du libéralisme ce n’est pas la justice sociale obtenue par le dirigisme et la coercition. L’idéal social du libéralisme c’est la lutte contre la pauvreté par l’abolition des privilèges. Car la pauvreté dans le monde contemporain résulte massivement de l’exclusion (et pas le contraire). Les réglementations, les subventions, les zones de non droit, les privilèges et les monopoles sont autant de causes d’exclusion pour des millions d’habitants de cette planète dominée par les Etats Nations.

Les "aides" ne sont là que pour maintenir les privilèges, pour tromper les plus faibles et pour asseoir le pouvoir de l’Etat-providence et de ses serviteurs-adorateurs.

Il y a eu plusieurs articles - quoiques très minoritaires - sur l’origine étatique de la crise des subprimes.
Ces articles ne datent pas de la semaine dernière.

D’autre part il me semble que les républicains sont aussi responsables que les démocrates dans ce désastre. Le dogme de l’accession à la propriété fait partie de leur arsenal idéologique.
.

Les juges, eux, voient rouge et annulent la mesure de semi liberté de Rouillan,

J’ai bien aimé le : "les juges voient rouge"

taquins, ces juges...
.

Voici un article sur Marx et les droits de l’homme

La position de Marx est édifiante.

Non seulement il n’a rien compris aux Droits de l’Homme mais en plus il ouvre grand la porte vers le totalitarisme.
.