Alpaco

Cher trolléon,
En effet Villach semble le prétendre concernant les informations issues des médias traditionnels.

« Si on traite ce sujet sérieusement on tente de comprendre comment l’information-message permet d’établir sa conformité à l’information-structure, à sa vérité. C’est un enjeu essentiel en sciences, par exemple... »
En science l’enjeu est de confronter la réalité factuelle (et non pas la vérité qui est relative aux références de l’observateur) aux calculs mathématiques validés ou non par des experiences, le tout confirmé ou non par un collège de spécialistes reconnus.

Cette démarche et l’inverse du journalisme et des journalistes, qui comme vous le dites utilisent chacun selon leurs clientèle « des filtres divers et variés ».

Sommes nous d’accord sur la différence entre vérité et réalité ?

Cher Trolléon,

l’information-structure dont vous parlez semble être les faits bruts, ou réalité : Ali Soumaré à bien un casier judiciaire contenant aux dernières nouvelles aux moins trois délits condamnés.

Sur l’information-message vous faites référence aux partis (PS et UMP) qui en ont une lecture différente de ce fait brut et l’on comprend aisément pourquoi. Mais les partis ne sont pas des médias et inversement, pourtant les deux journaux cités ont une analyse partisane fourbement incluse dans leur description des faits. Délivrent-ils une opinion par ce biais ? il semble que oui.

Dans ce cas particulier le fait d’extorquer l’information brute, valorise pour les uns la dénonciation d’un délinquant qui postule pour une élection, et pour les autres fait culpabiliser d’avoir eut connaissance de ces informations.

Donc à moins d’être candide, on ne peut que valider le fait que les médias, « à l’insu de leur plein gré », orientent l’information dans le sens d’une opinion défine par leur ligne éditoriale ou l’opinion du rédacteur, et détournent ainsi l’information brute.

Définir une terminologie pour analyser tout cela, n’est pas inutile et celle de P.Villach ne me semble pas plus mauvaise que la votre.

Le débat dans ce cas n’est-il pas plutôt de déterminer si un « ex-délinquant » peu avoir des responsabilités politique en plus de tous les autres ?

l’article de Kempf est une caricature du journalisme mainstream.

En le lisant, on se rend compte que le problème est mal posé : Allègre ou Courtillot ne nient pas le changement climatique. Ils doutent seulement de l’origine humaine, liée aux émissions de CO2, de ce réchauffement annoncé par le GIEC.

La comparaison avec des choix historiques pour rendre le débat manichéen est toujours aussi inadaptée au débat. Entre « climato-sceptiques ou la communauté des climatologues » (les illimunés ou les scientifiques) vous choisissez qui ? Pas d’autre choix possible évidemment.

On notera la rigueur de la logique de Kempf : « La connaissance du fonctionnement du climat terrestre est-elle parfaite ? Non. Les informations dont nous disposons sont-elles suffisantes pour décider ? Oui ». Donc on ne connait pas toutes les variables de la grande équation du climat, mais on en connait les résultats car : « le tableau général prédisant le changement est bien posé et solidement structuré ». Est-ce que ce paradoxe est du à l’aveuglement éditorial si souvent dénoncé des professionnels de l’info « recoupée et vérifiée » ?

En fait, il semble que Kempf n’a pas compris que le débat porte sur l’origine anthropique ou non du changement climatique.

Cher ranta,
vous confirmez faire partie de la deuxième catégorie décrite dans dans mon commentaire de 00:16 ou vous êtes en vrai Troll ?

Quand vous dites : « ... c’est bien imiter, en tou cas ça y ressemble. », à quoi/qui faites vous référence ?

Bonsoir ranta,
Pourriez-vous développer votre commentaire à propos du mien :
« Alpaco : 18 commentaires postés depuis sa naissance et qui la ramène... c’est plus une couveuse mais un élevage industriel. »
Je vous propose quelques pistes :
- La pertinence d’un commentaire est proportionnel au nombre de commentaires de son auteur.
- un démarche industrielle implique un nombre limité.
- votre commentaire entre-t-il dans la catégorie « complots et autres délires limites paranoïaques » .
- existe-t-il des lecteurs d’agoravox qui postent peu, et dont l’avis n’a pas moins de valeur que celui de ceux postent souvent. autrement dit, existe-t-il un lien démontré entre quantité et qualité.