Gaspard Delanuit : « Ca pourra vous arriver un jour aussi, Andromède, d’être traité de »conspirationniste« par quelqu’un qui voudra vous faire taire, dans un contexte où vous serez en conflit avec une administration malhonnête par exemple. Je ne sais pas si le fait que le mot soit dans le Larousse vous sera d’une grande utilité. La tyrannie commence par la fraude des mots (Platon). Si même les mots sont faux, comment dire la vérité ? »
Tu vas essayer de m’enfumer encore longtemps avec des beaux discours de victimisation, à l’instar des raeliens et des témoins de Jehovah qui affirment que les sectes n’existent pas ?
Allez, bonne semaine et bonnes vacances peut-être, et surtout bonne continuation dans la pratique de ta foi et ton combat contre les moulins à vent.
François : « Il est significatif de constater une fois de plus que ce sont les défenseurs de la VO qui sont agressifs joelim ? »
Joelim au moins n’est pas quelqu’un d’agressif, mais il manque d’objectivité et de lucidité en affirmant que « que ce sont les défenseurs de la VO qui sont agressifs ». Il a dû zapper certains commentaires de « truthers » sur Agoravox.
Aberlainnard : « Prenons votre exemple du passeport et du lien que vous
fournissez : entre retrouver le passeport de 2 personnes parmi les 168
victimes qui étaient à bord du Vol 7908 de la Caspian Airlines (fait
suffisamment exceptionnel pour qu’on les montre à la télévision) et la
probabilité de trouver, dans la couche
de poussière qui couvrait les rues de New York, LE passeport DU pilote
terroriste qui s’est crashé CE jour du 11 septembre sur l’une des tours, il y a
comme une toute petite différence, au niveau de la probabilité, non ? »
Aberlainnard : « Vous avez raison ! On voit très nettement un Boeing finissant
sa trajectoire en pente descendante sur ces rares vidéos
« officielles » rendues publiques par les autorités américaines ! Sauf
qu’il faut chausser des lunettes Pro-VO très particulières pour voir cela ! »
Il me semble que personne n’a affirmé qu’on pouvait voir une
trajectoire en pente descendante de l’avion sur ces deux vidéos ; vu leur piètre
qualité, leur faible cadence d’enregistrement, et l’éloignement de l’engin : http://www.youtube.com/watch?v=j-RUD31f0Yg http://www.youtube.com/watch?v=LAZEdYIKkQc (lire également les descriptions des ces vidéos)
Gaspard Delanuit : « Mon raisonnement n’est pas que quelqu’un
qui ment sur un sujet est toujours menteur nécessairement, mais seulement que
l’hypothèse de son mensonge sur d’autres sujets doit être prise en compte
raisonnablement comme une possibilité, ni plus ni moins. Quand un groupe a fait
la preuve qu’il pouvait commettre un ENORME mensonge très culotté (on parle de
centaine de milliers de morts, hein), la possibilité d’autres mensonges liés à
la même affaire ne peut plus être écartée comme si c’était une totale absurdité. »
Je ne disais rien d’autre et je ne prétends pas détenir de vérité définitive... ».
J’adore quand tu prétends n’émettre que des hypothèses, et
systématiquement dans le sens de la théorie du complot, évidement…
Gaspard Delanuit : « contrairement à ceux qui pensent que tout est
nécessairement vrai dans une VO commanditée par des menteurs ».
Puis tu termines en parlant d’une VO « commanditée par des
menteurs ». Tu me rappelles le petit numéro de nombreux « truthers »
affirmant que faire que poser des questions, mais dont on sent qu’ils ont établi
leur verdict depuis belle lurette.
Tu tournes en rond avec tes sources. L’article de Wikipedia fait référence au fameux article de l’illustre auteur inconnu qui a réussi à placer un article à tendance conspirationniste sur un site d’informations générales sur les assurances.