Andromede95

Joelim : « "However this of course goes to the rebuilding of the WTC site"

Ah bon ? On est obligé d’utiliser ses indemnités à reconstruire au même endroit ? Un malheureux qui voit sa maison balayée par une rivière est-il obligé de reconstruire au même endroit ? Le pauvre.  »

J’ai l’impression que vous divaguez de plus en plus Joelim et Gaspard Delanuit.

Il est nullement spécifié dans ce que tu cites que Silverstein était « obligé » de reconstruire au même endroit. Mais en tant qu’investisseur, il avait tout intérêt à reconstruire à cet endroit connu du monde entier.

Joelim : « Comme si des tours neuves n’étaient pas revendables à un prix nettement plus élevé que les anciennes tours en déclin !!!!! »

Les Tours Jumelles étaient occupées à 98% à la veille des attentats http://web.archive.org/web/20080507143036re_/www.panynj.gov/AboutthePortAut hority/PressCenter/PressReleases/PressRelease/index.php?id=61

C’est ce que tu appelles des tours « en déclin »...

Joelim : « Par ailleurs on apprend (http://www.reopen911.info/News/2011...) que : La plupart des secouristes pensent que le cancer qu’ils ont contracté est dû au temps passé sur le site toxique du WTC et ils sont scandalisés que cette maladie soit exclue de la liste des maladies prises en compte dans la récente loi James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act.

Est-ce qu’un debunker a une explication sur cette différence de traitement ? »

Non, et c’est effectivement inique : http://www.dailymotion.com/video/x9v2h5_les-sacrifies-du-11-septembre-2001_news . Mais est-ce une raison pour attribuer à aux dirigeants des accusations ineptes qui reposent sur des arguments fantaisistes ? Si oui, alors ce n’est plus de la justice, mais du lynchage.

Et j’ai déjà adressé sur hardware ce message aux « truthers » qui en auraient marre de jeter leur argent par les fenêtres pour des causes futiles : "je leur propose de s’intéresser plutôt au cas de James Zadroga, pompier new-yorkais sacrifié pour relancer l’économie américaine et trahi par George Bush et ses promesses de prise en charge des soins : http://en.wikipedia.org/wiki/James_Zadroga. Ils auront peut-être l’impression de faire quelque chose de plus utile..."
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1785.htm#t24660547

Joelim : «  La structure que vous défendez bec et ongles est-elle au service du citoyen et du vivre-ensemble ? »

Il n’y a pas lieu de défendre cette structure - à plus forte raison si elle est inique -, mais de mettre en garde contre les approximations, la négation des phénomènes aléatoires, les raisonnements simplistes, les recherches sélectives, le zapping mental, les distorsions intellectuelles, la pseudo-science, les arguments d’autorité, les sophismes, les comparaisons douteuses, les questions suspicieuses sans fin, la logique paranoïaque, la méthode hypercritique, les citations tronquées, les interprétations hasardeuses d’images et de témoignages, et l’approche dogmatique des conspirationnistes.

Gaspard Delanuit : « Les assureurs ne pouvaient rien dire d’autre que ce qui allait dans le sens de la version « patriotique », sinon ils auraient été traité par le gouvernement et par les médias non seulement de conspirationnistes mais aussi de traîtres et de rapaces (il faut se replacer dans le contexte nationaliste totalement hystérique de l’époque). »

Ca c’est du pur jus de conspirationnisme ne reposant sur aucun fait matériel.

Gaspard Delanuit : « Leurs actions en bourses auraient chuté en moins d’une semaine. »

Si j’étais investisseur et que j’apprenais qu’une compagnie d’assurance pouvait faire l’économie de 4 milliards grâce à la découverte d’une tentative d’arnaque, j’aurais plutôt envie d’acheter des actions de cette compagnie.

Gaspard Delanuit : «  Inutile d’imaginer comment leurs contrats en rapport avec le gouvernement auraient été traités par la suite ! Ils ont probablement enquêté aussi loin qu’ils ont pu le faire, et ils ont fait un calcul pour savoir s’ils avaient plus à gagner ou à perdre à continuer à fouiller quand ils ont commencé à sentir que ça puait très fort la merde. »

C’est à dormir debout ton histoire.

Gaspard Delanuit : « Ceci n’est qu’une hypothèse, bien sûr. »

Ouf ! Là tu me rassures un peu quand-même. Tu n’es pas si allumé que tu en as l’air. 

Joelim : « Les assureurs n’ont aucun poids devant la puissance politique des Etats-Unis. Ils ont pu avoir des compensations que nous ne connaissons pas »

Ah… Merci pour cette info à prendre en tant qu’hypothèse.

Joelim : « si on en trouvait ce serait un indice utile ; hélas les transferts d’argent sont ce qu’il y a de plus discret). En outre, ils peuvent simplement avoir été convaincus (en ne lisant que les médias main-stream par ex.), comme vous l’êtes vous-même. »

A moins qu’ils ne soient pas conspirationnistes, tout simplement.

Joelim : « De plus, vous imaginez un assureur dénonçant une arnaque à l’assurance liée au double attentat ? C’est là qu’il serait assuré de favoriser la concurrence sur le marché américain pour les 100 années qui viennent... »

Il est tordu ton raisonnement. S’il s’agissait bien de « démolitions contrôlées », les assureurs ne lui auraient versé aucun centime.

Joelim : « Et d’ailleurs qui vous dit qu’ils n’ont pas enquêté en douce ? De plus ils ont sûrement enquêté, du moins globalement, c’est intrinsèque à leur métier tout de même. »

Si tel est le cas, alors manifestement ils n’ont rien trouvé. Sinon, Silverstein serait en taule.

Gaspard Delanuit : « Est-ce de l’humour noir ? »