Andromede95

Wesson : « Et lorsque l’on parle d’un cout de reconstruction de ces tours, pour l’instant le chantier est à l’arrêt, »

Oui, pour des raisons financières. A part çà, l’opération d’assurance est vachement rentable paraît-il…

« et on parle de tours qui seront fini en 2036 .... »

Ce qui fait une perte d’exploitation d’un durée allant jusqu’à 35 ans pour les derniers bâtiments à reconstruire. Bref, c’était vachement rentable de raser tout le WTC…

Gaspard Delanuit : «  D’autant que je vous rappelle que la catégorie que vous nommez » les conspirationnistes « n’existe pas.  »

Joelim : « S’il n’y est nullement obligé et « que cela lui a coûté des milliards » dixit la vidéo, pourquoi l’a-t’il fait ? »

Et pourquoi n’aurait-il pas envie de réinvestir dans des immeubles rentables à terme, dans la quartier du WTC ?

Joelim : « De vieilles tours (années 70’s) avec plein d’amiante dedans, c’était des tours avec de grosses potentialités dans l’avenir ? Je note que tu ne contre-argumente pas sur la falsification que j’ai démontée dans cette video de debunker. Est-ce à dire que j’ai vu juste ? »

Avec plein d’amiante dedans ? Le falsificateur, c’est toi, Joelim. Je rappelle ce que j’ai écrit précédemment ci-après.

Bien que l’amiante fut choisi initialement pour le WTC, son usage a été restreint en 1970, après son application uniquement dans la tour Nord jusqu’au 38è étage. Et jusqu’en 2001, le désamiantage a été réalisé sur la moitié de ces étages. Lors d’un recours engagé en vain contre ses assureurs, le Port Authority avait estimé le coût total des travaux à 200 millions de dollars. [...] Quant au WTC1, le coût de désamiantage de 200 millions s’avérait nettement supportable, vu sa rentabilité énorme.

http://www.youtube.com/watch?v=zRCHlQxdHgk

Gaspard Delanuit : « Andromède, comprenez bien que vous pouvez très bien être propriétaire d’un bien immobilier loué à 100 % qui pourtant n’est pas rentable. »

Oui, je le comprends bien. Mais était-ce le cas des Tours Jumelles, situées dans un endroit aussi prestigieux que le quartier du WTC de surcroît ?

Gaspard Delanuit : « Justifier l’invasion, la destruction et l’occupation d’un pays sur des arguments reposant sur des documents falsifiés comme le furent les documents censés prouver l’existence d’armes de destructions massive en Irak, est-ce que c’est aussi « du pur jus de conspirationnisme ne reposant sur aucun fait matériel" ?

Non, c’est une triste réalité.

Gaspard Delanuit : « Cette intox a été montée par le gouvernement Bush, ceci est désormais un fait historique, le niez-vous ? »

Non.

Gaspard Delanuit : « Or, croyez-vous qu’un gouvernement capable de faire cela sans scrupule est en revanche incapable de faire comprendre à un groupe d’assurances qu’il ne doit pas aller trop loin dans une enquête ? »

Ca y est, le revoilà parti dans ses fantasmes conspirtionnistes. Le gouvernement Bush a menti sur la question de l’Irak, « donc » il aurait menti sur tout… Allez, affaire suivante !