Comité Cicéron

Je souhaiterais ajouter à votre excellent article que, malheureusement pour nous et aussi pour l’image des Américains, nous reprenons trop facilement les critiques faites par les médias américains contre leur pays, et cela nous détourne des critiques à l’encontre de notre pays à nous.

Après tout, que nous importe la guerre de Bush à laquelle nous avons été libres de ne pas participer ? Et pourtant ce sujet occupe bien les esprits. Un film comme « indigènes » a le mérite de nous replonger dans notre histoire : encore faut-il relativiser car Chirac a réussi à faire croire que c’était lui qui avait imposé l’égalité de traitement entre retraités européens et retraités vivant en Afrique, alors que c’est le Conseil d’Etat qui a censuré la politique française menée sans discontinuité depuis l’indépendance des colonies...

Le problème est peut-être que, avec les quelques scandales que nous avons eus malgré la culture du secret, les relents anti-démocratiques encore présents dans notre pays ne manquent pas de revenir à la surface. Avec des extrêmes représentant 30% de l’électorat, sommes-nous prêts, en France, pour une vraie démocratie, et un vrai courage pour affronter les turpitudes du pouvoir sans tomber dans les bras des extrêmistes de droite ou de gauche ?

Ouais, sauf que Clinton a sa part de responsabilité dans l’attentat du World trade center. Ses relations avec la CIA étaient catastrophiques et il était en fonction jusqu’à la fin 2000...

Quelle violence dans vos propos. Ce qui est amusant, c’est que tout ce que vous savez, vous ne le sauriez pas si Bush était vraiment un tyran comme vous l’accusez de l’être. Les USA sont un pays libre et c’est peut-être ce qui vous fait peur au fond : vous préféreriez un Etat dictatorial où on peut tuer et se tromper sans que cela se sache jamais, les caphteurs étant exécutés dans les meilleurs délais.

Ah pardon, un dernier remords : nous, nous trouvons que Le Pen profite plutôt bien de la démocratie.

En effet, il lui suffit de présenter une affiche avec une jolie beurette djeun’ pour faire croire qu’il a abandonné ses anciens propos.

En démocratie, on ne peut accuser quelqu’un de racisme, d’antisémitisme, de machisme, de violence, sans risquer un procès. Et comme Le Pen ne dit plus ce qu’il disait il y a dix ans, on est coincé...

Mais qui garantit qu’il ne continue pas de penser les mêmes horreurs que celles dont il nous a abreuvés pendant 30 ans ? Après tout, il se dit honnête et constant ! Il n’a certainement pas retourné sa veste comme d’autres !!

Vive la démocratie quand elle donne à de drôles de personnages le droit de prétendre aux fonctions suprêmes !!

La conception de la démocratie qui transpire de certains commentaires est édifiante :

Sarkozy faisant obtenir en secret des signatures à Le Pen, « dés pipés » : oui vraiment on croirait que Le Pen est déjà élu et qu’on se rend compte, un peu trop tard, que la démocratie française n’était tout de même pas si mal avant que tous les partis soient dissous et les journalistes non frontistes arrêtés.

Mais à part ça Marianne a raison : la presse française est devenue mauvaise, incompétente. Plutôt que de travailler les questions de fond, elle nous ressasse depuis quatre ans maintenant la question « Qui sera président ? ». Quel intérêt franchement ?

Au total c’est vraiment dommage car on en a tellement marre d’entendre parler de Ségo et Sarko qu’on ne va pas lire leurs programmes. La paresse des journalistes déteint sur nous : au lieu d’aller au fond des choses voir ce que disent vraiment les partis (et il n’est pas certain qu’Arlette ou Jean-Marie aient réellement des propositions crédibles), on est prêt à remballer fièrement notre démocratie avant de faire ses malles pour un ciel moins hostile...

Ce n’est pas une question de relativisme : simplement poursuivre Rumsfeld est beaucoup plus long et aléatoire que poursuivre le petit délinquant du quartier... qui pour l’instant terrorise les vieilles dames impunément.

C’est donc une question de gestion du temps des juges et des priorités : pour nous la solution « poursuivre les petits caïds » est plus réaliste et au final plus importante pour notre démocratie. Mais nous comprenons que des luttes plus médiatiques et de plus haut niveau intéressent plus certains juges. Aux Etats de décider !

Pour ce qui est de Guantanamo, nous ne parlions pas de cela s’agissant des terroristes irakiens : les médias oublient de dire que beaucoup de terroristes sont arrêtés chaque jour à Bagdad et jugés par les Irakiens. Voilà, c’est peut-être le seul aspect positif de cette guerre mais pourquoi l’occulter ?