• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Decouz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2597 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Decouz 24 août 2017 09:15

    @Pascal L
    C’est effectivement le sens en arabe , mohammed, le loué, plutôt que le désiré, et compris comme tel par l’islam, il n’y a pas opposition, d’autres appellations courantes : ahmed, mahmoud (loué également).



  • Decouz 23 août 2017 13:37

    *Les papes n’auraient pas du intervenir comme ils l’ont fait, non en tant que simples mortels, mais en tant que représentants de l’Eglise et avec toutes les paroles pour donner un caractère sacré à leurs décisions (bulles et encycliques diverses).



  • Decouz 23 août 2017 13:28

    @Pascal L
    La première citation concerne le renoncement du Christ au pouvoir, c’est une tentation personnelle, le chrétien, et n’importe quel pratiquant sur une voie spirituelle doit renoncer à ce bas monde.
    Mais traditionnellement le roi exerce une fonction, enfin en principe, cette fonction ne lui appartient pas, elle est supra individuelle, et puisque la royauté était de droit divin qui pouvait cautionner la filiation divine de la royauté en Occident si ce n’est l’Eglise ?
    Pour l’Orient comme je l’ai dit on a eu affaire à une théocratie pure et simple.
    Les papes alors n’auraient pas du non plus en bénissant la conquête espagnole en Amérique et en traçant une délimitation entre les terres des Espagnols et celles des portugais (entre autres exemples très nombreux d’interventions dans le domaine temporel).



  • Decouz 22 août 2017 20:45

    @zak5
    Ils ont été aidés par certains chrétiens qui se combattaient entre eux et qui ont fait alliance avec les musulmans.
    On pourrait dire l’inverse : conquête en peu de temps = guerre éclair, peu de résistance.



  • Decouz 22 août 2017 11:43

    @zzz999
    Il u a plusieurs réponses possibles, d’abord le Coran dit que le Christ a été élevé, donc qu’il n’est pas mort comme le disaient en se moquant des juifs des régions orientales (le texte ne s’adresse pas directement aux chrétiens, puisque ce ne sont pas les Chrétiens qui disent « nous l’avons crucifié ») , reprenant sur le mode de la dérision les affirmations des Chrétiens. Il n’est pas mort mais a été élevé, au moins la deuxième partie coinciderait avec le Christ toujours vivant, comme Elie et comme deux autres prophètes non atteints par la mort corporelle.
    Rien ne dit qu’il s’agit d’un sosie le mot signifie qu’il a semblé mort aux spectateurs mais qu’en réalité Dieu l’a élevé vers lui.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv