Décroissant

@foufouille

Le décret du 19 février 2020 (cf article) a modifié ces règles.

https://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/reglementation-social-juridique-fiscal/article/le-respect-d-un-niveau-de-revenus-pour-beneficier-de-la-dja-est-supprime-220-166660.html

Quoi qu’il en soit, je ne me suis pas jusqu’ici exprimé sur la rentabilité mais sur la faisabilité de ce type d’agriculture qui ne bénéficie pas encore du soutien accordé à l’agriculture traditionnelle (ainsi l’arboriculture reçoit ainsi 4 fois moins de la PAC que les grandes cultures) même si elle se développe très rapidement (+17 % en 2018).

Reste que la défaillance est toujours possible si le projet est mal calibré ou trop optimiste, à l’instar de la plupart des activités professionnelles humaines. S’il est courant de se sous-salarier lors du lancement d’une entreprise ou d’une exploitation (beaucoup rejettent la prime à l’installation trop contraignante) , il est également notoire que les rémunérations agricoles sont plutôt basses au démarrage dans bon nombre de secteurs. Et tant que la qualité ne sera pas correctement valorisée à la vente, le problème restera entier.

Je vous concède que le terme monoculture peut paraître excessif, mais quand on parcourt les immenses plaines de la Beauce ou de la Picardie où l’on a supprimé haies, fossés et coupe-vents, on s’aperçoit bien vite que la traditionnelle rotation des cultures a cédé la place à des cultures répétitives qui ne permettent pas la régénération des sols.

Quand à l’enrobage des semences, il semble ne pas éliminer tous les risques pour les abeilles et les insectes :

https://www.agrireseau.net/documents/document_91574.pdf

@foufouille

Décidément, à part l’invective… Généraliser à partir d’un cas, comment dire...

https://www.strategie.gouv.fr/publications/performances-economiques-environnementales-de-lagroecologie

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/06/17/l-agroecologie-peut-parfaitement-nourrir-10-milliards-d-humains_5477403_1650684.html

https://www.alimenterre.org/l-agroecologie-peut-nourrir-le-monde

@foufouille

Diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose…

L’agressivité n’apportant rien au débat, vous pourriez utilement vous informer :https://www.lefigaro.fr/sciences/2016/04/14/01008-20160414ARTFIG00013—la-ferme-du-bec-hellouin-permaculture-rime-avec-rendement.php

C’est même le Figaro qui le dit !

« Le retour des néonicotinoïdes dissimule un autre problème fondamental »

On est aussi en droit de penser que l’agriculture productiviste à outrance (ou agro-industrielle) qui se soucie comme d’une guigne du vivant court droit dans le mur depuis depuis des années en mettant tous ses espoirs dans les « solutions miracles » des multinationales chimiques…

En passant, l’usage des néonicotinoïdes détruit non seulement les abeilles mais aussi l’ensemble des insectes sur place, qu’ils soient considérés comme utiles ou nuisibles !

Sur ce sujet, on nage en pleine désinformation : on parle de souveraineté alimentaire alors que 50 % de la production betteravière est exportée et que sur les 50 % restants une partie est employée à produire des agro-carburants. Si des exploitations verront une importante perte de production, de l’ordre de 40 %, on parle en moyenne d’une perte nationale de 15 % beaucoup plus gérable au plan d’une indemnisation éventuelle qui permettrait de ne pas remettre en cause l’ abandon des produits de synthèse les plus nocifs.

La littérature scientifique est abondante sur le sujet et proscrit l’usage des néonicotinoïdes en raison de ses multiples conséquentes néfastes pour l’humanité (outre la destruction indifférenciée des insectes et des sols) : comment peut-on encore parler de « néonicotinoïdes plus propres » !

Alors repenser la PAC ne serait pas suffisant sans remettre en question le mode productif (monoculture dévastatrice), amplifier la conversion vers l’agroécologie et abandonner la ridicule focalisation sur l’export dérégulé (« l’agriculture française doit nourrir le monde » quel slogan absurde) que la multiplication des traités de libre-échange vient de surcroît amplifier.

La France paysanne a disparu (d’ailleurs le terme « paysan » n’est plus employé remplacé par le roboratif « chef » d’exploitation ou « chef » d’entreprise agricole même lorsque l’on est seul) depuis que les industriels investissent ce secteur (ferme des mille vaches). Son retour serait effectivement une excellente chose !