demosoluce

Une première étape pour reprendre le pouvoir se situe au niveau local. Dans ma ville de 38.000 habitants en Ile de France, nous proposons une liste citoyenne indépendante qui vise à remettre les citoyens au centre de la politique de la ville. Notre liste s’est constituée autour d’un tout jeune candidat, naturellement car nous ne nous connaissions pas au début. Juste des personnes qui en avaient ras le bol. Il y a des gens de gauche, de droite, du centre, de nulle part. Nos discussions se passent merveilleusement bien car ce qui prime, c’est l’intérêt de notre ville. J’espère que nos concitoyens nous permettront de nous exprimer au niveau du conseil municipal en votant pour nous car nous pourrons alors vraiment changer les choses et faire de la politique autrement : car nous sommes tous non politiciens et sans aucune ambition politique.

Bonjour Olivier,

Je participe actuellement au développement d’une gamme de produits à base de baie d’açaï. Il est juste de rappeler comme ton lien qu’il faut que la lyophilisation se fasse à froid et dans les 24h. Nous en consommons sous forme de jus, les effets sur la peau aussi ont été remarquables. Et il est possible de l’avoir à un prix raisonnable, notre consommation nous revient à 2,40€ par jour.

Vous vous méprenez totalement Pierre JC Allard et ZenZoé a raison. La réalité de notre entourrage nous prouve quotidiennement le contraire. Je prends le simple cas de mon père qui est en retraite depuis 3 ans et qui a monté son auto-entreprise pour aider un jeune dans le secteur d’activité dans lequel il était à se développer car il croit en lui. Et ce n’est pas pour des raisons financières, ni en raison d’une éducation associative, il n’a jamais fait parti d’aucune.

Il s’éclate parce qu’il le fait sereinement, sa retraite jouant le rôle du RDB.

Les rares tests de RDB qui ont été menés (Canada ou Namibie par exemple) ont montré au contraire une augmentation importante de l’activité. Des études sur la perceptions du RDB ont aussi montré que la peur de la fainéantise ressortait systématiquement mais que les questionnés disaient que cela concernait bien évidemment les autres mais que eux, en grande majorité, continueraient à travailler, mais plus sereins.

Il y aura toujours des profiteurs comme il y en a actuellement et comme il y en a toujours eu. Et je préfère quelqu’un qui se prélasse sur son canapé qu’une B Master qui doit bosser comme une dingue pour mettre en place la spéculation sur les matières agricoles.

Non Yohan, vous vous méprenez totalement et cela va vous permettre de revoir complètement votre point de vue sur ce qui motive les français.
le plus gros travail sur le RDB vient au départ de l’Allemagne. Et oui, c’est surprenant quand on sait quels choix politiques ils ont suivis avec Hartz. Mais en fait, c’est peut être logique, une réaction saine aux dérives de leur système

Ensuite, le seul pays où cela sera débattu pour le moment, c’est la Suisse. Alors là, mon pauvre Yohan, je vous sens tout perdu. On vous aurait menti à l’insu de votre plein gré ?

Je suis content que ce sujet entraine de plus en plus de réactions et de débats constructifs. Comme le dit fcpgismo, les choses avancent et c’est encourageant.

Le débat est donc riche et j’aimerais apporter ma synthèse :

Bon, Spartacus est encore à côté du sujet, prisonnier de son conspirationnisme d’une France socialisante. Il n’y abien que lui et ses « camarades » pour considérer que le Parti Socialiste français est réellement socialiste mais bon... Donc non, Spartacus, le RDB n’a pas vocation à permettre à certains de vivre sur le dos des autres. Le principe du RDB est de redistribuer équitablement la richesse collective produite entre la population et donc éviter l’appropriation de cette richesse par le seul Capital comme c’est le cas depuis 40 ans et la reprise en main des orientations politiques par les Libéraux. Car la richesse collective produite n’est pas seulement du au Capital investi. On peut même dire que sa part est faible. Le principal provient de la force de travail et des richesses naturelles. Concernant votre peur de la confiscation du résultat du travail de « La France qui se lève tôt », rassurez vous, un artisan percevant avec sa famille le RDB serait bien plus tranquille pour développer son activité artisanale e s’investisserait encore plus allègrement dans son travail, libéré de la peur permanente. Il pourrait octroyer une part du revenu de son travail à l’investissement dans du matériel améliorant son efficacité ou de la qualité de son rendu plutôt que pour survivre. Beaucoup de gens pourraient s’investir dans des travaux à domicile, entrainant de ce fait une concurrence saine par rapport à certains artisans profitant d’un manque d’intervenants pour facturer des coûts prohibitifs.Bref, les artisans honnêtes pourraient se développer tranquillement et les autres ne pourraient pas profiter du manque de temps des gens pour être prohibitifs. Vous êtes pour la concurrence, voici un exemple de concurrence saine.

Mais vous permettez toutefois de soulever un risque, repris par JL, à savoir que le RDB ne peut être mis en place seul au risque d’avoir un résultat inversé à celui attendu. C’est aussi le problème soulevé par Philippe et le speenhamland. Il faut obligatoirement accompagner le RDB d’une remise en cause de la mainmise capitalistique sur la création de richesse et de la mainmise financière sur l’économie. JL a raison, si vous laissez telle quelle la mondialisation et donc la libre circulation des Capitaux et des marchandises, le risque est de voir la production continuer à se délocaliser et arriver au seul travail ayant pour but de maximiser le profit en France, comme le souligne Olivier. Et cela entrainerait 2 choses : tout d’abord le risque d’augmentation des prix car les actionnaires profiteraient de la situation pour essayer de maximiser le profit. Ensuite, comme le RDB est la distribution de la richesse produite, si cette richesse baisse en France, il ne resterait que la richesse naturelle à distribuer. Et encore, le Capital aurait tôt fait soit de s’accaparer les résultats de la richesse naturelle (cf : le PDG de Nestlé désirant privatiser l’eau), soit de dégrader les capacités naturelles pour optimiser son profit à court terme (c’est déjà le cas de nombreuses pollutions productives). Il faut donc préserver des barrières douanières servant à limiter l’exploitation des mains d’oeuvres sous payées comme le souligne Ronald. Car souvenez vous aussi que les prix bas de production enrichissent le Capital (occidental souvent) et non les populations locales. J fais d’ailleurs une paranthèse sur les idées de JP LLabres. Votre solution nécessite aussi des modifications du systèle si vous ne voulez pas que l’épargne des petits soit pillée par l’Elite avec votre système. Car n’oubliez pas que les règles sont manipulées et les dés pipés. L’Eloite aurait tôt fait de mettre à terre toutes les entreprises fonctionnant sur les épargnes des petits. C’est le principe de la Bourse et les petits boursicoteurs finissent toujours par se faire plumés.

Le RDB doit aussi s’accompagner d’un véritable projet visant à la réappropriation du politique par la population. La distribution du travail et donc l’augmentation du temps libre doit le faciliter. Mais ce ne se fera pas naturellement. Il faudra encourager l’engagement, mettre en place des structures, revoir la constitution etc...

Ensuite, Olivier, non, le travail n’est pas mort. Il ne faut pas être aussi excessif. Ce excès limite la discussion. Il y aura toujours du travil et de l’activité. Mais la différence serait que le travailleur saurait pourquoi il se lève chaque jour. Il y aurait réappropriation de la raison de travailler. Le travail, l’activité serait certainement d’ailleurs plus productive et réfléchie.

Enfin, je réponds à Hervépasgrave :

1. C’est pas 1000 € et vous vous démerdez maisune somme pour avoir la base de vie décente. L’association du RDB avec une monnaie loclae est envisageable.

2. j’ai répondu plus haut

3. chaque système a ces profiteurs et ceci concerne toujours une minorité non significative. Les tests de RDB a travers le monde (Namibie, Canada etc...à) montrent au contraire une augmentation de l’activité. C’est certainement du au fait que les gens comprennent pourquoi ils travaillent (cf plus haut aussi)

4. Ne pensez vous pas qu’il y a actuellement justement 2 classes : les possédants et les autres 

5. à réfléchir évidemment comme bcp de sujets.

PS : mon texte est long et je n’ai malheureusement pas le temps de relire. J’espère que les fautes de syntaxe et de frappe seront limitées. Je m’en excuse par avance.