Tableau de bord
- Premier article le 29/09/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 54 | 74 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le sarkozisme est un bonapartisme
1341 visites 9 oct. 2010 | 28 réactions |
Le renoncement démocratique
771 visites 29 sep. 2010 | 11 réactions |
Derniers commentaires
-
j’avoue que la notion d’espérance de vie « en bonne santé » me semble difficile à chiffrer précisément. Autant les espérances de vie à la naissance ou à 60 ans peuvent se calculer au jour près sans contestation possible, autant la « bonne santé » est difficile à chiffrer. C’est quoi l’élément pris en considération : la consommation de soins ? et où se situe la limite statistique ?
et cette notion n’empêche pas par ailleurs d’utiles comparaisons avec d’autres pays :-le Japon, qui avait mis sur pied un système de santé comparable au système français, a lui aussi une excellente espérance de vie.- et, à contrario, la situation se dégrade aux Etats-Unis, alors que le PIB/hab y est bien supérieur à celui de la France. Les réformes voulues par Obama sont trop récentes. Ce sont les minorités pauvres qui morflent le plus (Afro-americans et latinos). Cela apporte de l’eau à votre moulin en montrant que des réformes des systèmes sociaux drastiques (ou leur absence) renforcent les inégalités devant la mort car se faisant toujours au détriment des défavorisées. En terme de santé et d’espérance de vie, l’austérité britannique va coûter très cher aux couches populaires de ce pays. -
en dégradant ses retraites et son système de santé,la France pourrait connaître la même évolution que les EU où l’espérance de vie stagne
http://www.france24.com/fr/20101007-esperance-vie-etats-unis-reculent-classement-pays-industrialises -
la France a une des meilleure espérance de vie de la planète, l’avantage est de presque 3 ans par rapport aux Etats-Unis. Je vois là une des conséquences de notre système de protection sociale. Nous avons aussi (pour l’instant) un des plus bas taux de pauvreté des personnes âgées 10% contre 20% au RU) d’Europe.
mais considérant que d’autre part, le nombre de personnes qui ne soignent pas (même avec la CMU) s’accroît , et que qu’une réforme défavorable aux assurés de la SS s’annonce, ne peut-on pas prévoir un arrêt , voire un recul de la croissance de l’espérance de vie ?les victimes de ce recul seraient les catégories les plus défavorisées, celles qui sont hors d’état de capitaliser pour compenser la baisse prévisible des pensions quand les différentes réformes des retraites produiront tous leurs effets.en forçant un peu le trait, le système par répartition pourrait être en partie sauvé par la disparition des plus fragiles... -
merci à tous ceux qui ont apporté de nouveaux arguments en faveur de la défense d’un Etat social ; quant à ceux qui pensent que payer des gamines 40cts de l’heure comme en Indonésie pour fabriquer des produits Nike...
-
il y a une part de provocation dans le titre, car l’Etat-Providence, comme le disent justement Waldgänger et Jo Gurmall de Stafferla existe toujours.La provoc est allée au-delà de mes espérances. En ce qui concernent les arguments hostiles : solliciter Frédéric Bastiat, un des maîtres à penser de Reagan et de M Thatcher, pour m’expliquer ce que devrait être le rôle de l’Etat m’a comblé ; et la réaction poujadiste de l’avant-dernier intervenant m’a aussi fait plaisir. Comment s’étonner du nombre de grèves et de mouvement sociaux dans ce pays quand on voit le mépris de justice sociale dont fait preuve la bourgeoisie de ce pays ? ça dure depuis deux siècles.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération