Denidid

J’ai réagi avec vivacité et présente mes excuses.

mais ils n’ont pas Sarkozy

l’Histoire en effet est pleine de surprises, et il est facile pour moi d’en tirer des leçons à-posteriori

En écrivant cet article je voulais montrer ce que nous devons à l’Histoire. Remettre en perspective les institutions de la Ve République . « Français, vous avez la mémoire courte… » affirmait le Maréchal.

La France a connu treize régimes depuis 1789 et celui que nous connaissons n’a pas vocation d’éternité.

Vous vous sentez interpellé par mon jugement sur l’abstention. Des motivations très contradictoires peuvent mener à faire ce choix . Il y a l’abstention à-politique (individualiste ou jean-foutiste) et l’abstention politique. Cette dernière recouvre des attitudes très différentes qui vont de la condamnation du système représentatif  « élections piège-à-cons » (sous-entendu Vive la démocratie directe,  les Soviets et les assemblées générales…) et l’abstention réactionnaire qui estime que le suffrage universel est une vaste blague puisqu’il donne le pouvoir à l’ignorance de la masse , et que seuls les élites sont dignes de diriger . Le « tous-pourris » de notre époque recouvre en fait des attitudes réactionnaires  et des attitudes progressistes. Le problème, quand on publie les chiffres de l’abstention, c’est qu’il est impossible de faire la part de chaque motivation. Pêcheurs à la ligne , conservateurs ou révoltés ?

Autre point : je ne fais pas un constat si pessimiste sur le personnel politique . Il y a, dans les collectivités locales et même au niveau national, des femmes et des hommes intègres et consciencieux, qui ne visent pas forcément plus haut que la tâche à laquelle ils se consacrent. Des maires, des conseillers (de gauche comme de droite) qui ont le souci du bien public. Leur manque d’ambition fait qu’ils restent souvent anonymes .Même si les motivations pour solliciter des suffrages restent complexes, elles ne se résument pas à vouloir goûter aux délices du pouvoir.

Rassurez-vous, je ne suis pas partisan de la révolution. Même pas changer de république, une réforme constitutionnelle devrait suffire.Et elle ne résoudra pas tout.

Par contre,  il est plus difficile de répondre à la question : où et comment débattre pour faire évoluer la démocratie ; je ne peux que répondre par des boutades. Pour l’instant ici, mais il existe aussi un large éventail de partis politiques, et je crois qu’ils continuent à jouer leurs rôles, car ils représentent bel et bien des forces et des groupes sociaux.

Enfin, comme vous, le désenchantement de notre époque par rapport au politique m’a sans doute aussi frappé. J’ai plus de doutes que de certitudes, et si c’était l’inverse, je crois que je ne me bornerais pas à risquer quelques analyses, mais que je descendrais dans l’arêne.