Dubitatif

A son origine la plus ancienne, l’homme n’était-il pas déjà le chasseur qui ramenait la nourriture au foyer pendant que la femme s’occupait, avec son amour et son savoir faire millénaire, de la progéniture familiale ? Prise de grossesses fréquentes et de menstruation, dotée de nature d’un corps moins puissant, la femme ne pouvait

C’est totalement faux suite aux recherches anthropologiques modernes.

La cueillette effectuée par les femmes apportait l’immense majorité de l’énergie des tribus, la chasse permettait de temps en temps d’améliorer l’ordinaire, mais cela ne nourrissait pas la tribu (efficacité énergétique négative), par contre plus la proie ramenée était grosse, plus le chasseur avait du prestige (=> reproduction plus facile pour lui). C’était dans un reportage d’arte sur les papous.
Dans les tribus matriarcales, ce sont les femmes qui nourrissent tout le monde et les hommes ne sont que des « sex toy » avec un pouvoir honorifique pour pas qu’ils emmerdent tout le monde en se branlant toute la journée.

Et pour le cliché des femmes faibles ( http://www.insoliscience.fr/?L-homme-moderne-une-mauviette )
Toute femme Neandertal pourrait avoir battu le bodybuilder et gouverneur Arnold Schwarzenegger au bras de fer.

Nous sommes mauviettes par rapport à nos ancêtres, sans période de transition pour augmenter notre résistance, on ne tiendrait pas dans les même conditions, on est peut être dans un climat tempéré mais avec chauffage central l’hiver et climatisation l’été, plus des vêtements modernes qui sont quand même efficace, on absorbe plus d’énergie pour moins d’efforts, on est des mous du bides et vos fantasmes n’y changeront rien.

Il faudrait peut être sortir du schéma patriarcal/matriarcal qui impose la domination d’un sexe sur l’autre. Pourquoi ne pas voir le couple comme des partenaires de vies, et chacun aura des habilités dans différents domaines, accepter de se faire guider par l’autre dans les domaines où il a plus de compétences et vice-versa. Jeter un peu votre ego à la poubelle quand il sert à rien (style je suis meilleur que toi sachant soi même que ce n’est pas vrai), vous vivrez plus détendu et plus en harmonie.

Ok pour le principe, mais l’article est trop léger, trop peu de marques basse consommation ou fanless sont cités pour en faire un vrai guide de choix.

Je me suis acheté moi même un ordinateur basse consommation sans ventilateurs mécaniques, mais c’est pour un problème de bruit et de pérennité (pas de pièces mécaniques, plus grande durée de vie).
Mais il ne faut pas se leurrer, le processeur et la carte mère intel sont les mêmes que dans les clones des constructeurs équipés de nombreux ventilateurs bruyants, ils viennent des mêmes usines qui sont beaucoup plus polluantes que la consommation électrique des ordinateurs eux-mêmes.

Entre un cabriolet rouge et une petite citadine, les gens préféreront le cabriolet, et quelque part un « gros ordinateur » est un cabriolet rouge (du moins c’est vendu en tant que tel), alors que pour écrire 3 courriels, une petite citadine suffit.

Mais la ou vous avez terriblement raison c’est de protester sur le fait qu’un petit vote de soi disant representants du peuple puisse effacer une institution identitaire historique.

Ok sur le principe, mais bon, on sent bien que si la décision avait été inverse, on laisse la corrida tranquille et on verrouille la moralité, l’auteur n’aurait pas écrit cet article. Il proteste parce qu’on lui casse son jouet, l’argumentation de la non démocratie n’est qu’un prétexte.

En plus c’est exactement la même chose avec les processus de décisions en europe, un petit groupe d’individus par leurs décisions changent la vie de 350 millions de personnes.

C’est comme des amis motards qui m’ont invités pour la manifestation du 18 juin, je ne les ais jamais vu dans une autre manifestation ou revendiquer quoi que ce soit sur tous les abus de pouvoirs/legislatifs dans les autres domaines.
ça ne veut pas dire que les revendications ne sont pas fondées, mais regarder le monde par le bout de la lorgnette de ses propres envies n’empêchera pas celui ci de tous nous broyer

@aux moinseurs
C’est business model que vous n’avez pas compris ?
 

 + 10