Dubitatif

Excellent article, je remercie l’auteur d’avoir su décrire en mot clairs ma démarche actuelle en tant qu’humain.

Difficile tout de même dans un monde hypocrite de ne pas l’être, car c’est devenu un tel réflexe inné chez les personnes qu’on ne peut pas être honnête pour arriver à communiquer !!!

Le reflets dans les yeux des autres, leur influence sociale étant plus important que leur propre estime, c’est ce qu’on nous apprend depuis qu’on est enfant, difficile d’imaginer des relations autres dans ces conditions.

Petite précision par rapport au post précédent, je suis informaticien et technophile.
Je ne fait pas de rejet de la technologie qui est un moyen d’accomplir les choses et non un but en soi.

C’est plus fort que moi, je ne parviens pas à prendre ces « revendications »- guillemets de rigueur - au sérieux... En particulier par rapport au vrai enjeu de l’époque, qui est la détermination de ce que sera l’Europe par rapport au reste du monde dans un avenir proche déjà...

Vous avez lu le manifeste (http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-democratie-maintenant-le-94448), il ne fait que reprendre les grands principe des droits de l’homme et demande d’appliquer les lois de la même manière pour tout le monde.

Demander plus de fraternité, liberté et égalité vous semble donc aller contre le sens de l’histoire qui ne doit se jouer que par bloc de pouvoirs et leurs sphères d’influences.
Mais c’est ce jeux de blocs de pouvoirs qui nous broient les citoyens.

Quand on sait qu’un humain moyen ne peut pas gérer plus de 150 personnes dans son environnement social (cf nombre de Dunbar) par une limitation physiologique de son cerveau (comme on ne peut pas soulever 1000kg), penser encore à des pouvoirs centralisés est criminel.
Nous ne pouvons pas gérer de grosses structures sans créer des distorsions et une accumulation de pouvoir qui entrainera automatiquement des abus, de la même manière que les enfants gâté, car les personnes de pouvoirs sont immatures et n’ont pas compris que le désir de puissance pouvait les entrainer dans leur chute.

En gros on continue nos conneries comme on les fait depuis 10.000 ans par le jeu des rapports de forces comme si on était encore des mammifères à poils luttant tous les jours pour survivre.
C’est quand même contradictoire que la société de consommation nous demande d’oublier notre lien avec la nature pour le côté matériel et renforce tous les aspects négatifs de nos émotions brutes en flattant nos bas instincts dans les relations sociales.
Avoir une voiture ne nous rend pas supérieurs aux animaux, et je dirais même que nous sommes inférieurs.
Les animaux ne sont pas forcément conscient de leur condition, ils ont cette excuse.
Alors que depuis le début du XXéme siècle et l’utilisation massive de la propagande (cf Edward Bernays, le père de la propagande moderne avec son livre Propaganda) nous savons très bien manipuler les foules par leurs émotions => les « élites » ne veulent pas nous sortir de notre condition animale, au contraire ils favorisent ce trait de caractère pour mieux nous manipuler.
Ce n’est pas le progrès technologique qui pourrait faire notre grandeur (une tour de 800m, c’est juste une gros phallus, économiquement, c’est une aberration rien qu’en énergie de maintenance), c’est si nous admettons enfin que nous sommes des animaux et mettre en place une société qui prend réellement en compte nos instincts qui peuvent être destructeurs sans leur offrir de bras de levier comme maintenant.

Mais bon, maintenant je connais votre camps, le pouvoir/l’argent avant l’humain/la vie/la nature.
Sauf que le pouvoir et l’argent sont des créations humaines, elles disparaitront avec lui.
Alors que la vie n’a pas besoin de nous, par contre si on détruit la vie, on s’autodétruit.

Pour finir je citerais Gandhi
D’abord il vous ignorent, puis il vous ridiculisent, puis ils vous combattent et à la fin vous gagnez.
Je vous laisse deviner dans quelle phase vous êtes.

 mais soixante mille oisifs qui trompent leur ennui en un mouvement qui commence à s’effilocher...

Vous savez, il y a plus simple pour s’amuser à plusieurs milliers et tromper son envie, ça s’appelle des « teufs » (ou techon/rave party pour TF1) et il y en a chaque week-end dans toute l’europe, donc on n’a pas besoin de créer un mouvement qui exprime un ras le bol pour ne pas s’ennuyer.

Votre remarque est méprisante et balaye d’un revers de main l’aspiration de personnes qui demandent seulement que la loi et les règles soient appliquées et que les voleurs menteurs se cassent du pouvoir.

Le manifeste ne demande pas autre chose que ça.
Ce n’est ni en ignorant, ni en disant que ce sont des ultra extrémes quelquechose que vous enleverez la réalité de la crise espagnole et du mal être de millions de gens.

Tout à fait, il faut rester positif mais réaliste, les seules limites sont notre imagination, et dans un deuxième temps évaluer pragmatiquement et concrètement comment appliquer ces idées (ou les écarter si çà amène à du non sens).

Les gens ont peur du changement car ils ne peuvent/savent/veulent pas imaginer une autre manière de vivre.

Je peux vous dire que la société de consomation est en train de vivre ses derniers instants, tout comme la pierre taillé, la pierre polie, la civilisation du cuivre, ...
Si on arrête pas de nous même, c’est la disparition des ressources puis de nous qui nous arrétera.

Mais tout le monde joue au jeu des chaises musicales en pensant toujours pouvoir trouver une place en ayant en tête « après moi, le déluge », donc de se dire que ça se passera après notre mort. Mais et les enfants et les petits enfants ?