Jean Dugenêt

@mac
Après Todd et Brzezinski, il vous manque Anne-Laure Bonnel et les discours sur la dame au blouson bleu qui distribue les petits pains.

@mac
S’il s’agissait, comme vous l’affirmez, d’une guerre entre la Russie et l’OTAN, ce serait une troisième guerre mondiale et des bombes atomiques nous auraient probablement tous tués. Poutine et les dirigeants américains sont d’accord pour éviter cela. Je n’ai pas pensé utile de développer ce point. J’ai par contre rappelé que les deux puissances impérialistes étaient d’accord pour le retour au capitalisme et pour éviter que les peuples de l’ex-URSS se révoltent. Ils veulent tous ensemble consolider le régime capitaliste dans cette région du monde. C’est pourquoi ils sont, pour l’essentiel, complices.
J’ai montré quand et comment Poutine a soutenu l’OTAN ce que mes amis et moi-même n’avons jamais fait.

J’ai dit quelques mots à propos des « armes envoyés là-bas ». J’ai notamment écrit ceci :
"En observant le décompte relevé sur Wikipedia de ce qui a été fourni par les américains, nous constatons qu’ils ne donnent qu’une infime partie de ce dont dispose l’armée américaine. Par exemple, ils ont donné 39 HIMARS. Or, ils en disposent de 363 et ils en produisent 48 par an. Autre exemple : ils ont fourni 31 chars M1 Abrams or, ce char, de conception déjà ancienne, n’est plus utilisé par l’armée américaine depuis 1996 et ils en ont produit 3273. Encore un exemple : ils ont livré plusieurs centaines de drones or l’armée ukrainienne en a utilisé plus d’un million en 2024. Ils n’ont livré aucun avion, aucun hélicoptère..."

@mac
Avez-vous lu l’article ?
J’ai expliqué que la prétendue volonté d’ « amener l’OTAN aux portes de la Russie » est un mythe fabriqué par Poutine pour justifier son agression.
Je peux développer ce point si vous le souhaitez.

@sylvain
Salut Sylvain,
Je connais un type qui à l’âge de 15 ou 16 ans s’est fait dépuceler par sa prof de théâtre. Bon ! On ne connait pas tous les détails... Quand et où ont eu lieu les premiers attouchements. La prof en question n’a jamais été inquiétée. D’ailleurs l’ado n’a jamais porté plainte.

@Jean Keim
« Comme toujours il est difficile dans les médias de distinguer le vrai du faux. »

C’est absolument vrai et la désinformation est bien pire maintenant que Bachar el Assad est tombé. Le point commun de toute la grande presse internationale est la défense du capitalisme et par conséquent la hantise de toute révolution.
Il reste certainement de grandes incertitudes sur l’avenir de la révolution syrienne en cours mais le tableau général dressé par la grande presse est très éloigné de ce que nous constatons dès maintenant en examinant les faits.
Aujourd’hui le gros de la désinformation consiste à nier la mobilisation populaire massive. Ce n’est pas HTS seul qui a fait tomber Damas. Les insurgés venaient de multiples factions et même de multiples directions puisque certains venaient de Hama et Homs, d’autres de Deraa et d’autres de la Ghouta (banlieue de Damas).
A partir ce cette première désinformation, les journalistes embrayent généralement en faisant comme si le pouvoir aller revenir à HTS et son leader comme ce serait le cas à l’issue d’un coup d’Etat. Ils présupposent que le processus ne sera pas démocratique.
La troisième désinformation consiste à dire que le discours d’HTS et de son leader est un bluff, un maquillage fait pour amadouer leurs adversaires mais que cela cache une véritable orientation qui sera celle d’un islamisme radical. Ils sont accusés d’être des fourbes. Avec un tel a-priori il est facile de dépeindre comme de gros dictateurs les meilleurs des démocrates.