• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JFC

JFC

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 83 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • JFC JFC 2 septembre 2015 15:33

    @Gasty
    Je ne vois pas trop ce que les rideaux peuvent changer à moins qu’ils soient métalliques. Mais peu importe :

    D’après la faq de l’ANF : l’Agence nationale des Fréquences : 

    • Le champ en face de l’antenne satisfait au niveau recommandé dès que l’on atteint quelques mètres (surestimé sur cette simulation).
    • Le champ en dessous de l’antenne ou en-dessous du lobe principal de l’antenne est très fortement atténué.
    • Dans les zones où le public est susceptible de séjourner (appartements par exemple), le niveau reste inférieur à 3 V/m.

    Les valeurs citées correspondent à des niveaux que l’être humain est incapable de détecter.



  • JFC JFC 1er septembre 2015 21:43

    @Christian
    je ne prétend rien, je constate qu’il existe :
    1) un consensus international sous l’égide de l’OMS, de l’Europe (SCENIHR) de la France avec l’Anses et des agences sanitaires du monde entier. Ce qui fait pas mal de monde.
    2) que des scientifiques s’opposent aux avis de l’OMS, ce qui relève du constat et non de mon avis perso.



  • JFC JFC 1er septembre 2015 19:12

    @electroallergik
    Canard PC et Que Choisir ne parlent pas vraiment de la même chose. 
    La question des ondes et de la santé recouvre plusieurs aspects : le premier est scientifique et technique, on se demande si les faibles expositions aux ondes ont un effet ou non sur le vivant ? le deuxième aspect est un phénomène de société. Comment la société s’est « emparée » de la question des ondes et de la santé sur fond de défiance du monde politique et de l’expertise à la suite de Tchernobyl, vache folle etc. et des interrogations anciennes sur les lignes à hautes tensions devenues interrogations sur le portable il y a une vingtaine d’année puis plus tard des antennes avec l’affaire de Saint Cyr, puis le Wifi et finalement tout ce qu’on imagine émettre des ondes à tort où à raison.

    De toute évidence Canard PC dans un long dossier de 22 pages relève plutôt du premier aspect tandis que L’UFC Que Choisir a choisi de traiter l’autre aspect, celui du phénomène de société dans le cas particulier des associations militantes. Ces associations se sont construites sur le rejet et le doute de l’expertise officielle. Autoproclamées, elles n’ont de comptes à rendre à personne, elles diffusent donc un peu tout et n’importe quoi, de préférence a charge, elles se fichent comme de l’an 40 de savoir qu’un étude a été invalidée (par exemple l’étude à l’origine du 0,6V etc.) bref leur discours n’est pas sans conséquence dans la société, donc pour la santé publique.

     



  • JFC JFC 1er septembre 2015 16:17

    @electroallergik
    pardon mais l’argument est idiot. On ne va pas dire l’inverse de l’état des connaissances scientifiques au titre que quelqu’un qu’on déteste l’utilise aussi ! Je moque des opérateurs et à mon avis Erwan Seznec aussi.



  • JFC JFC 1er septembre 2015 16:12

    @electroallergik
    mais oui, vous avez fait un excellent travail documentaire donc je vous cite.
    Pour le reste effectivement il faut attendre que la guerre de tranchée se termine.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité