José Lopez-Martinez

@ Traroth :

Prétendre que la crise fiancière actuelle née aux États-Unis serait due à un manque de régulation des marchés financiers relève de la vaste blague. Plus de 12.000 personnes travaillent à plein temps aux States pour réglementer les marchés financiers. Le Bank Holding Company Act adopté par le Congrès américain en 1956 comportait plus de 10.000 pages. Depuis la loi Sarbanes-Oxlay, ce sont quelques 70.000 pages qui se sont ajoutées. Entre 1990 et 2010, les dépenses des agences fédérales américaines chargées de réguler le monde financier ont augmenté de près de 50% hors inflation.

Petit aperçu de la diarrhée réglementaire qui enserre le système bancaire américain : United States federal banking legislation.

@ chantecler :

Des dirigeants sont favorables à un nouvel impôt. Fichtre ! Quelle découverte !

@ JL :

Pourquoi ne pourrait-on pas supprimer les banques centrales ? L’Humanité s’est passé de banques centrales jusqu’au début du 19 ou du 20e siècle selon les pays. Et actuellement, le Panama vit parfaitement sans banque centrale. Par ailleurs, un fort mouvement aux États-Unis réclame justement la suppression de la Fed.

@ faxtronic

« Que tu ne sois pas d accord avec la legislation et la culture francaise, c est ton probleme... »

La culture française ne pose pas de problème. Par contre, une législation liberticide qui viole les droits élémentaires de Français ou d’étrangers vivant en France, oui, c’est bien un problème.



« Le port des signes religieux est un signe commautariste pour montrer que l on est de telle ou telle religion... » 

Oui et ? Dire ce que l’on pense, montrer ce que l’on est, on appelle cela la liberté d’expression. C’est un des droits fondamentaux qui ont fondé la République française. Et les croyants ont autant le droit de porter un signe qui indique clairement leur religion que les gays de parader sur un char en plein centre ville.

@ faxtronic

« ...qu elle devait aussi respecter ce principe : je ne dois pas savoir de quelle religion elle est. »

Intéressant ce principe. Il est incrit dans quelle constitution, convention des droits de l’homme ou charte quelconque ? On peut aussi dire que les athées n’ont pas le droit de s’exprimer parce que l’on ne doit pas savoir qu’ils ne croient pas en Dieu ?

La liberté d’expression signifie encore quelque chose en France ?