Julien

@La mouche du coche

Il y a des choses pas claires quant aux échantillons de Lune :

https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays

Mais cela ne prouve pas qu’ils n’y soient pas allés.

Maintenant si on regarde la conférence de Aldrin, Armstrong, Collins, indépendamment de toutes les autres choses relevées ici et là (plus ou moins pertinentes), quelque chose ne colle pas :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm

Ils ne sont pas dans leur assiette.
Soit c’est la très grande fatigue due aux radiations (possible), soit c’est autre chose (deux possibilités pour moi : soit ils ont vu une présence alien et on leur a interdit d’en parler, soit ils n’ont pas posé le pied sur la Terre). Donc trois possibilités. Je ne sais laquelle choisir. La plus simple est la fatigue due aux radiations.

Pour moi, les zones jeunes à basse altitude sont dues au phénomène d’expansion :

http://www.dailymotion.com/video/x160xn_1-3-la-terre-en-expansion_shortfilms

Prise de masse de la terre, et gonflement (densité à peu près constante).
Voir par exemple :

http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/1152/1/A%20SOUND%20IDEA%20....pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Warren_Carey

William Corliss pensait que l’expansion terrestre est probablement une théorie correcte, car plusieurs éléments de nature complètement différente penchent vers cette théorie :

https://en.wikipedia.org/wiki/William_R._Corliss

S’il n’y a pas d’expansion sur Europe, il va falloir trouver où il y a de la subduction :

https://www.youtube.com/watch?v=q2GFl5gQM3E

Néanmoins, il reste des questions. Par exemple, l’éloignement de la Lune de 3 cm par an.
En supposant une prise de masse telle que celle supposée par les géologues, j’arrive à 3m de rapprochement de la Lune par an. Mais dans mon calcul, je n’ai pas pris en compte la prise de masse de la Lune. Les effets pourraient se compenser. A suivre.

@woowoo

Un million ? Rien du tout pour PSA, il suffit de diminuer un peu le salaire du PDG sur quelques mois.

A minima, une étude biblio sur les solutions existantes doit être menée par PSA concernant le filtrage des éfluves (s’il est possible).
En fait toutes les usines de peinture d’Europe devraient être répertoriées, avec mesure des éfluves à proximité, afin de pouvoir comparer les usines. Cela devrait être fait par une agence d’état ou européenne (en terme d’agences d’état, on ne met pas l’argent là où il faut ; de toute façon en divisant par deux ou trois le salaire des députés européens, l’argent, il y en a). Ainsi on pourrait voir si les usines se valent toutes, et PSA ne pourrait mentir. Peut-être il s’agit seulement d’étendre l’action de la DRIEE que vous mentionnez.
En réalité, ce genre de contrôle de la pollution devrait être fait sur la planète entière, avec embargo sur les pays qui refusent de s’y soumettre. L’ONU pourrait servir à ça. Mais on préfère vendre des armes et faire se battre les gens les uns contre les autres. Des gens capables d’assassiner pour garder leurs privilèges et revenus. Pitoyable.

Le premier problème est le fait que l’homme se multiplie et ne laisse plus aucun grand espace libre de toute activité. Si vous faites trois enfants, qui font trois enfants, qui font trois enfants... explosion démographique ! Jusqu’à la guerre...

Comme le souligne Christian D. plus haut, la différence avec la Roumanie est peut-être la densité d’homme au km^2 dans les zones en question.

Le plus dangereux dans les OGM, c’est sans doute les pesticides vendus avec (Roundup pour Monsanto). Il y a eu un documentaire sur le sujet sur ARTE il y a peu :

https://www.youtube.com/watch?v=CSJUy6MAeyk