loco

 mes excuses (en ces temps de redécouverte de l’orthographe, l’excellente blague !!!) pour le "s" dont j’ai privé les marins saouls, mais je pensais pouvoir corriger sur le masque "avant envoi".

 Peut-on se cacher derrière la "liberté de regarder ou pas " ? 
 Il me semble que cette liberté est à peu près comme celle que j’imagine au dix-septième siècle d’aller à la messe ou pas. Peut être possible, mais dans quelle acceptation de se couper de la réalité de ses contemporains ? Tenez, imaginez donc de refuser avec vos enfants (ou petits enfants) jeunes de ne pas sacrifier aux conneries du 25 décembre, vous mesurerez votre degré de "libertè".......
 Et quand bien même nous ne regardons pas, nous n’échappons nullement au fait que ces émissions existent et occupent le discours mediatique, et, pire, le discours public sans que nous puissions y rester sourds, victimes de cette "obscénité" fondamentale si bien décrite dans le lien cité plus haut (merci à vous) qui participe grandement à notre intranquillité.
 Enfin, le travail ainsi fait de "déséducation" de masse ne saurait être étranger à la nullité politique, sociale et humaine de notre époque qui a, comme les autres, les hommes politiques qu’elle mérite.

 Dans l’analyse des causes, ne pas confondre sous-marin et marin saouls..... 
 Mon seul regret dans ce genre d’accident où de rares couillons risquent de faire sauter dieu sait quoi avec leurs saloperies nucléaires, c’est qu’on ne déplore pas de victimes parmi eux ! Mais c’est bien là l’art moderne de la guerre, ne tuer QUE des civils. 

 Une question me vient à la lecture d’un des comentaires. Ce "chaque euro investi produit à terme........." Mais qu’en est-il des investissements foireux ? Un investissement procède-t-il d’une magie qui le rende automatiquement rentable ? Par exemple, ceux qui ont investi dans des titres qui ont perdu une moitié de leur valeur sont ils conscients de cette production ? 
 Une fois de plus, le dogme........

 n’empêche que le système de délégation définitive et sans retour (tu peux toujours voter contre aux élections suivantes, la loi est faite, inappliquée si elle avait vocation généreuse, appliquée, par décret si besoin, quand elle est scélérate) laisse perplexe dans l’isoloir.
 n’empêche que la confiance faite aux candidats est un peu mise à mal quand certains se proposent soudain de "dégraisser le mammouth", version finalement soft, et quand d’autres , renégats, accourent au maroquin offert par le diable de la veille.
 n’empêche que tous ces jolis candidats sortent du même cursus, du même moule, sont arrivés au sommet de leurs partis en triomphant par les mêmes moyens dans les mêmes batailles, et qu’on ne risque plus de voter pour un type qui se soit un jour "levé tôt" pour un salaire de merde sans accès à la gloire.
 n’empêche que l’élection à deux tours, c’est un peu comme le frigo dans la cuisine : à midi, tu cuisines, le soir, tu fais ce que tu peux avec les restes.