Macaque

La garde à vue serait donc réservé à ceux que l’on considère comme « une petite frappe de quartier » ?
Vous semblez considérer que le seul intérêt de la garde à vue est d’extorquer des aveux, que c’est le moyen de faire craquer le suspect.
Pourtant est-il invraisemblable de vouloir empêcher M.Sarkozy de modifier ou altérer des preuves, d’exercer des pressions ou simplement de se concerter avec un éventuel complice ?
Je ne connais pas plus que vous la réalité des faits, mais à vous lire vous ne semblez envisager que le responsable de cette dégradation de l’image présidentielle ne pourrait être Sarkozy lui même par les actes qu’il a commit.
Il vous semble plus raisonnable d’accuser François Hollande que rien ne relit directement à l’affaire ?
Et une mise en garde vu dégrade t elle plus l’image présentielle qu’une condamnation fut elle avec sursit comme a pu connaître M. Chirac ?
Si oui c’est votre conception de la justice (et celle portée par les médias) qui pose problème. On devrait être fier qu’être président n’empêche pas la mise en garde à vu, fut-il innocent du moment qu’il est raisonnablement suspect. Et je suis sur que la personne qui a décidé cette garde à vu l’a déjà beaucoup plus réfléchie qu’avec une garde à vue d’une personne lambda.

Pour moi, s’offusquer de cette garde à vue sans connaître pleinement le dossier c’est clairement réclamer une justice à deux vitesses (qui existe déjà dans les faits). Attendons que la justice passe pour nous faire notre propre jugement.

ce sont comme les enfants de colons, on les accueille quand même, demandez leur de retourner dans leur bled qu’ils aiment tant
Très bien, donc vous défendez qu’il y a plusieurs degré de français. Donc vous voulez proposez une loi qui obligerait les personnes ayant des origines étrangères à retourner dans leur pays ? Pouvez vous nous en dire plus les critères que vous souhaitez mettre en place dans votre loi ? Est-ce qu’il suffit d’avoir un parent étranger, un grand parent étranger ? Est-ce que c’est conditionner suivant notre niveau de pauvreté ? Est-ce que l’on doit interdire l’accès au soin qui ont des origines étrangère ? Attention dans la loi que vous voulez mettre en place à ce qu’elle ne vous oblige pas à retourner en Algérie !!

ceux qui travaillent pourquoi ils ne travaillent pas en Algérie ?
Parce qu’ils sont français vivant en France. Pourquoi voulez vous qu’ils cotisent pour l’état Algérien et non Français ?

dans ce cas reconnais les torts de tes amis. car à force c’est insupportable cette idéologie de l’excuse et de dire que les français sont toujours toujours en tort, on avait d’ailleurs eu 0 immigration : 0 pbs
J’ai sans doute autant voir plus d’« amis » racistes que d’« amis » d’origine étrangère, et si vous aviez lu mes postes en entier vous auriez bien vu que je dis que les tords sont partagés, chose qu’apparemment vous n’arrivez pas à admettre.
Vous dîtes que s’il y avait eu 0 immigration il y aurait eu 0 problèmes (discours étrange d’ailleurs pour une personne qui ne serait pas là sans l’immigration). Dans tous les cas je ne suis pas d’accord, il n’y aurait pas eu les mêmes problèmes mais si comme vous le dîtes la population n’était plus que de 50 millions, la moyenne d’age serait très âgée, on serait sans doute plus pauvre et des conflits sociaux existeraient sûrement mais ne serait pas les même.
Mais même si vous aviez raison et que 0 immigration aurait signifié 0 problème, cette question de 0 immigration n’est de toute façon pas de la responsabilité de des immigrés. On ne peut pas leur reprocher d’être venu alors qu’ils y étaient invités.
C’est l’héritage que nous laisse les citoyens qui nous on précédé. Et avant de ne trop les dénigrer pour leurs décisions, rappelons aussi qu’il nous laisse un pays 9ème puissance mondiale alors qu’elle compte moins d’1% de la population mondiale.

Et voilà vous reprenez les mêmes erreurs il me semble :

normal car ils font tout pour qu’on les considère comme étrangers comme là, parce qu’on se fait envahir et que l’immigration nous cause de smalheurs.
Ceux qui sont français né en France ne sont en rien responsable de l’immigration. Or ils se font accusez de tous les malheurs que l’on impute (souvent à tord) à l’immigration.

on les accueille mais nos moyens sont insuffisant
On n’accueille pas ceux qui naissent français sur le territoire français. Ils sont français au même titre que les autres et ils nous accueille autant qu’on les accueille.

on vous nourrit et blanchit
Bien sûr, aucun français issu de l’immigration ne travaille, ils vivent tous sur le dos des français et s’ils sont la couche la plus pauvre de notre population c’est uniquement parce qu’il le désire et ne font rien contre.

rentrez dans votre pays au pire
Comme je le répète, pour beaucoup leur pays et leur seul pays c’est la France. Ils ont toujours vécu exclusivement ici et cela n’a jamais été un choix de leur par. Mais ils se sentent rejeté par leur propre pays qui les traite d’étrangers. 

ils ne sont pas français ils le montrent sans cesse.
Tout comme on leur répète sans cesse qui ne le sont pas. Où est l’œuf ou est la poule, bien malin qui le trouvera mais dans tous les cas on ne sortira pas de ce cercle en se renvoyant la balle indéfiniment.

en effet quand on envahit un pays
Une invasion est une action militaire. Quand on envahit réellement un pays on ne « doit » rien du tout, on s’impose juste par la force. Mais non, il n’y a pas eu d’invasion dans le cas qui nous concerne désolé. La grande majorité des étrangers est venu en toute légalité, on ne peut pas leur reprocher le fait de les avoir accueillis. Je pense comprendre que l’on pense que l’on en a accueilli trop, mais c’est alors c’est notre erreur pas la leur. On ne peut pas leur reprocher à eux.

l’identité fr avec 90 % de noirs et arabes sera morte, la france multiculturelle et métis c’est la france colonisé/génocidé avec son identité détruite. depuis quand un remplacement de population ça remplace pas l’identité d’un pays ?
Une culture ne se réduit pas à une couleur de peau ou une morphologie. Vous dites être d’origines algérienne, donc avec 90% de gens comme vous l’identité française serait morte ?
Vous reprenez les expressions de « colonisation », de « génocide ». N’avez vous pas l’impression de vouloir utiliser la peur ? Quel partie de la population française à selon vous le plus de chance de voir un génocide contre elle ? Est-ce que l’identité de la France ce n’est pas des valeurs comme l’égalité et la fraternité ? Est-ce que l’identité de la France ne disparaît pas un peu plus quand ces valeurs disparaissent ?

Alors je vous prie de développer ce qui est à vos yeux parfaitement clair, car les miens, sans doute aveuglés de passer de l’obscurité à la lumière, y reste étrangers.

Étiez vous là dimanche dernier alors que je me retournais dans mon lit parce que les klaxons m’empêchaient de dormir et que je trouvais cette réaction d’euphorie vraiment primaire, digne d’un supporter de foot (pardon l’attaque contre les supporter de foot est totalement gratuite et non justifiée mais on ne contrôle pas toujours ses pensées).
Qu’en plus de maugréer contre les quelques uns qui on fait ça, je comprenais que cela allait encore augmenter les tensions sociales et se retourner contre tout une communauté qui dans sa majorité n’avait rien fait.

Expliquez moi pourquoi essayer de présenter les choses sous un autre angle c’est vous empêchez de communiquer.

Je vous explique qu’il n’y a ni victime ni coupable et vous m’accusez d’avoir choisi un camp et de ne pas vouloir en changer.

Sans doute est-ce parce que mon discours est axé en fonction du public à qu’il s’adresse.
En effet il me semble inutile de défendre ici que brûler des voitures et empêcher les gens de dormir est le meilleur moyen d’attirer à raison des reproches et d’attiser la haine. Tout le monde en ai déjà convaincu et si je crois en la force potentiel d’arguments pour convaincre, je ne crois pas en revanche qu’exhorter les gens à la mesure sur un sujet rempli de haine aurait une quelconque efficacité.

Permettez alors qu’avant de m’offusquer du fait que certains français ne se considère pas comme français, je m’interroge sur les raisons qui ont pu conduire à cela.
Vous vous êtes venu en France, vous l’avez décider et y avez trouvez un bon accueil.
D’autre sont français, nés en France sans l’avoir décider et pourtant constamment considéré comme étranger.
S’il s’offusque que les chances qu’ils ont eu au départ de « réussir » dans la vie soit plus faible que pour la moyenne des français, on leur reproche de ne pas être reconnaissant envers leur pays d’accueil. Pourtant ils ne sont pas nés moins français que moi et la France n’est pas plus un pays d’accueil pour eux que pour moi.
Quand il respecte et suive la culture de leur parent, même en total avec les lois de la république, on leur reproche ne pas vouloir s’intégrer.
Comme si l’identité française était, quand ça nous arrange, une chose figée dans le marbre et nous la résultant de l’union de l’ensemble de la population française.

Bien sûr il est normal de vouloir conserver ses traditions. Bien sûr il faut condamner les dégradations matériels, les vols, les abus, les incivilités ...
Mais parfois le meilleur moyen de lutter contre ce qui ne va pas est de comprendre pourquoi ça ne va pas et de chercher tous les moyens pour y remédier.

On n’éteint pas le feu en soufflant dessus.

Je ne vous invite pas à vous placer d’un côté et à prendre parti, je vous invite simplement à chercher à comprendre le point de vue des autres.
Ici les autres sont visiblement les français d’origine algérienne qui n’ont pas brandi avec fierté le drapeau français après des match remportés par l’Algérie contre d’autres équipes non françaises.
Moi je suis français, né en France, de parents, de grands-parents et même d’arrière grands-parents français. Ça ne m’empêche pas d’essayer de voir le monde depuis une position qui n’est pas la mienne.

Je crois que le monde n’est jamais ou tout blanc ou tout noir (sans jeu de mots) et quand deux parties de la population de mon pays se rejettent l’une et l’autre, j’essaie de les comprendre chacune et d’œuvrer autant qu’il m’est possible pour rétablir le dialogue entre elles.

Si j’avais des amis d’origines arabes ou non qui brûlent des voitures, sans doute essaierais de les convaincre qu’ils ne font qu’attiser la haine et que ce n’est pas la solution à toutes les injustices qu’ils ressentent.
Inversement quand ceux qui seraient soit disant de mon côté appellent, comme on peut le lire ici, à la guerre civile, pour ne pas dire à l’épuration ethnique, j’essaie avec mes faibles moyens de leur montrer que la situation n’est peut être pas si simple et que les solutions qu’ils préconisent n’apporteront rien de bon.

J’ai peut être tord mais je suis convaincu qu’on ne peut pas convaincre une population de venir pleinement s’intégrer avec nous en leur crachant dessus.