Morgane Lafée

Une dernière chose sur les artistes présentés dans cet article.
Moi aussi, figurez-vous, je me suis demandée si tout ça n’était pas trafiqué par ordinateur - je sais qu’on peut faire des miracles - même si je sais qu’ils ont tous environ 6 ans de formation musicale avant de commencer leur carrière.
Du coup, je suis allée voir BIGBANG en concert. J’ai choisi ceux-là parce que je les aime bien et que leur tournée tombait à point nommé. Mais j’avais quand même une petite appréhension : peut-être allais-je m’apercevoir qu’ils faisaient plein de fausses notes et que leur musique était une bande préenregistrée. Et bien non, finalement. Non seulement il y avait d’authentiques musiciens derrière, mais je les entendus chanter a capella à plusieurs voix et c’était très chouette. 

René. Si vous avez besoin d’afficher le nombre de concerts où vous vous rendez par an et le nombre de CD que vous achetez pour donner une crédibilité à votre propos, dans ce cas-là personne ne peut vous répondre. Vous cherchez juste à écraser l’interlocuteur et vous refusez d’envisager la conversation sur un pied d’égalité. Vous donnez aussi l’impression d’avoir un profond mépris pour la jeunesse en général et c’est bien dommage... En plus, gardez à l’esprit vous ne savez rien du parcours de votre interlocuteur.

Autre chose, je comprends très bien Maxcar7 d’avoir eu l’impression que vous fustigiez la Corée : vos comparaisons hasardeuses entre Psy et des filles violées de je ne sais plus quel pays puent le racisme, excusez-moi de vous le dire. Vous semblez d’ailleurs assimiler la Corée du Sud à un pays sous-développé (pour le coup, ce serait plutôt la Corée du Nord). Encore une fois, ce n’est pas que je vous traite de raciste car je ne vous connais pas. J’essaie juste de vous faire comprendre le sentiment que suscitent vos propos.

Je voulais aussi revenir sur une chose à laquelle je n’avais pas eu le temps de répondre la dernière fois. Vous disiez un peu plus haut que vous aviez posté des liens et que personne ne les avait commentés, en concluant que nous n’étions pas ouverts d’esprit... S’il est très louable d’avoir cliqué sur les liens de mon article (c’était fait pour), vous ne pouvez pas mettre les deux attitudes sur le même plan.
Quand j’ai écrit cet article, je n’ai agressé personne. J’ai fait exprès de mettre la mention « K-Pop » dans le titre afin que ceux qui y sont allergiques passent leur chemin. Or vous et quelques autres (dont NFC, journaliste politique en herbe) êtes venus dénigrer de toutes vos forces le sujet-même de cet article. Ce que vous avez parfaitement le droit de faire. Comme vous le constatez, je vous ai répondu en argumentant en retour car j’assume parfaitement mon initiative (d’ailleurs, j’ai posté un autre article entre temps . Je publie des articles sur le web depuis dix ans et croyez-moi, j’ai l’habitude des réactions vives.
Le problème, c’est que pour argumenter, vous insultez les gens qui écoutent cette musique. Est-ce nécessaire ? En tout cas, il n’y a rien d’étonnant à ce que personne n’ait cliqué sur vos liens. J’avoue d’ailleurs que je ne l’ai pas fait, par manque de temps mais aussi par manque de motivation. Vous ne pouvez pas insulter tout le monde (avez-vous vu comment vous vous adressez à Maxcar7 ?) et ensuite espérer que vos interlocuteurs vont cliquer sur vos liens et les commenter. C’est plus une question de savoir-vivre qu’autre chose, en plus de psychologie.

En revanche, si vous prenez vous-même la plume pour parler d’un sujet qui vous tient à coeur et que vous postez des liens, la moindre des choses, pour les personnes qui viennent commenter, est de jeter un coup d’œil avant de juger. Vous êtes ancien chroniqueur ? Connaissant bien le profil, je n’ai pas de mal à le croire : vous avez l’air pointu sur certains styles de musique, vous avez l’air d’avoir une approche de l’intérieur et vu la longueur de vos réponses, vous avez l’air d’aimer écrire ! Alors qu’attendez-vous ? Montez un blog et partagez votre expérience. Avec des plateformes comme Wordpress, c’est à la portée de tous. Pas besoin d’être informaticien.

Des fois que je me tromperais et que vous n’avez en réalité aucun a priori sur les Coréens juste parce qu’ils sont coréens, sachez que la musique locale regorge de talents aux styles et aux parcours variés. Dans mon article, je parle volontairement de musique mainstream : c’est un choix car l’angle de l’article est l’expansion de cette culture pop à travers le monde. Mais là-bas comme ailleurs, il existe des artistes qui rament et qui refusent d’entrer dans le système des gros labels. J’ai parcouru à plusieurs reprises un quartier de Séoul où de jeunes artistes en herbe jouent dans la rue en grattant leur guitare. C’est un quartier qui a vu émerger beaucoup de groupes indépendants qui peut-être correspondraient davantage à ce que vous aimez.
Il y a une musique indépendante très vivante en Corée comme au Japon. Je n’ai pas le temps de faire des recherches de liens maintenant mais je compte mettre le focus dans l’avenir sur des artistes en marge du système.

Pour votre confusion entre Corée du Sud et Corée du Nord, vous pourriez quand même avoir l’honnêteté d’assumer votre erreur, plutôt que d’essayer de nous faire croire que vous l’aviez fait exprès par ironie ou je ne sais quoi. Même dans ce message, on sent que ce n’est pas clair dans votre tête, que vous ne saisissez pas vraiment la nuance entre les régimes politiques de ces deux pays... Vous saviez que pendant un temps, l’Allemagne aussi était séparée en deux ? Eh ben c’est pareil, là, la Corée est séparée en deux. Et croyez-moi, pour m’être rendue à la frontière entre les deux pays et avoir goûté l’ambiance un peu spéciale de cette zone, la vie n’est pas du tout la même des deux côtés.

Chère Catherine Marx, votre article est un concentré de mauvaise foi et de malhonnêteté intellectuelle. Par avance, je m’excuse de la sévérité de mon message, mais je préfère être sincère avec vous puisque vous abordez des questions qui me tiennent à coeur.

Pour commencer, soyez plus précise. Vous dites « D’abord, parce qu’il n’existe pas qu’un seul féminisme, mais plusieurs courants de pensée », mais vous ne citez pas lesquels. Ce qui laisse présager d’une chose : votre manque de culture du féminisme.
De toute manière, vous vous contredisez : vous annoncez donc l’existence de plusieurs courants de pensée, mais la suite de votre article parle du féminisme comme d’un ensemble homogène. Le féminisme ceci, le féminisme cela. Ou encore ce féminisme-là (lequel ?). Pour votre gouverne, les différences entre les courants de pensée du féminisme ne reposent pas seulement sur des postures vis-à-vis de questions concrètes comme le voile ou la prostitution. Ces différences, elles sont idéologiques.
Pour acquérir quelques bases (vous en avez bien besoin !), je vous recommande de chercher sur Google la différence entre le féminisme essentialiste et le féminisme universalistes...

Et puis, il est facile de montrer son respect aux féministes du passé - qui ont obtenu des droits élémentaires telles que le droit de vote, l’indépendance financière, etc.- pour mieux démolir ensuite le féminisme actuel, qui serait forcément corrompu. Je ne sais pas quel âge vous avez mais ça ne vous engage pas trop d’agréer les féministes d’antan, qui agissaient quand vous n’étiez pas née. Celles d’aujourd’hui, c’est différent. Leur reconnaître une légitimité vous engage.
D’autre part, ça ne vous est jamais venu à l’esprit que le féminisme d’aujourd’hui se retrouvait face à des questions encore plus complexes ? Je ne dis pas que le combat est plus facile, jusqu’il est moins binaire que « pour ou contre le droit de vote des femmes ». Ne serait-ce que parce que les femmes représentent une catégorie de personnes transversale à toutes les autres (sociales, culturelles, etc.), donc n’ayant pas toutes les mêmes aspirations. Mais vu que vous mettez dans le même sac Osez le Féminisme (un féminisme effectivement un peu bourgeois) et Ni Putes Ni Soumises (féminismes issu des cités), je suppose que cela vous échappe complètement.

Autres énormités : vos propos sur le harcèlement... Ayant déjà été harcelée (3 fois au cours de mes 15 ans de vie professionnelle), dont une fois où j’ai été physiquement menacée, j’avoue avoir très mal pris vos propos.
Alors comme ça, il serait contradictoire de défendre le droit des femmes à vivre leur sexualité librement, et celui de ne pas supporter les commentaires grivois (voire les gestes déplacés) à répétition, voire le chantage sexuel sous peine de perdre son poste ? A ma connaissance, le mot « harcèlement » sous-entend un effet de répétition, pas une simple blague douteuse pendant le pot de fin d’année.
Ensuite, vous oublivez juste une chose : quel sexe est majoritaire dans les postes de pouvoir ? Osez me soutenir qu’hommes et femmes se partagent à peu près équitablement le pouvoir en entreprise. Je ne suis même pas en train de défendre la parité en disant cela, je soutiens juste qu’un tel déséquilibre a forcément des implications.
Enfin, personne n’a jamais dit qu’une femme harcelant un homme ne devait pas être condamnée au même titre que si c’était l’inverse.

Symptômatique de la légèreté de votre argumentation, le paragraphe sur la prostitution fait encore plus fort :

"On retrouve d’ailleurs exactement le même cheminement de pensée pour ce qui est de la prostitution, c’est à dire de l’usage que nous faisons de notre sexe dans le cadre de relations sexuelles consenties et tarifées. Au prétexte que l’exploitation existe dans ce domaine comme dans d’autres (exemple : ateliers de travail clandestin), au prétexte que les femmes sont plus nombreuses à exercer ce métier, on qualifie la prostitution d’esclavagisme et de violence faite aux femmes (encore...).« 

Alors là, c’est le ponpon ! Déjà, »l’usage que nous faisons de notre sexe dans le cadre de relations sexuelles consenties et tarifées« est-il vraiment la définition de la prostitution, à vos yeux ? Are you for real ?
Vous connaissez des prostituées contentes de faire ce métier plutôt que de travailler dans une boucherie ? Soit. Mais dans ce cas, je vous soumets l’argument suivant :
 »Au prétexte que la prostitution indépendante existe comme dans tant d’autres domaines (le trafic de drogues, par exemple), au prétexte que les femmes sont plus nombreuses à exercer ce métier, on qualifie l’esclavage sexuel de travail comme les autres et de témoin de la liberté sexuelle des femmes !« 
Quelle légèreté vis-à-vis de toutes les filles kidnappées en Europe de l’Est et de toutes les Africaines vendues par des oncles ou des tantes dans des réseaux !
A propos des abolitionnistes, vous n’avez même pas noté un changement de taille par rapport à la posture du gouvernement précédent : le racollage ne sera enfin plus un délit. Cela veut dire que c’est le système prostituteur qui est combattu, à savoir les réseaux et leurs clients, et non les prostitués. Dans ces conditions, vous croyez vraiment que la police va perdre son temps à s’intéresser aux prostitués indépendants et à leurs clients ?

En fait, tout votre article transpire une indifférence totale, voire pathologique, vis-à-vis de la souffrance des autres. Qu’il s’agisse des personnes en souffrance à leur travail parce qu’un patron les menaces de les virer si elles ne leur taillent pas une pipe, des femmes battues par leur mari et n’osant pas le quitter par peur des représailles (sur elles ou leurs enfants) ou tout simplement par peur de devoir retrouver du travail, ou des personnes emprisonnées dans un réseau de prostitution, vous vous en foutez. Vous faites partie des gens pour qui la simple existence d’une minorité que vous estimez brimée par tous ces combats (comme les prostitués indépendants, et encore cela reste à prouver) justifie de balayer d’un revers de main toutes celles et ceux pour qui les combats ont trouvé leur raison d’être.

De deux choses l’une : soit vous êtes dans le déni de réalité, soit vous êtes une sorte de »collabo" du patriarcat. Une personne qui aime se faire bien voir des hommes en cassant de la féministe. Une femme soumise, quoi.

Merci pour cet article, Deneb. Je n’étais pas au courant de cette affaire, qui n’a effectivement pas été médiatisée en France. Du coup, j’ai fait une petite recherche et j’ai trouvé plusieurs articles qui confirment que ce que vous dites ne relève pas du tout d’une « interprétation », contrairement à ce que prétendent plusieurs forumeurs ici-présents (et quelque peu extrêmistes)...

S’il s’agit d’une simple « interprétation », je me demande pourquoi Shirin Ebadi a écrit expressément à Ban Ki Moon, Secrétaire Général des Nations Unies, et à Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, afin de demander une enquête à ce sujet ! C’est une remise en question brutale et scandaleuse de l’un des droits fondamentaux acquis par les femmes, à savoir le droit à l’instruction, et je n’en reviens pas que personne n’en parle dans les médias français.

A ce titre, je suis surprise de la notation de votre article... Il n’y a que des obscurantistes qui fréquentent Agoravox ces derniers jours, ou quoi ?