De manière générale, il faudrait éviter de parler des « musulmans », c’est à dire des personnes qui professent la religion musulmane...Et encore moins de parler de « racisme » anti-musulman...
Il n’y a pas de racisme « anti-musulman »...Il y a par contre un racisme anti-arabe...
Il faut que les choses soient claires...
L’islam est une religion et à ce titre, c’est une idéologie , un système de pensée ; comme toute idéologie, on peut y adhèrer, y être indifférent ou au contraire la combattre.
Un islamophobe s’attaque à l’idéologie véhiculée par l’islam. Un christianophobe, de même, s’attaque à l’idéologie véhiculée par les religions chrétiennes
Un raciste ou un xénophobe s’attaque à une personne à travers une de ses caractéristiques propres comme la couleur de la peau par exemple...
L’adhésion à une idéologie (politique ou religieuse - à supposer qu’on puisse distinguer) n’est pas une caractéristique de la personne.
« je ne crois pas que la défense de l’enseignement de l’histoire ne soit le fait que de revendications catégorielles, catégories d’ailleurs en voie d’extinction. »...
J’en conclus que vous ne me donnez pas tout-à-fait tort...
Mais les réactions sont hypocrites...C’est moins la discipline que l’on défend que des intérêts catégoriels de certains enseignants...(Ceux qui enseignent cette matière bien évidemment).
Cela se comprend mais qu’on le dise alors franchement...
Remplaçons l’économie par du Droit ou de la sociologie...Vous verrez les réactions...Pourtant , le Droit ou la sociologie, dans un cursus scolaire serait tout aussi légitime, si ne n’est davantage.
Quant au grec ou au latin, souvenez-vous ! C’est tout un pan de notre culture qu’on assassine !