perlseb

Mais Fukushima, ce n’est qu’un lent processus d’évolution. Demain, les hommes supporteront bien mieux la radioactivité que l’homme d’aujourd’hui. Par sélection naturelle (cancers, etc...), l’homme de demain supportera le monde que l’on fabrique aujourd’hui...

Je ne crois pas un mot de ce que je viens d’écrire, bien sûr, mais il y en a qui le pense : ils n’ont pas compris la vitesse à laquelle l’homme se soumet à des nouvelles contraintes (bien supérieure à sa vitesse d’évolution, quand bien même, cetains gênes pourraient résister à ces horreurs du « progrès »). Le nucléaire, c’est comme les produits phytosanitaires, la nourriture synthétique pour l’instant encore minoritaire dans l’alimentation (E951 pour l’aspartame, etc), les vêtemens et récipients avec des nouveaux matériaux (bisphénol A, etc), les ondes électromagnétiques (GSM, TNT, Wifi, Wimax : de nouvelles fréquences auxquelles on se soumet malgré nous),... etc, etc.

L’homme du XXIème siècle n’a pas encore défini ce qu’est le progrès. Pour l’instant, la définition qu’il donne est : « si c’est plus compliqué, nouveau et qu’en plus ça rapporte, alors c’est un progrès ». Pensez à la fierté d’un travailleur dans une centrale nucléaire ou à celle d’un chirurgien transplantant un cœur, ... (en comparaison avec la « médiocrité » d’un paysan). Je suis technicien, mais j’ai une autre définition du progrès : respectons la nature et l’animal que nous sommes, ce ne sont ni les nouvelles pensées ni leurs applications qui feront évoluer notre corps plein de faiblesses (sans parler de la disparition de la sélection naturelle avec la médecine : nous nous affaiblissons physiquement par rejet de la mort).

La crise est un processus déclenché de façon parfaitement volontaire par les vrais dirigeants de cette planète. Lors de chaque crise, on peut revoir à la baisse les acquis sociaux des peuples, très pénalisant pour le profit et surtout, les lois anti-trust n’ont plus vraiment cours puisque nombre d’entreprises (non possédées par les meneurs) font faillites. Elles sont rachetées (ou éliminées) à moindre frais.

Après chaque crise, les oligarques possèdent un bien plus grand pourcentage de la richesse mondiale et une bien plus grande force de nuisance. Même si en valeur monétaire, leur avoir peut parfois sembler avoir baissé.

Maintenant, je pense quand même qu’il va y avoir une fin à ces crises occidentales : l’oligarchie occidentale ne se confond pas avec l’oligarchie chinoise. Et la Chine sera la première puissance dès 2016, à priori. Intéressant de voir ce que les chinois vont décider comme système monétaire et économique (ils rebasculeront peut-être vers une nouvelle forme de communisme, qui sait ?).

« quand arrêtera-t-on d’être cons ? »

J’ai la réponse. Quand la majorité des français aura compris que la « démocratie » représentative est une oligarchie déguisée. Si beaucoup sur Agoravox ont compris, l’immense majorité est persuadée que son vote de 2012 va changer quelquechose. Et après 3, 4 ans de nouvel enfumage, elle restera persuadée que son vote de 2017, enfin, pourra remettre les choses dans l’ordre. Et puis après 3, 4 ans de nouveau nouvel enfumage...

L’espoir fait vivre. Mais le plus subtil, pour l’oligarchie, est d’utiliser le mot démocratie pour désigner son contraire (avoir lu Orwell et sa novlangue peut aider à dénicher la supercherie).

Mais il y a trop de choses accablantes, déjà il ne hurle pas au complot ni à l’agression il me semble... Résigné comme il est ce n’est pas bon signe.

Après avoir sûrement passé une nuit blanche à subir certainement des choses désagréables, apparaître menoté devant toutes les caméras et journaux du monde comme s’il était dangereux et risquait de s’échapper (à son âge et avec sa maigre condition physique !), je crois qu’il y a beaucoup de personnes qui seraient abattues pour moins que ça (sans parler de la barrière de la langue pour se défendre, je l’ai entendu parler anglais, et bien il va avoir du mal à ne pas faire rire l’assistance s’il s’exprime à chaud avec son gros accent français). Enfin, chacun croit ce qu’il veut. Je suis très sceptique par nature vis-à-vis des merdias (je ne crois même pas que les américains soient allés sur la Lune, car comme le 11 septembre, il y a beaucoup trop de choses troublantes).

Bref, l’arrestation de DSK et son accusation sont très troublantes tellement il y avait les moyens de s’offrir une call girl sans parler du changement d’heure, de son propre appel pour demander son portable, de son absence d’empressement pour quitter les USA... Je ne peux pas y croire : même si DSK n’est pas un sain, il ne va pas risquer 70 ans de prison pour une bonne, ou alors, il l’aurait fait bien avant : pourquoi à un moment si crucial (autant du point de vue du FMI, avec les gros problèmes de dette américaine, que de l’élection française, avec la primaire socialiste) ? Par absence de maîtrise personnelle : tous les politiques sont avant tout d’excellents comédiens, alors qu’on ne me fasse pas le coup de l’absence de maîtrise, je n’y crois pas une seule seconde non plus. Et tous ces roquets qui sortent leurs histoires salaces sur DSK à ce moment précis pour enfoncer le clou. Cela pue le lynchage à plein nez. On ne peut pas adhérer à cela, sauf applaudir la mort de Ben Laden, celle de Lee Harvey Oswald, la guerre en Iraq et tout le reste...

Pour l’instant, DSK dérouille vraiment alors que la bonne, il faut croire en son témoignage, il n’y a rien de sûr. Je croyais fermement que DSK appartenait à l’oligarchie (Bilderberg), il remonte un peu dans ma faible estime et il faut croire qu’ils ne s’entendent pas sur tous les sujets à Bilderberg (trahisons, ...) : c’est exactement comme la rome antique finalement.

Dommage pour lui il est difficile d’envisager cela sérieusement.

Ah bon. Vous êtes d’un naïf ! Je veux bien toucher 1 million de dollars pour aller griffer le torse de DSK et l’accuser de viol. Il suffit juste de bien jouer la comédie pour toucher le jackpot ? Encore une fois, c’est trop con et on a déjà vu ça en film. Vous manquez d’imagination.

Pour moi, DSK n’est pas si con pour être tombé dans un piège où il aurait craqué sexuellement. Il est tombé dans un piège où tout était monté autour de lui sans qu’il n’aie rien pu faire. J’imagine son incompréhension après avoir été griffé par une femme de ménage... Et puis, subitement, la découverte du vrai monde dans lequel il vit lorsqu’elle porte plainte... Je pense que DSK en sait plus sur la vie maintenant, et à ses dépens.

Il y a déjà beaucoup d’éléments trop peu crédibles. Les attaques de l’UMP très maladroites, des réveils soudains d’anciennes histoires de viols ratés, les tarifs des prostituées (même de luxe) par rapport au salaire de DSK, la porsche histoire de préparer le dégoût, le fait que le femme de ménage reconnaisse son agresseur (mort de rire !). C’est trop gros et plus c’est gros, plus ça passe.