perlseb

J’ai pitié pour l’homme et son amour de la complexité qu’il ne maîtrise pas. Je pense que le cinéma et le désir de « se la jouer » auront raison de lui :

« Dis ! T’as vu si ce que je fais au travail est complexe ! Qu’est-ce que je suis balaise ! Hein ?
- Oui, t’es balaise, mon gros, mais ça sert à quoi, au juste ?
- C’est le progrès ! Banane ! Alors toi, t’es vraiment le dernier des ringards... »

vous faites votre petite chasse , je vais pas vous enlever ce plaisir

Je ne fait aucune chasse et je ne prends aucun plaisir à essayer de trouver la vérité. Ce sont plutôt ceux qui accusent DSK sans connaître la vérité qui font une chasse à l’homme tels de vulgaires roquets. D’ailleurs, vous êtes bien plus nombreux à prendre partie contre lui. Vous parlez de maladie mentale envers DSK : qu’est-ce que vous en savez ? Je ne le connais pas personnellement, s’il y a eu d’autres affaires graves, qu’on laisse aussi la parole à DSK et devant un juge. Je ne crois aucun ragot, même de ceux qui jouent au plus faible et à la victime. Je cherche la vérité et un peu plus subtilement que vous. Pour moi, Banon ne s’honore absolument pas de sortir SON histoire à ce moment. DSK n’a aucun droit de réponse.

Moi je m’en fous de DSK. Ce qui me désole, c’est l’évolution des médias-cinéma avec l’assentiment total des gens. Retrouver les traces ADN de DSK sur une femme, s’il y a complot, rien n’est plus simple : mes 3 hypothèses énoncées précédemment restent entièrement valables.

Donc vous ne cherchez pas la vérité, vous croyez que l’éviction de DSK va changer quelquechose, moi pas du tout. DSK n’était qu’un pantin, si on le remplace, c’est peut-être justement qu’il voulait être autre chose qu’un simple pantin, comme bien d’autres. Donc nous auront toujours nos dettes, la disparition des services publics, de l’état,... Les oligarques seront toujours et encore plus puissants avec des affaires médiatiques de plus en plus tournées vers le cul, vu que c’est ça que le peuple demande. Bienvenue en idiocratie, vous en ferez un habitant parfait.

Vous n’avez pas compris le suicide de DSK : DSK s’est suicidé au moment même où il a violé (si c’est vrai), il y a un viol et un suicide (médiatique, politique, familial, carrière,... : 70 ans de prisons !). Pour vous, il n’a pas pu se retenir. Pour moi, il y a sûrement un paquet de belles femmes au FMI et DSK ne craquait pas tous les jours (une seule affaire avec consentement, rien d’un malade mental).

Le complotisme à géometrie variable !!

Soit on cherche la vérité et on est sceptique sur tout (11 septembre bien sûr mais DSK aussi), soit on veut croire ce qui vous arrange et on se fout de la vérité (sûrement votre cas).

Je n’aime pas DSK (pour moi, il faisait clairement partie de l’oligarchie). Mais il y a malheureusement beaucoup d’éléments troublants dans cette inculpation : le principal c’est le changement d’heure de l’agression (gravissime, en cohérence d’ailleurs avec un appel à seulement 13h30 : le crime avait peut-être été planifié pour 13h car son portable oublié indiquait qu’il se trouvait encore dans la chambre. Manque de bol, il n’y était pas : pas grave, on n’a qu’à changer l’heure en vol, même si une confusion de ce type (heure du repas) est impossible). L’autre élément troublant, c’est la volonté de suicide de DSK totalement occultée : pourquoi a-t-il voulu se suicider maintenant ? Il est même allé jusqu’à indiquer où il se trouvait pour que la police vienne le cueillir (il a dû trouver le temps long, entre son crime et l’attente d’être incarcéré, il a fallu qu’il donne un petit coup de main tellement ils sont mauvais les flics américains).

Maintenant, si on réagit sans neurone, DSK a un passé de coureur de jupons, de là à faire le raccourci que c’est un violeur est facile (surtout si certains roquets la ramène à ce moment-là : ne trouvez-vous pas ça étrange qu’il soit subitement accablé de tous les côtés ? Banon, Debré). Alors avoir une pensée pour les femmes qui subissent des viols, oui, bien sûr. Mais gardons aussi nos neurones pour continuer à voir les invraisemblances quand il y en a.

Je vois encore 3 possibilités : la plus évidente, c’est que vu le prix qu’il paye, la chambre était garnie (comme à chaque fois), sauf que là, il y en a une (qui nous la joue prude) et qui n’a pas l’air au courant (à qui la faute ?). L’autre possibilité, c’est qu’il ne s’est rien passé du tout, mais seule la parole de la plaignante est considérée (même si elle revient sur l’heure : c’est à ça qu’il a compris que la vérité ne suffirait pas), donc DSK comprend qu’il doit composer avec elle (qu’est-ce qu’elle veut, de l’argent ? Il cherche le mensonge qu’elle attend). La troisième, bien sûr, c’est qu’il est réellement coupable : mais avouez que le changement d’heure et le propre appel de DSK auront été troublants dans ce suicide et je m’intéresse plus aux raisons de son suicide (un peu singulier quand même) qu’à des histoires de cul (et de viol) qui ont lieu malheureusement tous les jours des milliers de fois sur cette pauvre Terre...

C’est la seule chose qui m’intéresse dans cette affaire et qui est totatelement occultée : pourquoi DSK a-t-il décidé de se suicider (dans la mesure où il est coupable) ?

A ceux qui répondent qu’il n’avait aucune maîtrise et que c’est donc involontairement qu’il s’est suicidé, arrêtons avec ça, il avait les moyens (s’il était faible à ce point) d’avoir une chambre garnie. Il connaissait ses faiblesses et la période qu’il vivait était cruciale, impossible de prendre des risques sans le vouloir réellement. Donc oui, il s’est suicidé s’il est coupable, mais pourquoi ?

Vous vous trompez en comparant l’homme aux rats de Tchernobyl. La capacité d’évolution d’une espèce est liée à la vitesse de renouvellement de sa population, donc à la durée de vie des individus. La durée de vie d’un rat est de 2,5 à 3 ans. On peut dire sans se tromper que les rats existeront sur Terre bien après l’homme : les rats s’adaptent plus vite aux changements que l’homme impose à toutes les espèces (lui y compris), alors que l’homme lui-même n’a pas le temps de s’y adapter. Il n’y a qu’à voir à quel point les rats se sont adaptés aux égouts humains. Le rat n’est pas sale par défaut, il est simplement très opportuniste, extrêmement adaptable en plus d’être très intelligent.

Vous oubliez aussi une chose fondamentale, les rats n’ont pas de médecine. Il y a une réelle sélection naturelle chez eux. Chez l’homme, il faut s’attendre à une explosion de cancérologues et peut-être même à une banalisation de cette maladie dans un futur proche (et encore une fois, je n’appellerais pas cela un progrès). Donc même les non adaptés aux radiations (si certains peuvent être plus adaptés à cela que d’autre, ça reste à prouver que l’homme a les mêmes prédispositions que le rat !) auront des enfants, et des enfants à problème. Maintenant, si les gens acceptent de ne pas se soigner et de se laisser mourrir en cas de cancer (et de laisser mourrir leurs enfants de même), peut-être, qu’après une baisse très importante de la polulation en 400 ans de radiations supérieures, on pourrait avoir des habitants qui résistent comme les rats après 25 ans d’adaptation.