perlseb

@ edouard,

Tu nous raconteras ta garde à vue...

Je crois que le système est parfait. Enfin, on arrive à un stade où faire marcher la planche à billet ne génère aucune inflation et où cet argent va directement dans la poche de ceux qui sont à l’origine de la crise (c’est d’ailleurs pour cela, que ça ne génère pas d’inflation) :

"Bernanke fera-t-il à nouveau fonctionner sa planche à billets pour inonder de liquidités ceux qui n’en ont pas besoin, c’est-à-dire les banques, les grosses entreprises et les investisseurs" : réponse, bien évidemment. On n’en a pas besoin, c’est vrai, mais ça ne peut pas faire de mal, hein ? D’ailleurs si cet argent allait dans la main de ceux qui en ont réellement besoin, là on verrait l’inflation réapparaître immédiatement. Non merci ! Plutôt la mort des misérables que l’inflation !

1929 avait été suivi par une déflation difficilement gérable. 2007 sera suivi par l’enrichissement sans limite d’une caste, prête à acheter (ou éliminer, au choix) tous les juges de la terre pour échapper à son procès.

Tu as totalement raison, hyperfortuné Tristan. Diviser pour régner, imposer la dictature de la mafia des friqués en faisant croire aux misérables qu’ils sont en démocratie par un vote parfaitement inutile, ou qu’ils pourront un jour faire partie de la mafia des hyperfriqués en travaillant beaucoup (alors que les hyperfortunés font tout pour augmenter leurs privilèges et la transmission héréditaire, comme au bon vieux temps des rois et des seigneurs...).

Mais, être hyperfortuné n’est pas être un dominant, c’est juste être un pauvre d’esprit qui a réussi. Et le problème est vraiment là : les pauvres paraissent respectueux uniquement parce qu’ils sont pauvres. Mais aucun pauvre ne rejetterait l’idée de faire partie de la caste des hyperfortunés, puis de défendre avec encore plus de ferveur sa nouvelle caste.

J’ai la chance de ne pas courir après l’argent et d’avoir des centres d’intérêts réels qui n’ont aucun rapport avec l’argent. Aussi, j’ai autant pitié pour les hyperfortunés, profondément malades et à côté de la plaque, que pour les pauvres qui courent après l’hyperfortune.

L’égalité, une abberration pas motivante ? Alors, vive les misèrables et les hyperfortunés, ça c’est vraiment motivant, excitant. Un vrai bon projet de société qui marche depuis fort longtemps et qui marchera tant que l’homme restera au niveau de l’animal, non civilisé, voulant se nourrir des difficultés de son prochain et l’enfoncer encore plus pour s’en nourrir encore plus facilement.

Dans un monde de prostitution et de larbinisme généralisés, les hyperfortunés ont de beaux jours devant eux puisqu’ils sont partout, au moins en volonté.

Vous auriez pu superposer la courbe de la dette de la France à vos 3 courbes (strictement même allure), et ainsi avouer que déguisé en concombre échangiste, vous n’étiez ni plus ni moins qu’un banquier (depuis 1970 et grâce à Pompidou, l’état français a l’immense privilège de devoir payer des intérêts aux banquiers pour ses nouveaux découverts, effet boule de neige assuré).

Merci pour votre réponse et aussi pour votre important travail. J’avais déjà jeté un œil a votre site et apprécié votre traduction du livre de Irving Fisher, mis à disposition librement.

Quelque part, vous êtes convaincu que le système est bancal mais que nous sommes en démocratie. Pour ma part, je suis convaincu qu’il est parfaitement connu et manipulé par très peu (Goldman Sachs a fait des bénéfices records pendant la crise, pas toutes les banques).

Nous sommes dans une crise très intéressante pour ces apprentis sorciers maîtres du monde : s’ils n’avaient que peu de pouvoir, nous devrions rentrer dans une période de déflation très comparable à celle qui a suivi 1929. Or ce n’est pas le cas, pourquoi ? Simplement parce qu’ils ont la mainmise sur la planche à billet avec la FED. Donc cette crise va être l’occasion pour des bandits d’imprimer une somme collossale d’argent sans inflation parce que cet argent fraîchement « imprimé » ne va pas au peuple (multiples plans de soutien aux banques ou aux « entreprises-écrans » en difficulté : y a-t-il un contrôle pour vérifier si le salaire des PDG de ses entreprises aidées est décent et l’a été par le passé, si les choix antérieurs pris par ces PDG étaient sensés ?). C’est une escroquerie mondiale (car le monde entier supporte la dollar).

Nous sortirons peut-être de ce système qui paraît absurde, mais, à mon avis, seulement par une révolution. Quant au gouvernement mondial non légitime dont vous parlez (4 grandes banques centrales agissant de concert), il ne se fera jamais dans l’intérêt du peuple. La démocratie représentative conduit toujours à l’oligarchie car les hommes sont cupides : le pouvoir ne devrait jamais être concentré, règle d’or de la démocratie.

Je me suis intéressé très petitement à la création monétaire, mais je pense maintenant que le problème de fond est la démocratie, concept encore trop noble pour les égoïstes d’aujourd’hui, pour qui l’égalité relative serait triste et démotivante. C’est là que je suis pessimiste : une révolution serait actuellement aussi inutile sur le long terme que les précédentes (même si pour le court terme, il y aurait sûrement une remise à plat bénéfique).