perlseb

Chaban, un politique payé par l’état mais qui ne voulait pas payer d’impôts. Bref, une raclure.

La solution au chômage, il y en a une qui ne serait pas vraiment douloureuse.

Premièrement, interdire (ou diminuer fortement) le travail de ceux qui n’ont pas besoin de travailler pour vivre. Avec ça, on libère pleins d’emplois, bizarrement, très bien payés. En fait ce n’est pas si bizarre que ça : ceux qui ont le moyens, s’ils travaillent uniquement pour occuper leur temps libre, ne ramassent jamais les dechets sur le bord des autoroutes (sinon, ils resteraient chez eux devant leur écran plasma).

Je pense que cela suffirait largement pour résorber le problème global du chômage en France, oui car depuis le travail des femmes, il y a plus d’emplois maintenant qu’il y en avait avant (quelque part, sans être macho, le travail des femmes a dévalorisé le travail, par excés de concurrence, sauf certains métiers qu’elles ne font pas souvent comme l’artisanat : maçons, charpentiers, plombiers) : on ne peut pas être contre le travail des femmes mais les hommes auraient dû diminué leur temps de travail en parallèle avec l’arrivée des femmes, ils ne l’ont pas fait, honte à eux.

Dans le cas où cela ne suffirait pas, malgré tout, faut-il en arriver à une confrontation des gens les uns contre les autres ? Que se passe-t-il lorsqu’il n’y a que 9 saucisses à manger à un barbecue et qu’il y a 10 personnes ? Actuellement, dans la société, une personne prend 8 saucisses pour elle et laissent la dernière saucisse au 9 autres convives (c’est le système capitaliste, des gens pas bien éduqués quoi) : ne peut-on pas partager les saucisses un peu plus justement si on ne sait vraiment pas en produire plus ?

La solution c’est donc de passer à 30h par semaine et de rabaisser l’âge de la retraite à 58 ans. N’en déplaise aux capitalistes. Mais ce n’est bien évidemment pas dans l’intérêt des oligarques : leur intérêt, c’est que les gens se tapent dessus, entre eux, pour se partager l’unique saucisse pendant qu’ils continuent à se réserver les 8 pour eux tout seuls. Les gens sont bêtes, non ?

Ok Julius, nous sommes tous d’accord avec toi : il faut construire des chambres à gaz pour les gens qui ne sont pas rentables.

Perso, en tant qu’ingénieur, j’aime beaucoup la notion de productivité très liée à notre niveau de vie. Mais il y a des domaines, comme l’agriculture et l’élevage, où il ne faudrait pas l’appliquer à tout prix. En clair je suis pour la productivité tant qu’elle permet de garder la même qualité (et le même respect de l’animal, du sol et de l’environnement pour l’élevage et l’agriculture). Bref, si l’on veut à nouveau manger décemment, des emplois il y en a par millions dans le secteur primaire pour des gens qui n’ont pas forcément eu la chance ou les capacités de faire des études, menant de toutes façons au chômage.

Dans un monde où la notion de respect a un sens, tout le monde est utile, à son niveau. Seul un système machiavélique peut chercher à créer des divisions entre les gens pour, par exemple, mieux les dominer (?).

Mon pauvre Julius, comment peut-on décider d’une personne qu’elle est ou non un bon ingénieur tant que l’on ne l’a pas essayé ? Je prends l’exemple d’un jeune qui sort de l’école et qui a été jugé par le système scolaire pendant environ 20 ans. Les employeurs potentiels vont décider sur un entretien d’un quart d’heure que c’est un mauvais ingénieur ?

Non, Julius, la seule chose que l’on teste et que les patrons veulent, ce sont des gens serviles. Et il y a de gros avantages à prendre des gens pistonnés car ils sont corrompus d’avance et coupables de ce système de passe-droit lâche : ils ne sont plus libres et ne peuvent pas remettre en cause leur supérieurs directs qui ont abusé du même système injuste.

L’avenir de ce système d’exclusion, c’est une société de prostitution intégrale, où il faut plaire avant tout, être parfaitement superficiel et serviable. Les capacités sont bien secondaires. Vous être loin, très loin du compte avec votre « mauvais ingénieur ». D’ailleurs vous devriez savoir que ce sont souvent les mauvais projets techniques qui réussissent le mieux car ils génèrent plus de commerce avec l’après-vente (c’est en tout cas le cas en informatique, domaine où j’ai travaillé). Donc oui, la vraie qualité des gens, on s’en fout royalement, c’est même emmerdant. Il vaudrait mieux qu’il n’y aie que des cons carriéristes comme ceux qui nous gouvernent, au moins, ils ne remettraient jamais en cause l’ordre établi. C’est vraiment cela que l’on privilégie, maintenant, le carriériste qui ne s’intéresse qu’au pognon, peu importe la manière : sûrement ça, un bon ingénieur, pour vous ?

A moins que le yuan se mette à flotter ?

Vous ne prenez pas en compte l’inflation qu’il peut y avoir dans un pays. Si le yuan est réévalué et que les salaires chinois restent constants (et que le prix de l’immobilier chinois reste constant, etc, etc...) alors cela revient exactement au même que si le yuan est parfaitement indexé sur le dollar mais que les salaires chinois augmentent et le prix des logements chinois augmentent, etc, etc.

Bref, n’accusons pas les chinois de bloquer le flottement de leur devise : il fut un temps où toutes les devises étaient figées les unes aux autres et ça marchait parfaitement (et on peut comprendre qu’avec la montagne de dollars qu’ils possèdent, il n’aient strictement aucun intérêt à réévaluer leur monnaie). Ils préfèrent gérer l’inflation chez eux : ça permet d’augmenter les gens de façon inégale (et surtout, de les augmenter uniquement dans l’éventualité où ils se rebellent et font grève).

Dans tous les cas, les chinois sont les dindons de la farce (leur avoir en dollars se dévalorisera à cause du jeu extrêmement gonflé des américains), mais je vous garantie qu’ils s’en souviendront. Les états-unis se préparent des jours sombres, très sombres et ils le cherchent bien.